其三，量變到質(zhì)變，促使“不可能變”到“一定要變”。世界上沒有不可變的，就看是不是到了非變不可的時候。想當(dāng)年，美國對蔣介石也是戀戀不舍的，在二戰(zhàn)時期、冷戰(zhàn)時期，蔣介石集團都是美國的盟友，為什么最后美國能忍痛拋棄臺灣呢？鄧小平同志非常堅定，中美要想建交，美國必須跟臺灣斷交、毀約、撤軍，當(dāng)時美國為了拉中國應(yīng)對前蘇聯(lián)不得不答應(yīng)下來。我們并不指望一朝一夕就能扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系的整體態(tài)勢，也不能指望美國一夜之間就改變其對華政策的思路，但是我們可以通過不斷的努力來塑造美國的政策選擇。中美之間的較量不僅是力量的較量，更是智慧和意志的較量，用時間換空間。

第二，處理好中日關(guān)系。

日本是我國一個重要但難以相處的海上近鄰，也是對我地緣安全有很大影響的國家。日本感到由它主導(dǎo)東亞的地緣戰(zhàn)略目標越來越受到來自中國崛起的挑戰(zhàn)，日本遏制中國的心態(tài)加重，近年來日本對華政策趨于強硬。

中日建交不久，日本的執(zhí)政者大都經(jīng)歷過侵華戰(zhàn)爭，對中國有愧疚感，而這些人在逐漸退出政治舞臺，現(xiàn)在日本67%的議員和官員都是二戰(zhàn)后出生的?，F(xiàn)在日本感到中國發(fā)展很快，于是產(chǎn)生一種焦慮感、不安全感。在這種情況下，日本對中國的政策產(chǎn)生了新的戰(zhàn)略準備。日本對中國關(guān)系的總體框架是：經(jīng)濟上以合作為主，政治上以競爭為主，軍事上對峙的因素在增加。

我們看一下中日關(guān)系當(dāng)中的美國因素。美國一個學(xué)者羅伯特·羅斯說過，作為一個毗鄰兩洋的國家，東亞和歐洲構(gòu)成了美國的兩個側(cè)翼。如果這些區(qū)域維持了相互競爭的大國的分立，那么一個地區(qū)強國就不能獲得地區(qū)霸權(quán)并把其力量延伸，拓展至美國的海域，從而威脅到美國本土。從這樣的全球戰(zhàn)略出發(fā)，美國在東亞有一個明確和壓倒一切的安全利益：這一地區(qū)必須被分為兩個或更多的大國。在2l世紀的今天，美國安全政策的第一要務(wù)即在于，在中國崛起的時代里維持一個分裂的東亞，這就意味著美國需要制定一個成功的外交和防務(wù)政策來應(yīng)對崛起的中國。所以中日關(guān)系保持適度的緊張，是符合美國的安全利益的。