從中美關(guān)系大勢(shì)看中日關(guān)系，隨著我國(guó)力量的不斷發(fā)展，日本會(huì)對(duì)我國(guó)越來(lái)越有禮貌。但中日之間的結(jié)構(gòu)性矛盾很難在短時(shí)間內(nèi)得到根本解決，這個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾就是在今后的數(shù)年之內(nèi)是我國(guó)在實(shí)力上全面趕超日本的“錯(cuò)肩階段”，日本對(duì)我國(guó)的嫉妒和戒心將達(dá)到頂峰，成為配合美國(guó)防范和圍堵我崛起最迫切、最積極的“一線力量”。美國(guó)的“中國(guó)威脅論”是針對(duì)二三十年后，中國(guó)有可能成為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；而日本則是把中國(guó)的威脅定義在近幾年中；美國(guó)是擔(dān)心中國(guó)要爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，而日本擔(dān)心的是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，活動(dòng)范圍擴(kuò)大，軍事勢(shì)力范圍也會(huì)擴(kuò)大，其戰(zhàn)略空間會(huì)增大，會(huì)用軍事力量來(lái)保衛(wèi)經(jīng)濟(jì)資源，而日本的戰(zhàn)略空間，安全生存空間也會(huì)縮小。

我們要探討新的戰(zhàn)略思維，走出中日關(guān)系的死結(jié)。我們看到目前日本是扭曲的，日本雖然身在東方，但自認(rèn)為政治屬性、意識(shí)形態(tài)是西方的，在安全上靠美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)。因此，我們對(duì)日本政策的總體判斷就是，日本謀求成為正常國(guó)家是難以阻擋的大趨勢(shì)，我國(guó)如強(qiáng)行攔阻，必然會(huì)招致日本的全民嫉恨，對(duì)中日關(guān)系的負(fù)面沖擊將非常大。對(duì)日本的政治訴求應(yīng)做到“心中有數(shù)，內(nèi)緊外松”，泰然處之，多做順?biāo)饲?，切忌過(guò)度反應(yīng)。對(duì)于日本通過(guò)修改憲法追求政治、軍事大國(guó)地位的努力，美國(guó)和我國(guó)有同樣疑慮，美國(guó)的疑慮甚至更大。因?yàn)槿毡緩?qiáng)大起來(lái)，對(duì)東北亞地區(qū)的安全格局有沖擊，會(huì)影響到我國(guó)的利益，更會(huì)影響到美國(guó)的利益，從某種程度上講，對(duì)美國(guó)的影響和沖擊會(huì)更大、更直接。

要同日本建立“全方位、寬領(lǐng)域、多層次”的合作格局。一方面要在外交上繼續(xù)堅(jiān)持原則立場(chǎng)，促使日本正確對(duì)待歷史，堅(jiān)持走和平道路；另一方面不對(duì)日本做實(shí)質(zhì)性圍堵，特別是不要挑頭，要盡量把球踢給美國(guó)，讓美國(guó)更多地承擔(dān)起日本“正?；?rdquo;帶來(lái)的壓力，增加我國(guó)在中美日三方關(guān)系中的主動(dòng)權(quán)。

長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)輿論媒體中對(duì)日本的正面報(bào)道較少?；ヂ?lián)網(wǎng)上對(duì)日本問(wèn)題的一些不理性，很多過(guò)激言論頗具煽動(dòng)力，這不利于中日關(guān)系發(fā)展。要注意營(yíng)造理性的輿論氛圍，多做正面客觀報(bào)道，防止因民眾輿論情緒化而影響我國(guó)戰(zhàn)略決策與部署。

東海和釣魚島問(wèn)題對(duì)中日兩國(guó)都十分敏感，一旦發(fā)生沖突，兩國(guó)敵意將更難化解，要積極探索“擱置爭(zhēng)議、共同管理”的路子，把爭(zhēng)端限制在最小范圍之內(nèi)，防止與日本在東海問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題上擦槍走火，避免兩國(guó)發(fā)生直接沖突，防止中日海上爭(zhēng)端影響我戰(zhàn)略機(jī)遇期。同時(shí)，我國(guó)也要在軍事上做好必要的準(zhǔn)備，我國(guó)的軍事力量越強(qiáng)大，對(duì)方行事就會(huì)越謹(jǐn)慎。釣魚島問(wèn)題既有日本的戰(zhàn)略訴求，也有美國(guó)的背后操縱，美國(guó)會(huì)調(diào)動(dòng)各種棋子給中國(guó)制造麻煩，按照這個(gè)邏輯來(lái)分析，美國(guó)的下一個(gè)棋子很可能是印度。