當然，有一些人說這次金融危機是削弱美國霸權的機會。但我覺得大家更多去思考，或者去警惕這個簡單的思維，難道美國危機了，大家踢他一腳，然后美國就徹底衰落了？大家是不是覺得這是一件好事？我個人覺得，美國衰弱恐怕不是一件好事。第一，美國的衰落并不意味著中國的崛起。因為就中國本身的發(fā)展，在這個階段并沒有達到很強的狀態(tài)。我們現(xiàn)在只能說自己很大，但我們并不強。另外，過去30年中國的發(fā)展，基本上是依靠參與國際市場，參與全球化的循環(huán)來實現(xiàn)的。如果作為現(xiàn)有國際體系的老大的美國要是崩潰了，整個國際體系就陷入很大的混亂，那么就會使中國30年來的發(fā)展模式就變得無從著落了，沒辦法再落實下去，困難就會變得很大。第二，與美國自身一些大國特點有關，首先美元是全球的儲備貨幣，國際市場上大宗商品的價格，如石油、鐵礦石，以及國際貿易，都是用美元定價。這意味著美元是國際的公共物品，如果美元大規(guī)模貶值，只能眼見著自己的財富白白流失。中國在這一點上特別明顯，中國有1.9萬億的外匯儲備，大部分是美元，美元貶值，等于我們錢白白的損失掉，那怎么辦？就必須盡量使美元穩(wěn)定，我們才能保證30年辛辛苦苦掙的錢不會一下就沒了。另外，美國霸權的重要支柱就是他的軍事力量。美國的軍費開支占全球軍費開支的50%，他的艦隊，他的全球的部署能力，一方面是其霸權的表現(xiàn)；另一方面能幫他國解決很多問題，比如恐怖主義、海盜等。每個國家不需要都有一支強大的海軍去保護航線，因為美國可以提供軍事支持。同時，美國全球戰(zhàn)略關系比如跟中國直接相關的美日同盟關系。美國對日本說：咱們倆是同盟，我給你提供保護，你就不要發(fā)展你的軍事力量，不要發(fā)展核武器。所以美日軍事同盟一方面保護日本，另一方面美國也在制約著日本。假如由于金融危機，不讓美國做老大了，解除美日同盟，讓日本擁有真正的軍隊，讓日本擁有核武器，那對中國來說是好事，還是壞事？畢竟，中美之間直接的利益沖突點不是特別多，而中日是挨在一塊的國家，沖突點很多的，如釣魚島問題，如果讓日本有核武器的話，中日關系就是另外一個局面了。所以我說事情都有正面反面，墻倒眾人推，你得看這個墻是不是承重的墻。

第二，從伊拉克撤軍。這是他在大選中的一個舉動，也是美國公眾特別關注的問題。從2003年開始，伊拉克戰(zhàn)爭到現(xiàn)在已經6年了，美國付出了很大代價，要盡快把這事了結掉。伊拉克的局勢最近半年來出現(xiàn)了很大的好轉，布什也到伊拉克訪問去了。撤軍問題相對比較好解決，但也不排除會出現(xiàn)一些變數(shù)，因為從伊拉克撤軍，還涉及到其他問題。首先是伊拉克國內政治的局面。伊拉克國內的三大派：遜尼派、什葉派、庫爾德，如果失去美國這個外來的力量控制的話，這三派能不能捏在一塊，這是一個問題。如果捏不到一塊去，這三派要打起內仗，就又沒完沒了。其次，伊拉克北邊是伊朗，伊朗既搞核武器，又是反美力量的政府。如果美軍很快撤走的話，伊朗會乘虛而入。因為伊拉克占國內60%人口的什葉派是和伊朗同一派的，所以怎么平衡伊朗的力量，也是一系列的復雜的，不完全是軍事的問題，也不完全是安全的問題，還有一些外交戰(zhàn)略問題需要去處理。我想奧巴馬要兌現(xiàn)他的諾言，伊拉克的問題，顯然是要放在外交日程表很靠前的位置上。

第三，如何穩(wěn)定阿富汗局勢，恐怕是眼下更為急迫的問題，繼續(xù)推進反恐戰(zhàn)爭，就發(fā)現(xiàn)其實恐怖主義是有規(guī)律的，恐怖主義其實是一小群人，總是一個地方控制嚴了就跑到另一個地方去，總是在薄弱的地方找事?，F(xiàn)在，伊拉克局勢相對穩(wěn)定了，他就跑到阿富汗去，尤其在阿富汗與巴基斯坦的邊界地區(qū)，這是個兩不管的地方，是個落后的部落區(qū)，地形很復雜。所以大家現(xiàn)在通過媒體也看到了，在南亞尤其是巴基斯坦、印度、阿富汗，這個局面變得很復雜，那么如何去處理這個問題，也變成相當復雜棘手的問題。首先，牽扯到巴基斯坦穩(wěn)定的問題。巴基斯坦剛剛推翻穆沙拉夫軍政權，現(xiàn)有的民選政府在政治上比較混亂，一定程度上相當腐敗。巴基斯坦，在歷史上本來就不是一個國家，是英國人撤走以后遺留的問題，這個國家沒有全國的統(tǒng)一力量。巴基斯坦之所以經常有軍政府，原因就是巴基斯坦軍隊是唯一的全國性的統(tǒng)和力量。所以軍人在政治中心上影響非常大，民主派經常是地方派，打來打去都是為私人的利益。另外，西北部部落區(qū)的普什圖人跟阿富汗的關系非常密切，使阿富汗與巴基斯坦有邊界的問題，所以跟阿富汗的關系就變得很敏感。東邊克什米爾與印度的關系也很緊張。巴基斯坦錯綜復雜的關系，再加上乘虛而入的本·拉登基地組織，局勢隨時有可能失控。所以，這是個奧巴馬不得不對付的問題，當然他在選舉的時候，已經很明確提到，反恐的主戰(zhàn)場不在伊拉克，而在阿富汗。相信他執(zhí)政以后，很快會在阿富汗投入很大的兵力，包括處理與巴基斯坦的關系，繼續(xù)推進反恐的斗爭。

雖然這次大選反恐問題不再是主要議題，反恐戰(zhàn)爭，它的對手不是一個國家。但反恐的問題不像其他戰(zhàn)爭，比如說兩國交戰(zhàn)，一方說我們不打了，簽個停戰(zhàn)協(xié)定吧，另一方說OK，就行了?？植乐髁x是你不管他了，他也會來找你。所以美國不停地保持一定的警惕性，避免再發(fā)生類似9·11的時間，危險隨時存在，就逼著奧巴馬必須要處理這個事情。

第四，伊朗、朝鮮的核問題，這也是美國國家安全一個比較緊迫的危險。9·11后美國認為其面臨最大的威脅不是來自中國的挑戰(zhàn)，也不是來自俄羅斯的復興，而是恐怖主義和大規(guī)模殺傷性武器的結合?？植婪肿右幸粋€核炸彈，哪怕是比較低級的核炸彈，它不會發(fā)生核爆炸，但是會造成核泄漏、核輻射。如果恐怖分子得到這種東西，把它運到美國街頭一丟，這是美國人擔心的最大的危險。所以，美國這些年來一邊反恐推廣民主，一邊對核擴散的問題抓得特別嚴?，F(xiàn)在，研發(fā)核武器敏感國家首先就是伊朗。伊朗本身就是一個伊斯蘭的國家，而且是從1979年就開始與美國鬧，鬧到現(xiàn)在也沒鬧完的敵對國家，對美國來說是心腹大患。另外一個國家就是朝鮮。因為朝鮮導彈的運載能力有限，不一定能打到美國本土，但能打到日本，所以日本人更頭疼。但美國人擔心什么？擔心朝鮮搞核武器、核材料，然后又賣給伊斯蘭，賣給恐怖分子。這兩個問題顯然需要奧巴馬花很多時間去處理。

第五，能源、氣候變化問題。能源價格暴漲，出現(xiàn)了所謂的能源短缺。所以，奧巴馬提出要開發(fā)新能源。另外，與跟能源相關的氣候變化問題，也是最近幾年來國際上的熱點話題。二氧化碳排放量過大，造成全球升溫，可能造成人類無法生存，必須解決這個問題。所謂的《京都議定書》，在國際上是有爭議的，包括科學家之間也有爭議，但現(xiàn)在主流的意見都認為，尤其是在西方的民眾當中，認為能源與氣候變化是兩個很重要的問題。小布什政府覺得這兩個問題不重要，盡量往后拖，拖的策略就是把中國扯進去，說中國是最大的排放國，要解決氣候變化問題，一定讓中國進來。中國說，我們是發(fā)展中國家，《京都議定書》只規(guī)定發(fā)達國家有這個義務。奧巴馬上臺后，民主黨政府在這個問題上的立場會有很大的變化，會從小布什的消極轉向積極。這對中國外交會是一個很大的挑戰(zhàn)。因為布什比較消極，所以國際壓力是中國和美國一起扛的。奧巴馬轉向積極，所有的壓力就壓到中國頭上了，中國必須要思考這個問題，要去應對它。

第六，全球的民主化。奧巴馬當然不會用小布什那樣簡單的武力方式去推廣民主化，他會做一些更細微的，更基礎性的促進全球民主化的工作，包括在全球推廣法制，推廣對人權的保護，以及對一些相關聯(lián)的全球公共性問題包括大規(guī)模疾病、貧窮、饑餓等問題，可能會投入更多的時間和精力去關注。