面對這場危機的時候，從個人來講，奧巴馬比麥凱恩表現得要好。奧巴馬表現的比較冷靜，而且他很早就說過需要認真對待這場危機，這場危機很嚴重。但麥凱恩一開始對形勢的判斷就有一點失誤，他說美國經濟很穩(wěn)定、很健康，華爾街金融危機只是暫時的。沒想到話音剛落，雷曼兄弟就倒了，顯然美國經濟沒有他描述的這么好，他的誠信度就出問題。

在最關鍵的時候，奧巴馬站出來，說美國應該如何。不管他的話能不能有效的落實，但他畢竟說出一些讓選民聽進去的話。在那最關鍵的一個星期，麥凱恩竟然一句話也沒說，而且居然做了一個姿態(tài)，說要放棄這個星期的選舉，要去國會參與救市方案的討論。其實，麥凱恩是一個負責任的政治家的表現，但是選民需要聽他說話的時候他不說話，再加上他在后幾次總統(tǒng)辯論中顯得有點不成熟。雖然他比奧巴馬老很多，如果當選，他會是美國歷史上最老的總統(tǒng)，他今年已經72歲了。結果，反而奧巴馬表現的比他冷靜，比他成熟。這樣就使局面開始一邊倒了。

從9月下旬開始直到選舉結束，民主黨基本上每天都領先十個百分點以上，整個結果沒有懸念了。從歷史上看，麥凱恩也較倒霉，歷來只要出現大危機，對執(zhí)政黨肯定是不利，基本規(guī)律是要換黨的。美國政治選民不管這個危機的根源是什么？危機爆發(fā)在這個黨的任期上，那就換個黨試一試。其實，要說承擔這次金融危機，克林頓就得負責，從他那時候開始放松對銀行的管制，使投機變得越來越活躍。但選民不會那么想，麥凱恩趕上這次金融危機，他無力回天，不是個人的因素，或者某個黨的因素造成的，應該說金融危機造成一邊倒的結果。

結果是一個什么情況？11月4日大選投票那天，我正好在美國訪問，住的賓館正對著投票站，那天天不亮就聽見外面人聲鼎沸，從窗口往外一看，應該是上午七點鐘開門的投票站，六點半都不到就排了很長很長的隊。最后統(tǒng)計，這是美國一百年來投票率最高的一次選舉，投票率超過64%，有將近1.3億的人投票，這在美國政治領域很罕見。因為美國政治選舉的特點，不強制投票，投票前還需要登記，一般美國選舉的投票率能超過55%，就屬于是很高的了，64%的投票率也反映了于美國民眾對這次選舉看得很重，很早就去排隊，就是亟不可待要把小布什趕下臺的一種趨勢。晚上9點半，俄亥俄州這個關鍵州被奧巴馬拿下以后，基本上所有的媒體，包括現場的群眾已經開始慶祝，因為大局已定了。

2004年大選的時候，我也在美國，那場大選是一直拼到晚上一點，最后還是俄亥俄州，因為這個州比較大，有20張選舉人票。歷史規(guī)律，共和黨的候選人只要輸掉了俄亥俄州，肯定就輸掉大選。那次直到晚上1點多，最后把俄亥俄州的票數統(tǒng)計出來，才發(fā)現布什領先了13萬張票，也就是一個百分點都不到，使得布什拿下了俄亥俄州的20張票。這次大選晚上9點半結果就出來了，結果一邊倒。

在這里，我們說說美國總統(tǒng)選舉制度，老百姓不直接給候選人投票的，是按州來投的，基本的規(guī)則叫贏家通吃，在這個州只要贏一個百分點，這個州所有票都歸他，這樣的選舉制度叫做選舉人團。選舉人團有538張票，傳統(tǒng)上只要贏270張票那就贏了。這次奧巴馬贏得365張票，麥凱恩只贏得173張票。這么大的差距是最近二三十年所少見的。而且這一次選民票和選舉人票還是對應的，奧巴馬贏得52.7%，麥凱恩贏得46%。美國選舉制度有時會出現選舉人票和選民票背離的情況，2000年小布什當選總統(tǒng)就是贏了選舉人團的票，但全國選民票里他是落后的。而且52.7%的選民票對于民主黨來說也是近30年來罕見的，上一次民主黨的候選人選民票超過50%的時候，是1976年的卡特，這是30年前的事了。那天晚上的芝加哥中央廣場草坪上，我注意了一下很有意思，奧巴馬這邊基本上是兩類人，一類是年輕人，一類是黑人，黑人眼睛里浸著淚花，40年前黑人奮斗取得政治上平等的地位，馬丁·路德·金的“我有一個夢想”鼓舞了很多黑人，這個夢想終于成真了，黑人可以當總統(tǒng)了。但麥凱恩這邊基本上以白人為主，年紀大的比較多。

結果一邊倒，還體現在同時進行的國會參眾兩院選舉上。2006年民主黨已經在參眾兩院都贏得了多數的地位，這次又將優(yōu)勢局面進一步擴大。2006年民主黨眾議院是拿了總共435個席位中的235個，這次拿下了254個席位，顯然大大已經超過共和黨。美國參議院任期是6年，每兩年換1/3，參議院一共有100個席位。2006年的時候，民主黨是49個席位，這一次大選拿到了55個席位，增加了6席，優(yōu)勢很明顯。選前，民主黨甚至提出拿下60個席位的口號。如果拿下60個，就取得2/3絕對多數了。這意味著國會在參議院通過任何提案都沒有困難了，所有法案共和黨都無法否決。所以少了5個席位還是很有意義的。意義在哪兒呢？共和黨雖然在國會沒有占多數，但也不讓民主黨拿到2/3，就有力量去制衡他了。這樣，奧巴馬政府開始執(zhí)政以后，尤其在國內政治的問題包括像工會的組織法，像減稅、醫(yī)療保險這些敏感的問題，在兩黨分歧特別大的問題上，如果共和黨能夠保持一個否決力量的話，國會內部就會發(fā)生很激烈的政治斗爭，我們可以拭目以待。

奧巴馬的外交議程

有了基本的概念后，我們再來看奧巴馬外交議程，也就是說奧巴馬當選后在外交上會呈現怎樣的格局。

現在總體來說，判斷奧巴馬外交走向還為時尚早。這里有一個特別大的經驗教訓就是，小布什上臺的時候，大家覺得他的外交重點可能轉向處理跟中國，處理跟俄羅斯這樣的大國關系的方面，尤其他說，中美不是戰(zhàn)略伙伴關系，是戰(zhàn)略競爭對手，使大家對中美關系覺得特別緊張。但有時候天算不如人算，布什上臺沒多久，9·11事件整個改變了布什外交的方向，從原來的重視大國關系，開始轉向以反恐為中心。所以，現在談奧巴馬的外交議程只能是猜測，只能根據他在大選中的講話，根據民主黨歷來的外交風格，以及根據目前為止奧巴馬外交政策班子的成員以及主要顧問的情況，做一個大概的判斷。但具體未來是怎樣的？我覺得需要去觀察，做這樣大致的判斷可以給大家提供一些觀察的角度。

我覺得奧巴馬當選總統(tǒng)，首先應定位為他是一個危機總統(tǒng)。他的當選是通過一場危機獲得一場一邊倒的勝利。當選之后，他的首要問題就是應對危機。簡單的概括，他的外交就是危機當頭。危機當頭就意味著他的外交很難是一種預謀好的想法，必須處理當下的事情，所以至少在當選的頭一兩年里，他的外交會比較現實主義，被動反應式的。我概括了一下奧巴馬的外交議程，至少有六個比較重要的問題一定要去應付的。

第一，應對金融危機。應對金融危機就要求美國要和國際社會，尤其和中國、歐洲、日本、俄羅斯這些主要的大國之間展開一種國際的合作。在華盛頓剛剛結束的20國集團首腦峰會上，布什已經開始做出這樣的姿態(tài)，這次危機不是美國的危機，而是全球化的危機。這一點，現在已經變得越來越明顯了。不只是美國了，歐洲、亞洲包括中國都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。顯然，這是大家共同面臨的危機，大家需要采取合作、協調的姿態(tài)，才能共渡難關。