所以，全球化帶來全球經濟的增量是發(fā)展的，是一個很大的繁榮，但增加的那些財富，分配是極端不平衡的。每到年底的時候，經常有新聞報道說公司的總裁今年的紅包達到多少，達到幾千萬美元。工人聽到后就不滿，就激發(fā)了很大的社會矛盾。就是說這種全球化現(xiàn)在也造就了很大的反對力量。所以，全球化不是自然的發(fā)展，也不是自然而然的就能夠持續(xù)下去。19世紀70年代到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，那個時候世界也都是全球化的，自由貿易、金融呀，自由來往都很繁榮，經濟發(fā)展也很好；但1914年世界大戰(zhàn)爆發(fā)了，就是說它不會自然地永久地持續(xù)下去，有很多因素會干擾它、中斷它。那么，我們很多歷史學家也在懷疑或者是擔心，現(xiàn)在所說的全球化到底能維持多久？接下來這個世紀會不會又有一些什么災難？中美是全球化的受益者，所以維持現(xiàn)存的全球化的發(fā)展，維持現(xiàn)存國際體系的穩(wěn)定是符合中美最大利益的。既然中美在這個方面有共同的利益，而且利益不小，那么就基本上決定了中美是可以合作的。

另外，中美全球化期間也是結構性的相互依賴。大家可以讀一讀《地球是扁平的》這本書，比較有意思?，F(xiàn)在有很多人反對，說地球到底是不是扁平的。那里面就講，全球化之后，國家之間的競爭沒有了，產業(yè)什么都靠著國際流動。書里面很多講的是印度人，因為作者寫這本書之前，在印度待了好幾個月。

第二，地緣戰(zhàn)略的視角。

為什么要把地緣這個戰(zhàn)略放在里面？因為現(xiàn)在人看世界、戰(zhàn)略家看世界，包括很多民工看世界，往往會從一種現(xiàn)實主義的角度去看。從地緣戰(zhàn)略角度來看世界，有一個問題，要有待于一個時間過程，或者說要有待于中國和平崛起的歷史經驗來證明這個問題。就是說，大國能不能和平崛起？因為自近代以來，所有世界大國的崛起都是經過戰(zhàn)爭的。德國前首相俾斯麥說的，鐵血歸一，鐵與血才能打造一個大國。很明顯，德國、日本就是這樣，在西方學者腦海里面是血淋淋的記憶。

現(xiàn)在中國也在談崛起，當然，中央的提法是和平發(fā)展，對于和平崛起這樣的命題，很多西方的戰(zhàn)略家是懷疑的。我覺得有幾條因素可以講：

第一點很重要，就是核武器。我們現(xiàn)在是一個核時代，核武器時代大國之間熱戰(zhàn)是不可想象的。不僅熱戰(zhàn)是不可想象的，如果核大國打仗，大家就是同歸于盡。即使熱仗打不起來，打冷戰(zhàn)，始終保持一種高度的緊張狀態(tài)是不是可能？我覺得中美之間現(xiàn)在也很難出現(xiàn)這種情況。現(xiàn)在的中美關系和當年的美蘇之間很大的區(qū)別在哪？美蘇之間是不做買賣的，沒有貿易的關系。中美現(xiàn)在的貿易大得不得了，中國現(xiàn)在的出口GDP將近1/3是跟對美貿易連在一塊的。美國現(xiàn)在也是，很大一塊也是在中國，中國買他的債券。現(xiàn)在雙方是這么一個關系，所以中美關系倒退到美蘇關系打冷仗的時代也是不太可能的。

第二點，我覺得是一個主觀的方面，可預見的是中國不會主動挑戰(zhàn)美國的全球化。首先一條就是我剛才講的全球化，中美雙方都是受益者。我們在這個體系里面是得利的。另外一個方面，也跟剛才講的跟美日關系的發(fā)展有關。它也抑制了某種危險，對中國的利益相對有利。就是說，以美國為主導的國際政治經濟秩序的穩(wěn)定，在一定意義上還是有利于中國的發(fā)展的。我說的這是一個定義區(qū)域，至少是20年，從現(xiàn)在算還有15年。15年以后怎么樣我們再說，那個時候形勢可能變化了。其實我們中央領導人的政策也把這層意思表達出來了，就是胡錦濤在2002年說的一句話，我們歡迎美國在亞太發(fā)揮建設性的作用。這句話反過來的含義就是，我承認你美國在東亞的霸權地位，你們別跟中國過不去就是了，要對中國好一點。