所以，全球化帶來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的增量是發(fā)展的，是一個(gè)很大的繁榮，但增加的那些財(cái)富，分配是極端不平衡的。每到年底的時(shí)候，經(jīng)常有新聞報(bào)道說(shuō)公司的總裁今年的紅包達(dá)到多少，達(dá)到幾千萬(wàn)美元。工人聽(tīng)到后就不滿(mǎn)，就激發(fā)了很大的社會(huì)矛盾。就是說(shuō)這種全球化現(xiàn)在也造就了很大的反對(duì)力量。所以，全球化不是自然的發(fā)展，也不是自然而然的就能夠持續(xù)下去。19世紀(jì)70年代到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，那個(gè)時(shí)候世界也都是全球化的，自由貿(mào)易、金融呀，自由來(lái)往都很繁榮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很好；但1914年世界大戰(zhàn)爆發(fā)了，就是說(shuō)它不會(huì)自然地永久地持續(xù)下去，有很多因素會(huì)干擾它、中斷它。那么，我們很多歷史學(xué)家也在懷疑或者是擔(dān)心，現(xiàn)在所說(shuō)的全球化到底能維持多久？接下來(lái)這個(gè)世紀(jì)會(huì)不會(huì)又有一些什么災(zāi)難？中美是全球化的受益者，所以維持現(xiàn)存的全球化的發(fā)展，維持現(xiàn)存國(guó)際體系的穩(wěn)定是符合中美最大利益的。既然中美在這個(gè)方面有共同的利益，而且利益不小，那么就基本上決定了中美是可以合作的。

另外，中美全球化期間也是結(jié)構(gòu)性的相互依賴(lài)。大家可以讀一讀《地球是扁平的》這本書(shū)，比較有意思?，F(xiàn)在有很多人反對(duì)，說(shuō)地球到底是不是扁平的。那里面就講，全球化之后，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有了，產(chǎn)業(yè)什么都靠著國(guó)際流動(dòng)。書(shū)里面很多講的是印度人，因?yàn)樽髡邔?xiě)這本書(shū)之前，在印度待了好幾個(gè)月。

第二，地緣戰(zhàn)略的視角。

為什么要把地緣這個(gè)戰(zhàn)略放在里面？因?yàn)楝F(xiàn)在人看世界、戰(zhàn)略家看世界，包括很多民工看世界，往往會(huì)從一種現(xiàn)實(shí)主義的角度去看。從地緣戰(zhàn)略角度來(lái)看世界，有一個(gè)問(wèn)題，要有待于一個(gè)時(shí)間過(guò)程，或者說(shuō)要有待于中國(guó)和平崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)證明這個(gè)問(wèn)題。就是說(shuō)，大國(guó)能不能和平崛起？因?yàn)樽越詠?lái)，所有世界大國(guó)的崛起都是經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的。德國(guó)前首相俾斯麥說(shuō)的，鐵血?dú)w一，鐵與血才能打造一個(gè)大國(guó)。很明顯，德國(guó)、日本就是這樣，在西方學(xué)者腦海里面是血淋淋的記憶。

現(xiàn)在中國(guó)也在談崛起，當(dāng)然，中央的提法是和平發(fā)展，對(duì)于和平崛起這樣的命題，很多西方的戰(zhàn)略家是懷疑的。我覺(jué)得有幾條因素可以講：

第一點(diǎn)很重要，就是核武器。我們現(xiàn)在是一個(gè)核時(shí)代，核武器時(shí)代大國(guó)之間熱戰(zhàn)是不可想象的。不僅熱戰(zhàn)是不可想象的，如果核大國(guó)打仗，大家就是同歸于盡。即使熱仗打不起來(lái)，打冷戰(zhàn)，始終保持一種高度的緊張狀態(tài)是不是可能？我覺(jué)得中美之間現(xiàn)在也很難出現(xiàn)這種情況。現(xiàn)在的中美關(guān)系和當(dāng)年的美蘇之間很大的區(qū)別在哪？美蘇之間是不做買(mǎi)賣(mài)的，沒(méi)有貿(mào)易的關(guān)系。中美現(xiàn)在的貿(mào)易大得不得了，中國(guó)現(xiàn)在的出口GDP將近1/3是跟對(duì)美貿(mào)易連在一塊的。美國(guó)現(xiàn)在也是，很大一塊也是在中國(guó)，中國(guó)買(mǎi)他的債券。現(xiàn)在雙方是這么一個(gè)關(guān)系，所以中美關(guān)系倒退到美蘇關(guān)系打冷仗的時(shí)代也是不太可能的。

第二點(diǎn)，我覺(jué)得是一個(gè)主觀(guān)的方面，可預(yù)見(jiàn)的是中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球化。首先一條就是我剛才講的全球化，中美雙方都是受益者。我們?cè)谶@個(gè)體系里面是得利的。另外一個(gè)方面，也跟剛才講的跟美日關(guān)系的發(fā)展有關(guān)。它也抑制了某種危險(xiǎn)，對(duì)中國(guó)的利益相對(duì)有利。就是說(shuō)，以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，在一定意義上還是有利于中國(guó)的發(fā)展的。我說(shuō)的這是一個(gè)定義區(qū)域，至少是20年，從現(xiàn)在算還有15年。15年以后怎么樣我們?cè)僬f(shuō)，那個(gè)時(shí)候形勢(shì)可能變化了。其實(shí)我們中央領(lǐng)導(dǎo)人的政策也把這層意思表達(dá)出來(lái)了，就是胡錦濤在2002年說(shuō)的一句話(huà)，我們歡迎美國(guó)在亞太發(fā)揮建設(shè)性的作用。這句話(huà)反過(guò)來(lái)的含義就是，我承認(rèn)你美國(guó)在東亞的霸權(quán)地位，你們別跟中國(guó)過(guò)不去就是了，要對(duì)中國(guó)好一點(diǎn)。