第二個(gè)不確定性主要源于中國國內(nèi)發(fā)展帶來的不確定。中國對(duì)外關(guān)系的一個(gè)主要的表現(xiàn)是通過國內(nèi)發(fā)展來影響世界，即“改變自己、影響世界”。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，中國在國際上的影響力其實(shí)從來都不是通過一種主動(dòng)的外交行為來實(shí)現(xiàn)的，中國所有的國際影響力都是通過自身發(fā)展自然發(fā)散出來的。現(xiàn)在，由于我們過去30年的積極發(fā)展，所謂的中國崛起的概念，最早提出來是針對(duì)另外一個(gè)概念即“中國威脅論”的。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在發(fā)展是自然的，本來體積就大、人口就多，稍微經(jīng)濟(jì)發(fā)展好一點(diǎn)，老百姓過上一點(diǎn)好日子，影響力馬上就開始發(fā)揮出來了。這是中國發(fā)展的一個(gè)特點(diǎn)?，F(xiàn)在，有很多人會(huì)更詳細(xì)地講中國國內(nèi)發(fā)展的不確定性，我在這邊就不羅嗦了。就是人均一千美元的問題，世界上任何一個(gè)發(fā)展國家，發(fā)展到人均一千美元的時(shí)候都是高度不穩(wěn)定的時(shí)候。比較窮的時(shí)候社會(huì)矛盾比較單一，也比較穩(wěn)定，整體富起來了也穩(wěn)定，就是人均達(dá)到一千美元的時(shí)候最不穩(wěn)定了?，F(xiàn)在，我們的領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展觀，是很有針對(duì)性的。

那么，把美國對(duì)外戰(zhàn)略的不確定性和中國國內(nèi)發(fā)展的不確定性疊加起來，就是我們所說的中美關(guān)系的不確定性。所以，中美既可能成為朋友，也可能成為對(duì)手。中美關(guān)系到底是什么狀況？我認(rèn)為，說來說去四個(gè)字——“非敵非友”。

從2004年底開始，中美雙方的戰(zhàn)略界都有一個(gè)辯論，就是關(guān)于美國方面對(duì)華到底應(yīng)該怎么定位；中國方面也同樣在爭(zhēng)論，對(duì)美到底應(yīng)該怎么定位？這個(gè)爭(zhēng)論當(dāng)時(shí)在美國國內(nèi)是分三派的。一派叫屠龍派，這一派主張反華，說中國這條龍?jiān)趶堁牢枳?，我們要?dú)⑺?，主張遏制、防范中國人。另一派叫什么呢？擁抱熊貓派。熊貓是中國可愛的國際形象。這一派主張對(duì)中國友好，或者主張促進(jìn)中美關(guān)系、對(duì)華接觸。還有一派叫騎墻派，對(duì)中國既主張接觸又主張遏制，既主張合作又主張防范。他們這一派常用“對(duì)沖”這個(gè)詞。“對(duì)沖”是從對(duì)沖基金引來的概念。對(duì)華叫對(duì)沖戰(zhàn)略。所謂對(duì)沖基金就是說我這邊投一點(diǎn)，那邊也投一點(diǎn)，兩邊都投一點(diǎn)，萬一這邊要出問題了，那邊保本。美國對(duì)華政策也是，對(duì)防范這邊投一點(diǎn)，合作這邊也投一點(diǎn)，兩邊萬一哪個(gè)出問題了，還能保全。

這里有一張佐立克擁抱熊貓的照片，我為什么放這張照片呢？佐立克是當(dāng)時(shí)美國常務(wù)副國務(wù)卿，去年不干了，說因?yàn)樵谡锩鎾赍X太少，就去公司當(dāng)了副總裁。他現(xiàn)在是世界銀行的行長(zhǎng)。他在任常務(wù)副國務(wù)卿的時(shí)候，其實(shí)不是一個(gè)明顯的擁抱熊貓派。他原來不研究中國，也不太處理中國關(guān)系。他實(shí)際上是做生意的，但他是一個(gè)很典型的現(xiàn)實(shí)主義者，主張從現(xiàn)實(shí)的狀況來處理中美關(guān)系。結(jié)果他當(dāng)了常務(wù)副國務(wù)卿之后，在制定新的對(duì)華戰(zhàn)略里起到了一個(gè)關(guān)鍵性的作用。那么這張照片為什么放在這里？我剛才講了，美國國內(nèi)對(duì)華政策辯論有三大派，有一派是擁抱熊貓派，就是他2004年6月到中國來訪問，他果然來擁抱了熊貓。這是一個(gè)很明顯的象征，說我擁抱了熊貓。為什么擁抱熊貓？他當(dāng)然知道擁抱熊貓的政治含義是什么。他故意說，也沒什么，既然見到了熊貓了，我就抱一下。這張照片在我們國內(nèi)影響很大，后來他辭職的時(shí)候，美國國務(wù)卿賴斯在歡送會(huì)上專門提到，說佐立克這個(gè)人很有膽略和戰(zhàn)略眼光，甚至很勇敢地?fù)肀Я艘恢恍茇垼@都是一語雙關(guān)的。為什么呢？佐立克2005年9月在美國紐約“美中關(guān)系全國委員會(huì)”上有一個(gè)很重要的演講，演講標(biāo)題叫“從成員到負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”。他演講的主題就是說，從中國改革開放以來，美國的對(duì)華政策一直是鼓勵(lì)中國融入國際社會(huì)，成為國際社會(huì)中的一員，過去30年，中國成為了國際社會(huì)中的一員，而且已經(jīng)在這里面取得了很大的利益。那么現(xiàn)在，中國在成為一員之后，美國下一個(gè)目標(biāo)就要鼓勵(lì)中國成為國際體系中一名負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方。這個(gè)詞很別扭，是一個(gè)比較生僻的詞，不太常用。所以這個(gè)詞剛出來的時(shí)候，我們國內(nèi)這些搞美國關(guān)系研究的都很納悶，也很郁悶，說這個(gè)詞到底該怎么翻譯？這里面有很多的翻譯，最簡(jiǎn)單的翻譯是“股東”。美國方面不太接受股東，說股東這個(gè)關(guān)系太密切了，合伙做生意。美國國務(wù)院的中文標(biāo)準(zhǔn)翻譯是“獲得利益相關(guān)方”，而我們外交部翻譯是“利益攸關(guān)方”，大家就琢磨相關(guān)和攸關(guān)這兩個(gè)詞到底什么含義，攸關(guān)的分量更重一點(diǎn)。這個(gè)概念一提出來，實(shí)際上翻譯者對(duì)于這個(gè)詞的理解背后還涉及到美國對(duì)華政策，提出這個(gè)概念到底意味著什么？到底想干什么？那么國內(nèi)實(shí)際上也在翻譯，一開始的看法是側(cè)重前面那方面，即“負(fù)責(zé)任”。那么美國人提這個(gè)概念是不是在下圈套？他讓你負(fù)責(zé)任，負(fù)誰的責(zé)任？說白了，負(fù)美國的責(zé)任，中國人替美國人買單。另外一種看法是，美國人現(xiàn)在不把你看成敵人，或者也不把你看成一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他說我們不管是股東還是不是股東，至少有一些共同的利益，有一些共同的籌碼，所以我們得合伙做這個(gè)事。這是一種合作的概念，提供了一種合作的空間。