-
首例個(gè)人委托代建小區(qū):低房?jī)r(jià)成本公開(kāi)
除了從房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商手中高價(jià)買(mǎi)建好的房子,需要房子的人能否委托開(kāi)發(fā)商為自己代建質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的房子?在河南許昌,一位名叫楊金城的銀行退休職工,通過(guò)個(gè)人委托代理建房的新模式,建成了一個(gè)住宅小區(qū),對(duì)這個(gè)問(wèn)題給出了一個(gè)肯定的答案。在認(rèn)真研究了開(kāi)發(fā)商建房、單位集資建房、個(gè)人合作建房、團(tuán)購(gòu)建房和日本的住房合作社建房等5種建房模式之后,一個(gè)想法開(kāi)始在楊金城腦中形成:能不能先把需要買(mǎi)房的人集中起來(lái),以個(gè)人委托代理建房的方式,在提前限定較低利潤(rùn)的情況下,讓開(kāi)發(fā)商代建出質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的房子?
-
保障房建設(shè):質(zhì)量與公平亟待立法保障
目前保障性住房分5類(lèi),除了棚戶區(qū)改造相對(duì)獨(dú)立外,另外四類(lèi)分別是,廉租房,它是保障房體系中最低端的一級(jí);其余的公租房、經(jīng)濟(jì)適用房和限價(jià)房,均為照顧到中低收入家庭等所謂“夾心層”。在目前的制度安排下,經(jīng)適房由政府提供土地及稅費(fèi)減免,由開(kāi)發(fā)商建造并賺取較低的利潤(rùn)。廉租房土地和建設(shè)資金均由政府提供。提供土地,地方政府提供盡管不是直接“掏腰包”,但這將擠壓可以創(chuàng)造巨額出讓金的商品房土地出讓量,導(dǎo)致土地出讓金“縮水”。
-
救樓市傳言是單相思 別低估調(diào)控決心
在首套房信貸政策放松的同時(shí),市場(chǎng)有關(guān)住建部醞釀刺激剛需、住建部調(diào)研公積金條例擬擴(kuò)大使用范圍的傳聞,一度刺激了房地產(chǎn)市場(chǎng)的神經(jīng),使得無(wú)論是購(gòu)房者還是開(kāi)發(fā)商都對(duì)樓市調(diào)控政策的放松充滿期待。對(duì)于中高收入者來(lái)講,就是要保持商品房?jī)r(jià)格合理回歸,或促使居民收入增長(zhǎng)水平快于房?jī)r(jià)上漲水平;但對(duì)于中低收入者來(lái)講,則是加大保障房的供應(yīng),使其有房可居。此外,在促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸的同時(shí),保持交易量的增長(zhǎng),即保證開(kāi)發(fā)商積極性,保證房地產(chǎn)投資穩(wěn)定,以達(dá)到不拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的。
-
樓市調(diào)控:如何讓地產(chǎn)回歸理性?
本輪調(diào)控不會(huì)像2008年一樣,而是長(zhǎng)期的。限購(gòu)短期不會(huì)退出,我們預(yù)計(jì)甚至可能會(huì)持續(xù)兩年左右。直到保障房在住房市場(chǎng)中所占比例大幅增加,投資性泡沫被擠出后才可能退出。
-
蕪湖樓市新政叫停:地方調(diào)控欲松還緊
今年的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控方向是不會(huì)發(fā)生變化的,也不能輕易變化。我們必須注意到,目前并沒(méi)有哪個(gè)城市的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)整體出現(xiàn)了非常大的降幅,只能說(shuō)是區(qū)域性的、局部的、個(gè)別樓盤(pán)的房?jī)r(jià)有所下調(diào)。
2011年1月26日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作有關(guān)問(wèn)題的通知》,業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“新國(guó)八條”。內(nèi)容主要包括:進(jìn)一步落實(shí)地方政府責(zé)任;加大保障性安居工程建設(shè)力度;調(diào)整完善相關(guān)稅收政策,加強(qiáng)稅收征管;強(qiáng)化差別化住房信貸政策;嚴(yán)格住房用地供應(yīng)管理;合理引導(dǎo)住房需求;落實(shí)住房保障和穩(wěn)定房?jī)r(jià)工作的約談問(wèn)責(zé)機(jī)制;堅(jiān)持和強(qiáng)化輿論引導(dǎo)等。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果不能擺脫房地產(chǎn)依賴(lài)癥,房?jī)r(jià)反彈的可能性就始終存在。行政之手退出之后,房地產(chǎn)業(yè)能否隨之褪去暴利與灰色,變成受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和供求關(guān)系約束的正常行業(yè),尚待觀察。
在許多人看來(lái),政府建保障房是房?jī)r(jià)調(diào)控長(zhǎng)期難見(jiàn)成效的一種備選方案,或者理解為房?jī)r(jià)泡沫破滅后的一種保底、補(bǔ)救措施,使房地產(chǎn)投資不至于大跌萎縮而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。但我理解政府提供一定數(shù)量的保障性住房是一項(xiàng)制度安排,是政府重視住房這一最大民生問(wèn)題的一種長(zhǎng)期而基本的職責(zé)。