近年來，作為民粹主義思潮的一個分支，興起于西方國家的科學(xué)民粹主義，日益成為一種顯在的社會思潮。它具體表現(xiàn)為普通民眾對學(xué)術(shù)機構(gòu)和知識精英產(chǎn)生強烈的對立情緒。在社會生活中，科學(xué)民粹主義往往會使人們對科學(xué)知識和科學(xué)工作者產(chǎn)生錯誤認(rèn)知，阻礙科學(xué)政策的實施。我們要密切關(guān)注和警惕科學(xué)民粹主義在我國的傳播與影響，提早防范、規(guī)避風(fēng)險。

科學(xué)民粹主義的主要表現(xiàn)

一是質(zhì)疑科學(xué)知識的有效性。科學(xué)民粹主義認(rèn)為，人們依據(jù)日常生活經(jīng)驗生產(chǎn)的知識優(yōu)于科學(xué)精英脫離生活產(chǎn)出的知識，依憑第一手經(jīng)驗獲取的知識比通過學(xué)術(shù)研究生產(chǎn)的知識更加可靠。這實際上也就否認(rèn)了科學(xué)精英在知識生產(chǎn)過程中的特殊貢獻，削弱了科學(xué)研究機構(gòu)的存在意義和話語權(quán)威?？茖W(xué)民粹主義加劇了民眾對科學(xué)精英的敵意，誤導(dǎo)民眾對科學(xué)和科學(xué)知識的認(rèn)知。美國一些民眾在新冠疫情期間發(fā)出的“開除福奇”的呼聲，就是科學(xué)民粹主義的典型表現(xiàn)。

二是質(zhì)疑科學(xué)知識的客觀性。在科學(xué)民粹主義者看來，主流科學(xué)知識不僅遠(yuǎn)離民眾，甚至是科學(xué)精英用來迷惑民眾的“謊言”。他們認(rèn)為，科學(xué)知識與政府行為緊密捆綁在一起，被視作配合政府行動的“陰謀”，這種看法無疑引發(fā)了普通民眾對科研工作者的信任危機。從科學(xué)民粹主義的觀點看，科學(xué)知識不過是一種“虛幻的敘事”，用以幫助政治精英實現(xiàn)對普通民眾的思想統(tǒng)治和意識操控。

三是質(zhì)疑科學(xué)知識的普遍適用性。科學(xué)民粹主義者認(rèn)為，科學(xué)知識的生產(chǎn)受到意識形態(tài)、傳統(tǒng)文化、政治立場以及價值觀念等因素的干擾，而科學(xué)共同體認(rèn)知的局限性、宗教倫理等因素的制約也會影響科學(xué)知識生產(chǎn)的軌跡，所以科學(xué)知識不具有普遍適用意義。他們還認(rèn)為，真理的探索過程是有界限的，知識的生產(chǎn)過程是有止境的。另外，科學(xué)民粹主義者試圖抹殺科學(xué)的現(xiàn)實功能，他們聲稱科學(xué)的發(fā)展空間存在上限、科學(xué)的進步終會終結(jié)，而科學(xué)退場后的空白場域和科學(xué)難以詮釋的現(xiàn)實問題，終將依賴普通民眾的經(jīng)驗智慧來填補和回答。

科學(xué)民粹主義產(chǎn)生的現(xiàn)實動因

廣大民眾的認(rèn)知偏差是科學(xué)民粹主義產(chǎn)生存在的豐厚沃土。美國生物學(xué)家保羅•埃利希認(rèn)為：“反科學(xué)現(xiàn)象涌現(xiàn)的一個主要原因就在于科學(xué)共同體未能成功地向大眾解釋科學(xué)的原則、程序和結(jié)論。”科普工作的空場造成普通民眾科學(xué)知識的匱乏，進一步導(dǎo)致民眾對于高深科學(xué)知識和科研工作者的誤解，最終為科學(xué)民粹主義提供了出場可能。其原因就主觀層面而言，當(dāng)代科學(xué)技術(shù)呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的細(xì)分化精細(xì)化特點，某一領(lǐng)域的研究者無法完整、全面地掌握整個科學(xué)界的前沿知識和發(fā)展態(tài)勢，因而也就無法進行有效的科普；就客觀層面而言，現(xiàn)代科學(xué)知識的專業(yè)化程度愈來愈高，深奧晦澀的科學(xué)知識難以在普通民眾中獲得大范圍普及和深層次理解。這些因素導(dǎo)致科學(xué)民粹主義在普通民眾中獲得廣闊生存空間。

重大科學(xué)事件的負(fù)面效應(yīng)是科學(xué)民粹主義廣泛傳播的誘發(fā)催動。全球氣候變暖、轉(zhuǎn)基因食品安全、核污染等負(fù)面事件，影響人們的生產(chǎn)生活，威脅人們的生命安全，使人們產(chǎn)生強烈的恐懼和焦慮，對科學(xué)的公信力造成重大負(fù)面影響。在這方面，科學(xué)民粹主義者的恐懼心態(tài)和反智行為表現(xiàn)得最為明顯。這種因異常恐懼而誘發(fā)的激動情緒，遮蔽了民眾的基本思考邏輯和理性認(rèn)知，致使民眾走向非理性乃至偏激的反科學(xué)之路。

政黨政治的激烈爭斗是科學(xué)民粹主義洶涌猖獗的強大推力。在西方國家激烈的政黨選舉競爭中，一些民粹主義政客借助科學(xué)民粹主義，試圖用缺乏證據(jù)支持和專業(yè)認(rèn)可、不受外界批判和監(jiān)管的常識來取代科學(xué)認(rèn)識，愚弄爭取選民。他們所需要的常識不是基于事實的知識，而是基于意識形態(tài)的信念。另外，政治對科研過程的過度干涉，進一步導(dǎo)致了民眾對科學(xué)知識獨立性與科學(xué)結(jié)論真實性的懷疑，這是科學(xué)民粹主義最終發(fā)軔的心理和行為基礎(chǔ)。

科學(xué)民粹主義的應(yīng)對策略

搶占思想理論高地，打贏意識形態(tài)斗爭?？茖W(xué)民粹主義實質(zhì)上是意識形態(tài)問題。要從為國家立心、為民族立魂的意識形態(tài)高度，充分認(rèn)識科學(xué)民粹主義的危害性，堅持馬克思主義指導(dǎo)地位，堅持用黨的創(chuàng)新理論占領(lǐng)意識形態(tài)陣地，積極應(yīng)對數(shù)智時代帶來的復(fù)雜挑戰(zhàn)，確保打贏意識形態(tài)斗爭主動仗。

健全完善制度機制，加強科普宣傳。針對當(dāng)前科普工作存在的矛盾問題，進一步健全完善相關(guān)政策制度，對科普工作進行明確規(guī)范。一方面，出臺科普工作政策性指導(dǎo)文件，為科普工作劃定工作標(biāo)準(zhǔn)、明晰科普流程、提供反饋機制；另一方面，把科普工作納入科研機構(gòu)現(xiàn)行的工作量統(tǒng)計體系，使科普工作與科研人員的職稱評定、崗位聘任和工作績效評價掛鉤，使科普工作從“額外負(fù)擔(dān)”變?yōu)?ldquo;分內(nèi)之事”，調(diào)動激發(fā)廣大科研工作者參與科普工作的積極性。

加強網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)管，凈化輿論空間。面對網(wǎng)絡(luò)空間中的科學(xué)民粹主義言論，要敢于進行思想斗爭，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)，做強網(wǎng)上科學(xué)宣傳，堅決打贏網(wǎng)上輿論戰(zhàn)。一方面，要建強熟悉網(wǎng)絡(luò)輿論傳播模式、具有高度思想覺悟的輿情監(jiān)管人才隊伍，承擔(dān)起搜集、鑒別、記錄網(wǎng)絡(luò)媒體言論思想的任務(wù)，及時引導(dǎo)人們正確認(rèn)識科學(xué)民粹主義的本質(zhì)與傳播規(guī)律；另一方面，要完善“質(zhì)疑—提問—解答”的實時反饋機制，收集民眾關(guān)心的科學(xué)議題，組織專家及時召開線上答疑會，澄清社會聚焦關(guān)注的科學(xué)問題，科學(xué)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論走向。

（作者簡介：范夢，北京市習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員、中共北京市委黨校哲學(xué)與文化教研部教師；劉浩林，天津大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生）