近年來，作為民粹主義思潮的一個分支，興起于西方國家的科學民粹主義，日益成為一種顯在的社會思潮。它具體表現(xiàn)為普通民眾對學術(shù)機構(gòu)和知識精英產(chǎn)生強烈的對立情緒。在社會生活中，科學民粹主義往往會使人們對科學知識和科學工作者產(chǎn)生錯誤認知，阻礙科學政策的實施。我們要密切關(guān)注和警惕科學民粹主義在我國的傳播與影響，提早防范、規(guī)避風險。

科學民粹主義的主要表現(xiàn)

一是質(zhì)疑科學知識的有效性?？茖W民粹主義認為，人們依據(jù)日常生活經(jīng)驗生產(chǎn)的知識優(yōu)于科學精英脫離生活產(chǎn)出的知識，依憑第一手經(jīng)驗獲取的知識比通過學術(shù)研究生產(chǎn)的知識更加可靠。這實際上也就否認了科學精英在知識生產(chǎn)過程中的特殊貢獻，削弱了科學研究機構(gòu)的存在意義和話語權(quán)威?？茖W民粹主義加劇了民眾對科學精英的敵意，誤導民眾對科學和科學知識的認知。美國一些民眾在新冠疫情期間發(fā)出的“開除福奇”的呼聲，就是科學民粹主義的典型表現(xiàn)。

二是質(zhì)疑科學知識的客觀性。在科學民粹主義者看來，主流科學知識不僅遠離民眾，甚至是科學精英用來迷惑民眾的“謊言”。他們認為，科學知識與政府行為緊密捆綁在一起，被視作配合政府行動的“陰謀”，這種看法無疑引發(fā)了普通民眾對科研工作者的信任危機。從科學民粹主義的觀點看，科學知識不過是一種“虛幻的敘事”，用以幫助政治精英實現(xiàn)對普通民眾的思想統(tǒng)治和意識操控。

三是質(zhì)疑科學知識的普遍適用性。科學民粹主義者認為，科學知識的生產(chǎn)受到意識形態(tài)、傳統(tǒng)文化、政治立場以及價值觀念等因素的干擾，而科學共同體認知的局限性、宗教倫理等因素的制約也會影響科學知識生產(chǎn)的軌跡，所以科學知識不具有普遍適用意義。他們還認為，真理的探索過程是有界限的，知識的生產(chǎn)過程是有止境的。另外，科學民粹主義者試圖抹殺科學的現(xiàn)實功能，他們聲稱科學的發(fā)展空間存在上限、科學的進步終會終結(jié)，而科學退場后的空白場域和科學難以詮釋的現(xiàn)實問題，終將依賴普通民眾的經(jīng)驗智慧來填補和回答。

科學民粹主義產(chǎn)生的現(xiàn)實動因

廣大民眾的認知偏差是科學民粹主義產(chǎn)生存在的豐厚沃土。美國生物學家保羅•埃利希認為：“反科學現(xiàn)象涌現(xiàn)的一個主要原因就在于科學共同體未能成功地向大眾解釋科學的原則、程序和結(jié)論。”科普工作的空場造成普通民眾科學知識的匱乏，進一步導致民眾對于高深科學知識和科研工作者的誤解，最終為科學民粹主義提供了出場可能。其原因就主觀層面而言，當代科學技術(shù)呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的細分化精細化特點，某一領(lǐng)域的研究者無法完整、全面地掌握整個科學界的前沿知識和發(fā)展態(tài)勢，因而也就無法進行有效的科普；就客觀層面而言，現(xiàn)代科學知識的專業(yè)化程度愈來愈高，深奧晦澀的科學知識難以在普通民眾中獲得大范圍普及和深層次理解。這些因素導致科學民粹主義在普通民眾中獲得廣闊生存空間。

重大科學事件的負面效應是科學民粹主義廣泛傳播的誘發(fā)催動。全球氣候變暖、轉(zhuǎn)基因食品安全、核污染等負面事件，影響人們的生產(chǎn)生活，威脅人們的生命安全，使人們產(chǎn)生強烈的恐懼和焦慮，對科學的公信力造成重大負面影響。在這方面，科學民粹主義者的恐懼心態(tài)和反智行為表現(xiàn)得最為明顯。這種因異?？謶侄T發(fā)的激動情緒，遮蔽了民眾的基本思考邏輯和理性認知，致使民眾走向非理性乃至偏激的反科學之路。

政黨政治的激烈爭斗是科學民粹主義洶涌猖獗的強大推力。在西方國家激烈的政黨選舉競爭中，一些民粹主義政客借助科學民粹主義，試圖用缺乏證據(jù)支持和專業(yè)認可、不受外界批判和監(jiān)管的常識來取代科學認識，愚弄爭取選民。他們所需要的常識不是基于事實的知識，而是基于意識形態(tài)的信念。另外，政治對科研過程的過度干涉，進一步導致了民眾對科學知識獨立性與科學結(jié)論真實性的懷疑，這是科學民粹主義最終發(fā)軔的心理和行為基礎(chǔ)。

科學民粹主義的應對策略

搶占思想理論高地，打贏意識形態(tài)斗爭?？茖W民粹主義實質(zhì)上是意識形態(tài)問題。要從為國家立心、為民族立魂的意識形態(tài)高度，充分認識科學民粹主義的危害性，堅持馬克思主義指導地位，堅持用黨的創(chuàng)新理論占領(lǐng)意識形態(tài)陣地，積極應對數(shù)智時代帶來的復雜挑戰(zhàn)，確保打贏意識形態(tài)斗爭主動仗。

健全完善制度機制，加強科普宣傳。針對當前科普工作存在的矛盾問題，進一步健全完善相關(guān)政策制度，對科普工作進行明確規(guī)范。一方面，出臺科普工作政策性指導文件，為科普工作劃定工作標準、明晰科普流程、提供反饋機制；另一方面，把科普工作納入科研機構(gòu)現(xiàn)行的工作量統(tǒng)計體系，使科普工作與科研人員的職稱評定、崗位聘任和工作績效評價掛鉤，使科普工作從“額外負擔”變?yōu)?ldquo;分內(nèi)之事”，調(diào)動激發(fā)廣大科研工作者參與科普工作的積極性。

加強網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)管，凈化輿論空間。面對網(wǎng)絡(luò)空間中的科學民粹主義言論，要敢于進行思想斗爭，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)，做強網(wǎng)上科學宣傳，堅決打贏網(wǎng)上輿論戰(zhàn)。一方面，要建強熟悉網(wǎng)絡(luò)輿論傳播模式、具有高度思想覺悟的輿情監(jiān)管人才隊伍，承擔起搜集、鑒別、記錄網(wǎng)絡(luò)媒體言論思想的任務，及時引導人們正確認識科學民粹主義的本質(zhì)與傳播規(guī)律；另一方面，要完善“質(zhì)疑—提問—解答”的實時反饋機制，收集民眾關(guān)心的科學議題，組織專家及時召開線上答疑會，澄清社會聚焦關(guān)注的科學問題，科學引導網(wǎng)絡(luò)輿論走向。

（作者簡介：范夢，北京市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員、中共北京市委黨校哲學與文化教研部教師；劉浩林，天津大學馬克思主義學院博士研究生）