三、“修昔底德陷阱”及其批判

“修昔底德陷阱”是指一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德所著的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中的一個(gè)觀點(diǎn)：“雅典的崛起以及斯巴達(dá)對于雅典崛起的擔(dān)心，使得戰(zhàn)爭無法避免。”但是修昔底德本人并未提過“修昔底德陷阱”一詞。“修昔底德陷阱”由美國哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森在2012年正式提出。格雷厄姆·艾利森在英國《金融時(shí)報(bào)》上撰文稱，“修昔底德陷阱已經(jīng)在太平洋地區(qū)凸顯”。格雷厄姆·艾利森所說的“太平洋”其實(shí)就是中美關(guān)系。

2017年，格雷厄姆·艾利森在《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書中進(jìn)一步對所謂的“修昔底德陷阱”進(jìn)行了闡述。格雷厄姆·艾利森認(rèn)為，崛起一方感覺比以前強(qiáng)大了、富裕了，應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嗟淖鹬嘏c關(guān)注，并且擁有與自身實(shí)力相稱的影響力和發(fā)言權(quán)；守成一方則會(huì)感到恐懼，因?yàn)橐恢睂ψ约貉月犛?jì)從的人隨著實(shí)力的增長開始提出自己的主張和反對意見了。崛起一方的自豪感逐漸變?yōu)樽源?，守成一方的恐懼，極端點(diǎn)說會(huì)陷入偏執(zhí)，由此就產(chǎn)生了誤解。

雖然格雷厄姆·艾利森提出了“修昔底德陷阱”這一個(gè)概念，但他并不認(rèn)為“修昔底德陷阱”絕對不可避免。我們知道，這種所謂的“修昔底德陷阱”在500年中一共出現(xiàn)過16次，其中12次演變?yōu)閼?zhàn)爭，剩下的4次避免了戰(zhàn)爭。

“修昔底德陷阱”這一概念已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)。我們要對“修昔底德陷阱”進(jìn)行批判。第一，“修昔底德陷阱”是“新瓶裝舊酒”。“修昔底德陷阱”這一概念建立在多個(gè)現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)基礎(chǔ)之上，并非一個(gè)嚴(yán)密的理論體系，存在重大缺陷。比如，一是“修昔底德陷阱”借鑒了《權(quán)力政治論》的相關(guān)內(nèi)容。二是“崛起國”和“守成國”提法，來源于美國密歇根大學(xué)政治學(xué)教授奧根斯基的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論中的“挑戰(zhàn)者”和“主導(dǎo)國”。奧根斯基認(rèn)為，國際體系中一個(gè)新興大國崛起后，會(huì)成為要求改變現(xiàn)狀的“挑戰(zhàn)者”，而體系的主導(dǎo)國希望維持現(xiàn)狀，由此雙方產(chǎn)生圍繞國際秩序主導(dǎo)權(quán)的競爭，很可能會(huì)以戰(zhàn)爭收場，最終完成權(quán)力轉(zhuǎn)移。三是“修昔底德陷阱”最能反映著名國際關(guān)系理論家米爾斯海默的觀點(diǎn)：在國際體系中，修正主義國家總會(huì)力圖攫取權(quán)力和主導(dǎo)地位，甚至不惜以武力改變現(xiàn)狀。

第二，“修昔底德陷阱”牽強(qiáng)附會(huì)。修昔底德本人并沒有講“修昔底德陷阱”，這只是一些現(xiàn)代人根據(jù)他們的政治需要對歷史的一種斷章取義。

第三，“修昔底德陷阱”不符合現(xiàn)實(shí)。美國國際關(guān)系史專家劉易斯·加迪斯認(rèn)為，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的四十年間，國際關(guān)系呈現(xiàn)出一種“長和平”的狀態(tài)。

第四，“修昔底德陷阱”忽視了人類的能動(dòng)性。不管是守成大國，還是新興大國，都要用智慧和發(fā)展的眼光看待彼此的關(guān)系。