二、京津冀：中國(guó)乃至全球科技創(chuàng)新的策源地

（一）全球科技創(chuàng)新中心城市競(jìng)爭(zhēng)前沿：誰(shuí)能成為新的“硅谷”？

目前，很多國(guó)際城市都在建設(shè)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新中心，那么又有誰(shuí)會(huì)成為新的“硅谷”呢？一些國(guó)外學(xué)者就非?？春蒙钲?，認(rèn)為美國(guó)的硅谷已經(jīng)衰落，而中國(guó)的深圳以其世界領(lǐng)先的科技創(chuàng)新能力將成為新的“硅谷”。比如，從近年來(lái)科技移民遷移趨勢(shì)看，大批高科技企業(yè)甚至科技巨頭搬離硅谷，而大量高科技人才來(lái)到深圳發(fā)展。

上圖為2018年全球排名前100的專(zhuān)利和科學(xué)論文集群，由深圳市原副市長(zhǎng)唐杰教授制作。其中，縱軸代表科學(xué)論文，反映的是基礎(chǔ)研究能力；橫軸代表專(zhuān)利，反映的是技術(shù)研發(fā)能力。我們來(lái)看，紅色字體標(biāo)注的是這幾個(gè)中國(guó)城市地位如何。先看北京，擁有最多的論文發(fā)表量、較多的專(zhuān)利申請(qǐng)量，在全球科技創(chuàng)新發(fā)展中地位突出，其周邊的紐約、硅谷，論文發(fā)表量相對(duì)較少，而專(zhuān)利申請(qǐng)量則相對(duì)較多。再看深圳-香港集群（2020年調(diào)整為深圳-香港-廣州集群），其論文發(fā)表量相對(duì)較少，而專(zhuān)利申請(qǐng)量較為突出，在專(zhuān)利和產(chǎn)業(yè)化方面的優(yōu)勢(shì)更加明顯。最后看天津，無(wú)論論文發(fā)表量還是專(zhuān)利申請(qǐng)量上，都相對(duì)較弱，但又整體強(qiáng)于哈爾濱等。從京津冀協(xié)同發(fā)展來(lái)看，通過(guò)堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏，提升區(qū)域整體科技創(chuàng)新能力。

那么，再回到之前的問(wèn)題上，誰(shuí)會(huì)成為新的“硅谷”？我認(rèn)為，一個(gè)是深圳-香港-廣州集群，另一個(gè)就是京津冀地區(qū)。具體來(lái)看，北京的基礎(chǔ)研究能力較強(qiáng)，可以帶動(dòng)天津、河北的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)協(xié)作，進(jìn)一步提升區(qū)域整體科技創(chuàng)新能力。

（二）京津冀成為人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策源地

中國(guó)的人工智能技術(shù)已經(jīng)走在世界前列。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)布的《2019年數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告》指出，在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中，中國(guó)和美國(guó)共同發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用。中美擁有區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利的75%、全球物聯(lián)網(wǎng)支出的50%、全球公共云計(jì)算市場(chǎng)的75%、全球70家最大數(shù)據(jù)平臺(tái)市值的90%。

如圖所示，淺藍(lán)色代表美國(guó)，黃色代表日本，右下角深藍(lán)色代表中國(guó)。美國(guó)最早于1956年提出“人工智能”概念，相關(guān)研究也開(kāi)展的最早，早期獲得的專(zhuān)利也最多。到20世紀(jì)80年代，日本追趕上來(lái)，在1985年專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)美國(guó)。同時(shí)，日本芯片產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展起來(lái)。改革開(kāi)放初期，我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)起步，到黨的十八大時(shí)進(jìn)入飛速發(fā)展的階段。2020年，中國(guó)人工智能?chē)?guó)際論文發(fā)表量、引用率和專(zhuān)利申請(qǐng)量，都排名全球第一。也就是說(shuō)，當(dāng)前，我國(guó)在人工智能領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和技術(shù)研發(fā)水平已超越美國(guó)。

另外，在2023年中國(guó)人工智能科技產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)價(jià)指數(shù)中，北京位列首位。在2020年四大經(jīng)濟(jì)圈人工智能科技產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)中，京津冀以總評(píng)分96.4分排名第一。盡管自2021年以來(lái)，京津冀下滑至第二位，但人工智能科技產(chǎn)業(yè)仍保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這說(shuō)明什么？京津冀已成為人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策源地。

從四大經(jīng)濟(jì)圈人工智能科技產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)評(píng)分及排名情況看，京津冀的綜合評(píng)分以及企業(yè)能力、資本環(huán)境、國(guó)際開(kāi)放度、鏈接能力總評(píng)分均排名第一；學(xué)術(shù)生態(tài)總評(píng)分僅次于長(zhǎng)三角，排名第二；政府響應(yīng)能力總評(píng)分排名第三，在長(zhǎng)三角、珠三角之后。

先看一組關(guān)于四大經(jīng)濟(jì)圈人工智能企業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)。我們通過(guò)采集、分析2200家人工智能骨干企業(yè)的技術(shù)合作數(shù)據(jù)，調(diào)研這些企業(yè)與誰(shuí)合作、給其他企業(yè)提供什么樣的技術(shù)支持等情況，并將京津冀300多家企業(yè)的技術(shù)合作關(guān)系數(shù)據(jù)做成上面這個(gè)網(wǎng)絡(luò)圖。我們看，企業(yè)名稱(chēng)越大，意味著影響力就越大。也就是說(shuō)，京津冀的人工智能企業(yè)對(duì)全國(guó)的輻射作用非常強(qiáng)，說(shuō)明其人工智能科技產(chǎn)業(yè)全國(guó)領(lǐng)先。