三、毛澤東制定第一個“決議”的決定性作用，是參加起草工作的其他任何人取代不了的

《關(guān)于若干歷史問題的決議》，無疑是黨的集體智慧的結(jié)晶。參加決議起草工作和討論修改的其他領(lǐng)導(dǎo)人也做了不少工作，投入不少精力，耗費了不少心血。但不可否認的是，毛澤東對這個“決議”的制定起了決定性作用。作為毛澤東秘書的胡喬木當年也參加了起草工作。他講道：“我當時是毛澤東的秘書，作為助手，對《決議》的起草工作始終參與其事?！稕Q議》的起草從頭到尾是毛主席主持的，他構(gòu)思和修改，很多思想都是他的。所以后來作為附錄收入《毛澤東選集》第三卷。當然，毛主席不是一個人搞，是集中一些人搞，但是以他為主。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第66頁。】

這里講的“集中一些人搞”，是在1944年5月上旬成立了“黨內(nèi)歷史問題決議準備委員會”，由任弼時負責召集，成員有劉少奇、周恩來、張聞天、康生、彭真、高崗、博古。執(zhí)筆參與起草和修改工作的先后有任弼時、胡喬木、張聞天。參加討論的還有陳云、王若飛、王稼祥、聶榮臻、鄧發(fā)、李富春等。“《決議》起草委員會有一段時間工作很緊張，幾乎每天開會，開了幾個月。”“在棗園的中央領(lǐng)導(dǎo)同志，對決議稿逐章地討論，逐段地討論，這個會開了多次。”“在委員會討論時，任弼時同志管得較多，到全會討論時就是毛主席自己掛帥了。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第68、75頁?！?/p>

毛澤東從1945年春天開始就在上述幾位同志起草和修改的“抄清件”上親自動手修改。從目前查到的材料看，毛主席至少參改了7次，直至1945年4月15日才最后確定“決議”稿的總體布局和主體內(nèi)容。5天后，已開了11個月的擴大的六屆七中全會舉行最后一次會議，審議歷史決議草案。參加討論和審議的有30多人。在聽取一些同志的發(fā)言后，毛主席講話說：“‘決議’稿現(xiàn)在還有缺點，還需要修改，今天只要求基本通過。”“我想它的基本思想是不錯的。至于整個歷史敘述是否完全正確，那是不一定的。如果二三十年后看來，還是功大過小，就很好了。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第323、324頁?！?/p>

上述事實，已經(jīng)說明毛澤東對制定這第一個“決議”所起的決定性作用。如果從更寬廣的時空視域來看，我們更能全面、透辟地體悟毛澤東對制定這個“決議”的決定性作用。

第一，這是“決議”產(chǎn)生的大背景所使然。前已指出，延安整風運動是誕生第一個“決議”的產(chǎn)床，沒有延安整風不會有第一個“決議”。盡管毛澤東在提出開展整風運動時并沒有想到也不可能想到要制定決議。這是順勢而為的結(jié)果。這里要說明的是：一個時期，有的出版物宣揚延安整風運動是毛澤東打擊別人、抬高自己，踩著別人的肩膀往上爬的權(quán)力斗爭云云，將延安整風運動妖魔化了。這里，除了對歷史實際情況不了解而妄加評論外，還有一個立場觀點問題。站在不同立場、持不同觀點、用不同方法，對史實會作出不同解讀，其結(jié)論往往大相徑庭。但是，首先要弄清歷史事實。我查閱了這方面的歷史檔案，可以負責任地申明，沒有發(fā)現(xiàn)一件毛澤東怎樣為了權(quán)力來發(fā)動整風運動的材料。那種鼓噪的“整風運動權(quán)力斗爭論”，是沒有任何史實根據(jù)的臆斷，旨在抹黑黨的歷史，丑化毛澤東的形象。事實上，在六屆六中全會前，共產(chǎn)國際已經(jīng)明確指出，抗戰(zhàn)以來，中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的，中國共產(chǎn)黨的問題要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決。這已確立了毛澤東的領(lǐng)袖地位，根本不存在還要為爭奪最高權(quán)力而進行“殘酷斗爭”問題。作為它的理論結(jié)晶，這個決議也不存在對犯錯誤的同志怎樣“殘酷斗爭”的痕跡。有如前述，犯了嚴重錯誤的領(lǐng)導(dǎo)同志對這個決議貫徹的“懲前毖后，治病救人”方針非常感動。這是歷史的真實。我們應(yīng)當站在歷史的正確一邊，說明延安整風運動的原委，講好第一個“決議”是怎樣產(chǎn)生的實際情況。它“把延安整風運動的積極成果以決議的形式肯定下來了。用這樣的形式總結(jié)歷史經(jīng)驗不僅是我們黨的建設(shè)的一個創(chuàng)舉，在整個國際共產(chǎn)主義運動歷史上也是絕無僅有的”。【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第329頁?！吭诩o念毛澤東誕辰130周年之際，還原歷史真相，以告慰哺育我們成長的偉大導(dǎo)師。

第二，這個“決議”是以毛澤東在1941年9月中央政治局擴大會議討論黨的歷史問題期間寫就的《關(guān)于四中全會以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》作為初始基礎(chǔ)起草的。胡喬木說，毛主席在1941年寫的歷史問題草案，一般讀者不知道，歷史問題決議“引用了歷史問題草案，這樣很容易對比，知道開始是什么想法，后來經(jīng)過各種過程發(fā)生了什么變化”。“證明歷史問題決議主要是毛主席起草的。否則，考證了半天，不一定能使人信服。這樣把材料擺出來才能使人信服。”還說，“黨內(nèi)歷史問題決議準備委員會”成立以后，弼時同志很快就投入了決議的起草工作。他在當時寫的第一個稿子就“是以《歷史草案》為藍本改寫而成的（本來《歷史草案》就是最早的歷史決議稿，這次重新起草自然要以它為基礎(chǔ)）”。【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第72、308頁。】《歷史草案》講了16個問題，有近兩萬字，對黨成立以來的指導(dǎo)思想作了初步分析。毛澤東指出，建黨至大革命時期，“在指導(dǎo)思想上是唯物辯證法的時期，我黨生動活潑的時期”；1927年下半年，“是陳獨秀右傾機會主義統(tǒng)治的時期，指導(dǎo)思想的機械唯物論時期”；“立三路線與蘇維埃運動后期——這是‘左’傾機會主義時期，思想方法上的主觀主義與形式主義”；六屆四中全會“雖在形式上克服了立三路線”，但“這一時期‘左’傾機會主義錯誤比之立三路線，形態(tài)更完備，時期更長久，結(jié)果更悲慘”。“遵義會議以后，我黨又恢復(fù)按辯證法行事，即按實際辦事。”抗戰(zhàn)以來，我黨的階級自覺性比建黨時期“更提高了，黨更加生動活潑，更能靈活地運用辯證法”。“中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是正確的。”“遵義會議實質(zhì)上完成了由一個路線到另一個路線的轉(zhuǎn)變。”“實際上克服了當作路線的‘左’傾機會主義，克服了它在思想形態(tài)上、在政治形態(tài)上、在軍事形態(tài)上、在組織形態(tài)上一切主要的與重要的東西。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第223、224、231頁?！康谝粋€“決議”吸納了《歷史草案》的基本思想、重要分析和文字表述。因此，可以說，《歷史草案》是第一個“決議”的底本，毛澤東制定第一個“決議”的決定性作用也就不言而喻了。

第三，這個“決議”對黨的歷史重大問題的把握是毛澤東親自決定的。由于《歷史草案》是1941年秋撰寫的，此后《六大以來》《六大以前》和《兩條路線》等黨內(nèi)重要文件匯集在1941年底、1942年冬和1943年冬先后編出，特別是經(jīng)過1943年“九月會議”深入地檢討了黨的歷史事件，對許多問題有了新的認識。這樣，《歷史草案》需要充實和修正。新的歷史決議在吸收《歷史草案》的許多重要內(nèi)容和思想觀點的同時，還有一個如何把握1943年“九月會議”提出的一些重大歷史問題。這次整風會議開展的討論，應(yīng)當說有些發(fā)言比較偏激，批評過火、“上綱”過高的傾向給被批評者以較大的精神壓力。1944年3月上旬，毛澤東講話糾正會議期間出現(xiàn)的批評過火偏向，指出，自整風以來，我們就是“治病救人”，現(xiàn)在重申這個方針。“在思想上要清算徹底，作組織結(jié)論要慎重和適當。”這一次我們要弄清思想，“強調(diào)產(chǎn)生錯誤的社會原因，不要強調(diào)個人責任”。【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第302頁?！吭?945年3月底擴大的六屆七中全會決定不將歷史決議稿提交七大討論而由這次全會本身做結(jié)論時，毛澤東講到經(jīng)過權(quán)衡利弊，把握的一些重要歷史問題。他說：“草案中沒有說‘左’傾路線造成白區(qū)損失100%、蘇區(qū)損失90%的問題，沒有說犯錯誤者的品質(zhì)問題，也沒有說四中、五中全會的非法問題，也沒有說教條宗派和經(jīng)驗宗派問題。這些不說，至多是缺點；說得過分，卻會成為錯誤。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第316頁?！?月20日擴大的六屆七中全會召開最后一次會議，毛澤東在會上還談到?jīng)]講共產(chǎn)國際的問題。他說：“共產(chǎn)國際為什么不提？故意不提的。國際現(xiàn)在沒有了，我們也不把責任推給國際。國際對中國，總之是功大過小。沒有共產(chǎn)國際的幫助，中國無產(chǎn)階級的黨是不可能有今天的。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第324頁?！窟@樣，第一個決議對一些重大歷史問題的正確把握，使它迄今仍放射出耀眼光芒。

第四，這個“決議”是毛澤東最后改定收入《毛澤東選集》成為目前通行的正式版本的。前已指出，“決議”稿經(jīng)過任弼時、張聞天、胡喬木等修改過多次后，毛澤東親自上手修改定稿。在六屆七中全會最后一次會議上通過時，他說，這個決議是要對全黨全國人民負責的。評價黨的政策正確與錯誤的標準，歸根結(jié)底看是否符合人民利益，決議還需要修改。根據(jù)黨中央意見，七中全會對決議稿原則通過。在開了近50天的黨的七大閉幕后，這個“決議”稿在毛澤東主持下又經(jīng)過一個多月精雕細刻，最后在1945年8月上旬的七屆一中全會第二次會議上一致通過；中旬，第一個“決議”正式印成黨內(nèi)文件。這樣，經(jīng)過前后近4年時間，這個偉大的歷史文獻誕生了。

新中國成立后編輯《毛澤東選集》時，1950年8月中旬，毛澤東致信中央政治局說，《歷史決議》“擬編入毛選第二卷作為附錄，須作若干小的修改，并加上陳秦二同志的名字，請加審閱，提出意見”?！尽逗鷨棠净貞浢珴蓶|》（增訂本），人民出版社2014年版，第329頁。】政治局委員都圈閱同意，最后編入《毛澤東選集》第三卷正式出版，首次見諸于廣大公眾。

這個公開發(fā)表的“決議”作了這樣一些重要修改：其一是將凡有“毛澤東思想”“毛澤東思想體系”用語之處一律刪去，改為“馬克思列寧主義理論與中國革命實踐之統(tǒng)一的思想”。當時認為，馬恩列斯是老師，我們是學(xué)生，不能平起平坐；再就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對“毛澤東思想”提法不感興趣，他們的報刊在發(fā)表我們黨的文獻中凡是有“毛澤東思想”字樣的一律刪掉。為了中蘇團結(jié)大局，“決議”將“毛澤東思想”提法統(tǒng)統(tǒng)改了，并且直到黨的八大都不提毛澤東思想。其二是在“決議”中點了王明、博古的名字，這是出于點名平衡的考慮。因為在“決議”中，所犯錯誤沒有他們嚴重的陳獨秀、瞿秋白、李立三都點了名，不點他倆擺不平。其三是加重了斯大林對中國革命正確指示的分量，出名次數(shù)增加不少，這也是為了中蘇關(guān)系大局。其四是將左傾路線的“左”字都打上引號，規(guī)范用語，沿用至今。此外，在用語上將“蘇維埃運動”改為“紅軍運動”、將“蘇區(qū)”改為“根據(jù)地”、將“暴動”改為“起義”等。目前公開出版的《關(guān)于若干歷史問題的決議》各種版本，都堅持了毛澤東修改過的定本，并沒有恢復(fù)七屆一中全會通過的黨內(nèi)文本。就提毛澤東思想而言，我們黨在20世紀60年代初中蘇兩黨開始論戰(zhàn)后才恢復(fù)使用毛澤東思想的提法；并在1969年黨的九大又寫入黨章，繼續(xù)坦蕩地堅持認為毛澤東思想是中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想，要高舉毛澤東思想旗幟奮勇前進。

最后，還應(yīng)當指出的是，第一個“決議”是偉大的歷史文獻，并不是說它沒有絲毫缺點。毛澤東本人也說過，“這個決議案，將來來看，還可能有錯誤，但治病救人的方針是不會錯的”，“它的基本思想是不錯的”。【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第325、323頁。】胡喬木自始至終參與了這個“決議”的起草、修改、定稿和編入《毛澤東選集》的所有工作。他在1986年1月指出：“《決議》在黨的政治生活中起了非常重要的作用，但這個《決議》也不是沒有缺陷的。一是對毛主席過分突出，雖然以他為代表，但其他人很少提到，只有一處提到劉少奇，稱贊他在白區(qū)的工作。在《決議》中，其他根據(jù)地、其他部分的紅軍也很少提到。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第67、68頁?！看送?，《決議》對陳獨秀在大革命后期的錯誤稱為“右傾投降主義”，也有不妥（第三個決議已改為“右傾投降主義”）。但是如第三個“決議”所指出的，“其基本論述和結(jié)論至今仍然適用”?！尽度嗣袢請蟆?021年11月17日?！孔疚闹赋鲞@一點，是因為筆者參與《胡喬木回憶毛澤東》寫作時對這個決議的情況有比較多的了解，希望廣大讀者特別是研究者能夠全面地歷史地辯證地對待這個偉大的歷史文獻。指出它有缺陷，正如指出太陽有黑子一樣，絲毫不影響太陽照亮地球的偉大能量，不改變它是人類社會生存的決定性條件。筆者以為這是正確對待這個“決議”的科學(xué)態(tài)度，是正確對待我們敬愛的偉大導(dǎo)師的科學(xué)態(tài)度。

責任編輯：李穎