在近日召開的中央人大工作會議上，習(xí)近平總書記從完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略高度，深刻回答新時代發(fā)展中國特色社會主義民主政治、堅持和完善人民代表大會制度的一系列重大理論和實踐問題，為新時代加強和改進人大工作指明了方向。立法是人大的重要工作職責(zé)，中國特色社會主義法律體系是我國立法成就的集中體現(xiàn)。在新時代，加快完善中國特色社會主義法律體系，需要深刻把握社會主義法律體系的“中國特色”，從而更好地引領(lǐng)和加強立法工作，以良法促進發(fā)展、保障善治。

中國特色社會主義法律體系具有鮮明的政治性

回顧中國特色社會主義法律體系的形成和發(fā)展過程，黨的領(lǐng)導(dǎo)始終發(fā)揮著根本政治保證的作用。新中國成立前夕，中共中央發(fā)布《關(guān)于廢除國民黨的六法全書與確定解放區(qū)的司法原則的指示》，實際上提出了構(gòu)建新中國法律體系的任務(wù)。1954年，黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定第一部憲法，標(biāo)志著社會主義法律體系建設(shè)的全面展開。1956年，黨的八大提出，“國家必須根據(jù)需要，逐步地系統(tǒng)地制定完備的法律”，為此后十余年法律體系的完善指明了目標(biāo)方向。1978年，黨的十一屆三中全會明確提出，“從現(xiàn)在起，應(yīng)當(dāng)把立法工作擺到全國人民代表大會及其常務(wù)委員會的重要議程上來”，由此開啟了社會主義民主法制建設(shè)的新時期。1997年，黨的十五大正式提出“加強立法工作，提高立法質(zhì)量，到2010年形成有中國特色社會主義法律體系”，在依法治國的基本方略之下明確了法律體系建設(shè)的目標(biāo)要求。2011年1月，中國特色社會主義法律體系宣告形成。黨的十八屆四中全會在全面推進依法治國的目標(biāo)要求下，提出要完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系。立法機關(guān)堅持立改廢釋纂并舉，不斷豐富創(chuàng)新法律體系的完善形式。如通過首部以“法典”命名的民法典，采取修正案方式修改刑法，采取“決定+立法”方式出臺香港國安法等。積極推進科學(xué)立法、民主立法、依法立法。借用“外腦”集思廣益，對立法進行科學(xué)論證和評估；深入基層開展調(diào)研，主動問需于民、問計于民、問法于民；加強頂層設(shè)計，完善立法體制機制。截至目前，我國現(xiàn)行有效的憲法1部、法律288部、行政法規(guī)600多件、地方性法規(guī)1.2萬多件。重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域的立法不斷推進和加強，中國特色社會主義法律體系內(nèi)部進一步實現(xiàn)了科學(xué)完備、統(tǒng)一權(quán)威?？梢?，中國特色社會主義法律體系始終在中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，有目的、有目標(biāo)地逐漸形成和完善。

我國法律體系具有鮮明的政治性，是由社會主義建設(shè)和發(fā)展的實際需求所決定的。在西方法學(xué)理論看來，包括法律秩序在內(nèi)的社會秩序應(yīng)當(dāng)是通過自發(fā)演化的方式逐步形成的。然而由于我國的實際情況與這一觀點背后預(yù)設(shè)的社會環(huán)境存在巨大差異，該理論無法支撐我國法律體系的建設(shè)和發(fā)展。在不同的歷史時期，我們始終都有明確的國家中心任務(wù)和重點工作，為了充分服務(wù)和保障這些任務(wù)工作的開展，需要黨作為領(lǐng)導(dǎo)核心，領(lǐng)導(dǎo)立法機關(guān)進行相應(yīng)的法律體系建設(shè)和完善工作，從而為社會主義事業(yè)的發(fā)展奠定堅實的法律基礎(chǔ)。例如，1953年年底，中央提出在大規(guī)模的有計劃的經(jīng)濟建設(shè)已經(jīng)開始的情況下，應(yīng)該加強立法工作和司法工作，特別是保衛(wèi)經(jīng)濟建設(shè)的立法工作。此后一個時期，法律體系構(gòu)建的重心轉(zhuǎn)向保衛(wèi)社會主義經(jīng)濟建設(shè)。另外，1979年上半年，全國人大在三個月內(nèi)起草了七部法律，其中四部法律涉及國家機構(gòu)。對此，鄧小平同志指出：“我們好多年實際上沒有法，沒有可遵循的東西。這次全國人大開會制定了七個法律。……這是建立安定團結(jié)政治局面的必要保障。”這些事例充分證明，中國特色社會主義法律體系必須在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進行自覺而理性的構(gòu)建，不能盲目地進行所謂的“自發(fā)演化”。進入新時代，法律體系的完善更要緊跟黨中央重大決策部署，緊貼人民群眾美好生活對法治建設(shè)的呼聲期盼，緊扣國家治理現(xiàn)代化提出的法律實際需求。

中國特色社會主義法律體系具有鮮明的本土性

馬克思曾經(jīng)指出：“立法者應(yīng)該把自己看作一個自然科學(xué)家。他不是在創(chuàng)造法律，不是在發(fā)明法律，而僅僅是在表述法律。”“表述法律”，就意味著中國特色社會主義法律體系必須扎根于我國本土實際?；仡櫸覈审w系的發(fā)展歷程，我們始終堅持在建設(shè)中國特色社會主義的偉大實踐中推進法律體系的建設(shè)和完善。在法律體系的建設(shè)路徑上，我們既不是盲目照搬照抄他國，也不是由立法者憑空拍腦袋決定。20世紀(jì)50年代初期，社會主義建設(shè)剛剛起步，許多新情況、新問題尚不明朗，只能在探索中前進。為此，彭真同志提出，“應(yīng)該按照當(dāng)前的中心任務(wù)和人民急需解決的問題，根據(jù)可能與必要，把成熟的經(jīng)驗定型化，由通報典型經(jīng)驗逐漸形成制度和法律條文，逐步地由簡而繁，由通則而細則。”在改革開放之后，我國法律體系的建設(shè)也始終緊緊圍繞經(jīng)濟社會發(fā)展的實際需要。實踐中需要什么法律就制定什么法律，急需哪些法律就優(yōu)先制定哪些法律，如果條件尚不成熟就開展先行先試。在法律體系的結(jié)構(gòu)劃分上，既不同于英美法系的普通法與衡平法，也不同于大陸法系的所謂“六法全書”，而是從我國實際出發(fā)劃分成七個法律部門。從各個法律部門在法律體系中的具體比例來看，行政法部門和經(jīng)濟法部門的占比最高，這也充分反映出發(fā)展社會主義民主政治和社會主義市場經(jīng)濟的任務(wù)在法律體系形成過程中的重要影響。

我國法律體系具有鮮明的本土性，是由正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)所決定的。從反面教訓(xùn)來看，舊中國試圖直接照搬照抄他國有關(guān)法律，這種生硬的法律移植最終被證明是失敗的。在列強的壓力之下，為了延續(xù)專制統(tǒng)治、阻止革命爆發(fā)，清政府被迫開啟了立憲和修律之路。1908年，清政府頒布《欽定憲法大綱》，內(nèi)容基本抄自1898年的日本帝國憲法，并未給予人民真正的民主權(quán)利，激起朝野普遍不滿。同年，清政府開始起草民律，專門聘請日本法學(xué)士松岡義正為顧問。最終完稿的民律草案前三編，基本上以“模范列強”為主，看似代表了當(dāng)時最先進的民法理論，實則完全罔顧本國社會實際。1905年起，清政府開始制定新刑律，同樣聘請日本法學(xué)博士岡田朝太郎幫助考訂。但新刑律草案在1910年奏交有關(guān)方面核議之后，“簽駁者眾”，修訂法律館不得不將此草案收回，其背后的核心原因就在于新刑律草案背離了中國傳統(tǒng)的價值理念和刑法制度。這一系列失敗的立法證明，他國法律理論和制度無論多么先進，如果只是對其生搬硬套，都注定只能是空中樓閣。從正面經(jīng)驗來看，中國傳統(tǒng)法律文化積累了非常豐富的法律理念，值得在構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的過程中予以借鑒和吸收。中國古代法制文明中有諸多超越時空、具有普遍價值的合理元素。例如注重法律的人文精神，強調(diào)以人為本、以民為本、社會和合；注重禮法互補，主張德治與法治并存，強調(diào)明德慎刑；注重以和諧、和睦的方式化解矛盾糾紛等。在我國的立法過程中，只有注重吸收傳統(tǒng)法律文化中的合理元素，才能真正產(chǎn)出良法、實現(xiàn)善治。

中國特色社會主義法律體系具有鮮明的人民性

回顧中國特色社會主義法律體系的發(fā)展歷程，我們始終堅持人民主體地位，恪守以民為本、立法為民的理念。在法律體系的宏觀設(shè)計上，堅持反映我國最廣大人民的根本利益，保障關(guān)系到每個人生存發(fā)展的經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利。如民法典體現(xiàn)了對生命健康、財產(chǎn)安全、生活幸福、人格尊嚴(yán)等各方面權(quán)利的平等保護，對依法維護人民權(quán)益、推動我國人權(quán)事業(yè)發(fā)展具有重要意義；基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法、食品安全法、傳染病防治法、體育法等法律法規(guī)為維護公民生命權(quán)、健康權(quán)作出了細致規(guī)定；刑法、刑事訴訟法確立罪刑法定、無罪推定、非法證據(jù)排除、禁止刑訊逼供等旨在保障人權(quán)的原則規(guī)則。在法律體系的創(chuàng)制和實施過程中，充分發(fā)揚人民民主，注重調(diào)查研究，確保法律資源配置的民主化。

我國法律體系具有鮮明的人民性，是由全過程人民民主的重大理念所決定的。立法是實現(xiàn)人民當(dāng)家作主的重要途徑，立法的過程就是代表人民意志、表達人民意愿、實現(xiàn)人民利益的過程。只有讓百姓在立法工作中有更多話語權(quán)，加大民意在立法工作中的權(quán)重，才能保證中國特色社會主義法律體系的發(fā)展和完善始終在正確的軌道上前進。

我國社會主義法律體系的這一系列中國特色，歸根結(jié)底是整個國家的政治經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在法律層面映射的結(jié)果，這個法律體系體現(xiàn)了中國特色社會主義的本質(zhì)要求、改革開放和社會主義現(xiàn)代化的時代要求、結(jié)構(gòu)內(nèi)在統(tǒng)一而又多層次的國情要求、繼承中國法制文化優(yōu)秀傳統(tǒng)和借鑒人類法制文明的文化要求，以及動態(tài)、開放、與時俱進的發(fā)展要求。我們有理由期待，隨著全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國新征程的開啟，中國特色社會主義法律體系的進一步完善必將為世界貢獻更多的中國方案和中國智慧。

（作者：焦洪昌，系國家社科基金重大項目“新時代堅持和完善人民代表大會制度研究”首席專家、中國政法大學(xué)教授）