近日，北京市公安局通州分局依法處理了兩起高空拋物案件，一起案件中，因嫌走樓梯運(yùn)建筑垃圾麻煩，兩人從4樓家中直接把家具板從窗戶拋擲樓下。另外一起案件中，一女子和愛(ài)人吵架后將一塊冷凍紅薯從11樓扔出窗外，砸傷路人導(dǎo)致對(duì)方顱骨骨折。目前，上述涉事3人已被通州警方刑事拘留。

天降烏龜、天降藏獒、天降磚頭、天降砧板……形形色色的高空拋物傷人甚至致人死亡事件，相繼上演。每一場(chǎng)事故的背后都是血淋淋的教訓(xùn)。事實(shí)上，如果高空拋物造成了人員傷亡，現(xiàn)行法律對(duì)其有著較為全面的法律責(zé)任定位。今年起實(shí)施的《民法典》更對(duì)此有專條規(guī)定。但如果墜物僥幸沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際損害結(jié)果，那么即使曾經(jīng)將公共安全置于嚴(yán)重危險(xiǎn)中，危險(xiǎn)制造者也難以被追究法律責(zé)任?？梢?jiàn)，有必要從立法上搭建起更全方位的責(zé)任體系，在民事責(zé)任與刑事責(zé)任之間，針對(duì)高空拋物的危險(xiǎn)性設(shè)置行政責(zé)任。只要高空拋物，即使沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際傷害，也應(yīng)為此付出代價(jià)，如果是故意拋物則應(yīng)拘留，如果是不慎墜物，也應(yīng)罰款。

當(dāng)然，事后要追責(zé)，事前更需預(yù)防。無(wú)論是政府，還是小區(qū)、社區(qū)、街道，都必須采取更加行之有效的方式，如社區(qū)講座、入戶科普等，加大對(duì)高空拋物危害性的宣傳。同時(shí)，相關(guān)部門還可以通過(guò)安裝攝像頭、AI實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)等技術(shù)，對(duì)高空拋物進(jìn)行監(jiān)控，如上海某小區(qū)利用“AI神器”自動(dòng)識(shí)別“高空拋物”的住戶，如此，一旦發(fā)生高空拋物，便可通過(guò)錄像查找真兇，讓法律追責(zé)來(lái)得更快、更明顯、更有威懾力。

（原載于光明網(wǎng) 作者：舒銳 摘編：王營(yíng)）