自甘風險是民法典中的一個新的規(guī)則。關于自甘風險，民法典第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。民法典確立自甘風險的規(guī)則，體現(xiàn)了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念，同時也有助于促進全民理性積極地參加文體活動。[文稿]

2021年1月1日起施行的民法典明確了自助行為。什么是自助行為？民法典第一千一百七十七條規(guī)定，合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。民法典增加自助行為的規(guī)定，有利于當事人在民事活動中更有效地維護自身合法權益。[文稿]

近年來，高空拋物事件時有發(fā)生，成為懸在城市上空的痛，人們頭頂上的安全受到威脅。為保障人民群眾的生命財產安全，民法典對高空拋物墜物治理規(guī)則作了進一步完善，規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品，強調公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。同時規(guī)定物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。居民從建筑物向外拋置物品，已經不僅僅是道德層面的問題，更是違反法定義務。[文稿]

由于動物飼養(yǎng)人和管理人不依法文明飼養(yǎng)，動物傷人事件屢屢發(fā)生。民法典侵權責任編對飼養(yǎng)動物損害責任作出了明確規(guī)定。民法典對于動物飼養(yǎng)劃出了法律底線，同時也作出了倡導性規(guī)定，指出飼養(yǎng)動物應當遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。飼養(yǎng)動物是公民的自由和權利，但每個公民在身處公共領域時，就必然意味著個體行為要受到一定約束。[文稿]

民法典侵權責任編對精神損害賠償?shù)倪m用范圍進行了擴大。民法典第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。[文稿]

“好意同乘”是指駕駛人出于好意，無償?shù)匮埢蛟试S他人搭乘自己車輛的非運營行為。民法典第一千二百一十七條明確了好意同乘的法律規(guī)則，規(guī)定“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”。[文稿]

隨著科技的快速發(fā)展，互聯(lián)網的普及應用，以及大數(shù)據(jù)時代的到來，人們的行蹤、喜好等都在大數(shù)據(jù)的分析和掌握之中，因此在民法典立法過程中，就有民法典應為“數(shù)字時代的民法典”的相關呼吁。民法典第一千零三十三條通過對隱私權保護的禁止性行為的列舉規(guī)定，明確了隱私權保護的典型場景，這也是引導人工智能合規(guī)發(fā)展，實現(xiàn)技術向善。[文稿]

民法典第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。這一規(guī)定便于被侵權人選擇對自己有利的賠償方案，進一步保障了被侵權人的權益。[文稿]

民法典格外注重對網絡延伸出的民事權利的保護，并在《中華人民共和國侵權責任法》的基礎上，對網絡侵權處理機制進行了修改和完善。民法典第一千一百九十五條規(guī)定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據(jù)及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據(jù)構成侵權的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。[文稿]