背景：“高空拋物”擬入刑——6月28日，刑法修正案(十一)草案提交十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十次會(huì)議審議。草案規(guī)定，從高空拋擲物品，危及公共安全的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，致人傷亡或者造成其他嚴(yán)重后果，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

小蔣隨想：高空拋物是人為制造的“飛來(lái)橫禍”，在重力加速度作用下，哪怕是一枚從樓上拋下的雞蛋，都可能成為“致命殺手”。高空拋物傷亡案頻發(fā)，令公眾不寒而栗，憤慨不已，呼吁嚴(yán)懲不貸。

高空拋物后也分為兩種情況，一種是能查出“始作俑者”，另一種是一時(shí)查不出。

對(duì)于能鎖定實(shí)施者的，能認(rèn)定屬故意的，執(zhí)法機(jī)關(guān)已有明確意見(jiàn)。去年11月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，指出“故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第114條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。為傷害、殺害特定人員實(shí)施高空拋物行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。”

最高法的表態(tài)，亮出了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”這一利劍，消除了法律適用可能存在的“盲區(qū)”，給各級(jí)法院審判指明了方向。去年11月29日，上海市閔行區(qū)人民法院公開(kāi)宣判一起高空拋物危害公共安全案件，判決被告人犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年。

高空拋物擬正式入刑法，是從立法層面進(jìn)一步確立有關(guān)犯罪，進(jìn)一步釋放法律的嚴(yán)懲信號(hào)。“從高空拋擲物品，危及公共安全的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”不單單以傷害結(jié)果為依據(jù)，而是以危及公共安全為前提，意味著即便沒(méi)砸傷人，高空拋物者也可能失去自由。“致人傷亡或者造成其他嚴(yán)重后果，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”體現(xiàn)“罪罰相稱(chēng)”，杜絕量刑“就低不就高”。讓犯罪分子付出高昂代價(jià)，會(huì)在更大程度上起到警示效果，倒逼人們自律，減少相關(guān)隱患，降低威脅傷害，維護(hù)公眾“頭頂上的安全”。

對(duì)于查不出“元兇”的，不久前通過(guò)的民法典也有明確規(guī)定——“經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。”法律如此規(guī)定，主要是考慮對(duì)受害人的必要救濟(jì)，避免其陷入無(wú)人補(bǔ)償、無(wú)法善后的尷尬。一旦找到“真兇”，因?yàn)?ldquo;可能”而共擔(dān)責(zé)任者有權(quán)對(duì)其追償，法律也將對(duì)“真兇”嚴(yán)肅處理。當(dāng)高空拋物成為“過(guò)街老鼠”，惡行才會(huì)減少。

公平正義要以看得見(jiàn)的形式彰顯，嚴(yán)懲高空拋物，法治義不容辭。