三、抓時：新冠肺炎疫情下的中美關系

第一次世界大戰(zhàn)結束后，為什么只過了20年左右時間就進入了第二次世界大戰(zhàn)？哈佛大學的一個教授研究了這種情形，他得出的結論是，因為第一次世界大戰(zhàn)后，有實力管的美國不管別的事情，沒有實力管的英國卻在那發(fā)號施令，這就使得全球陷入一種混亂的狀態(tài)，這種狀態(tài)被稱為“金德爾伯格陷阱”。

全球新冠肺炎疫情到現(xiàn)在為什么還無法控制？一個非常重要的原因，是美國沒有發(fā)揮它應有的作用。

當前，美國與中國的關系是什么？哈佛大學格雷厄姆·艾利森曾指出，在過去500年間，有16個大國崛起并威脅取代現(xiàn)有守成國的案例，其中有12次導致了戰(zhàn)爭。于是，他將這種現(xiàn)象稱為叫“修昔底德陷阱”?，F(xiàn)在，美國與中國關系的現(xiàn)狀，既是因為“修昔底德陷阱”，也是因為“離岸平衡手”。“離岸平衡手”，是進攻性現(xiàn)實主義( offensive realism) 的代表人物約翰·米爾斯海默在其著作《大國政治的悲劇》中提出的概念。在書中，米爾斯海默對其定義如下：“這些遠處的霸權通常喜歡讓地區(qū)大國來制衡熱衷于追逐霸權的國家，它們則坐山觀虎斗。但有時這種推卸責任的策略并不可行，遙遠的霸權國家不得不插手以平衡崛起中的國家。”

還有一個陷阱叫“大國趕超陷阱”，是“修昔底德陷阱”的邏輯延伸。

中國和蘇聯(lián)、日本是截然不同的國家，它們只是在某個層次上能和美國較量，但中國幾乎在每一個領域都是美國最強大的對手。所以，美國是無法把歷史經驗照搬到中國身上。但是，我們也不能夠放任中美之間的這種狀況持續(xù)下去。因為，中美之間未必會掉入“修昔底德陷阱”，在16個案例中，雖然有12個案例陷入了“修昔底德陷阱”，但是也有4個沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，避免了“修昔底德陷阱”。那么，這4個案例就可以為我們提供經驗。

第一個案例是15世紀晚期的葡萄牙和西班牙。在15世紀大部分的時間里，葡萄牙率先探索世界，并且展開了國際貿易。它的鄰國西班牙感到非常不安，于是15世紀晚期雙方走到了戰(zhàn)爭邊緣。但是，在當時的亞歷山大教皇的調節(jié)下，雙方在1494年簽署了一個合作協(xié)議，避免了戰(zhàn)爭。

第二個案例是英美之間的特殊關系。實際上在19世紀，英美之間的斗爭是很激烈的。但是到了1900年左右，英國同時要面對美國和德國的競爭，于是英國的戰(zhàn)略層就做出了選擇，要緩和與美國的關系，集中力量對付德國，最后達成了英美之間長達百年的特殊關系。

第三個案例是20世紀的冷戰(zhàn)，也就是美蘇爭霸。第二次世界大戰(zhàn)后，美蘇之間在政治、經濟、文化、外交等領域都是對抗的，但雙方并沒有在戰(zhàn)場上兵戎相見，其中的原因是什么？一個重要的原因就是出現(xiàn)了核武器。

第四個案例是英、法、德之間的競爭，它們通過歐盟，通過主權讓步實現(xiàn)了國家間的和解，進而塑造了良好的國家關系，實現(xiàn)了群體性崛起。

這四個案例說明，中美關系未必要掉進“修昔底德陷阱”。實際上，在過去的70年中，中國不斷根據現(xiàn)實情況變化，在應對外在局勢，并且獲得了良好的發(fā)展。當然，我們還需要注意美國對中國的外交并不是單一、單向的。