三、抓時(shí)：新冠肺炎疫情下的中美關(guān)系

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，為什么只過(guò)了20年左右時(shí)間就進(jìn)入了第二次世界大戰(zhàn)？哈佛大學(xué)的一個(gè)教授研究了這種情形，他得出的結(jié)論是，因?yàn)榈谝淮问澜绱髴?zhàn)后，有實(shí)力管的美國(guó)不管別的事情，沒有實(shí)力管的英國(guó)卻在那發(fā)號(hào)施令，這就使得全球陷入一種混亂的狀態(tài)，這種狀態(tài)被稱為“金德爾伯格陷阱”。

全球新冠肺炎疫情到現(xiàn)在為什么還無(wú)法控制？一個(gè)非常重要的原因，是美國(guó)沒有發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

當(dāng)前，美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系是什么？哈佛大學(xué)格雷厄姆·艾利森曾指出，在過(guò)去500年間，有16個(gè)大國(guó)崛起并威脅取代現(xiàn)有守成國(guó)的案例，其中有12次導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。于是，他將這種現(xiàn)象稱為叫“修昔底德陷阱”?，F(xiàn)在，美國(guó)與中國(guó)關(guān)系的現(xiàn)狀，既是因?yàn)?ldquo;修昔底德陷阱”，也是因?yàn)?ldquo;離岸平衡手”。“離岸平衡手”，是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義( offensive realism) 的代表人物約翰·米爾斯海默在其著作《大國(guó)政治的悲劇》中提出的概念。在書中，米爾斯海默對(duì)其定義如下：“這些遠(yuǎn)處的霸權(quán)通常喜歡讓地區(qū)大國(guó)來(lái)制衡熱衷于追逐霸權(quán)的國(guó)家，它們則坐山觀虎斗。但有時(shí)這種推卸責(zé)任的策略并不可行，遙遠(yuǎn)的霸權(quán)國(guó)家不得不插手以平衡崛起中的國(guó)家。”

還有一個(gè)陷阱叫“大國(guó)趕超陷阱”，是“修昔底德陷阱”的邏輯延伸。

中國(guó)和蘇聯(lián)、日本是截然不同的國(guó)家，它們只是在某個(gè)層次上能和美國(guó)較量，但中國(guó)幾乎在每一個(gè)領(lǐng)域都是美國(guó)最強(qiáng)大的對(duì)手。所以，美國(guó)是無(wú)法把歷史經(jīng)驗(yàn)照搬到中國(guó)身上。但是，我們也不能夠放任中美之間的這種狀況持續(xù)下去。因?yàn)椋忻乐g未必會(huì)掉入“修昔底德陷阱”，在16個(gè)案例中，雖然有12個(gè)案例陷入了“修昔底德陷阱”，但是也有4個(gè)沒有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，避免了“修昔底德陷阱”。那么，這4個(gè)案例就可以為我們提供經(jīng)驗(yàn)。

第一個(gè)案例是15世紀(jì)晚期的葡萄牙和西班牙。在15世紀(jì)大部分的時(shí)間里，葡萄牙率先探索世界，并且展開了國(guó)際貿(mào)易。它的鄰國(guó)西班牙感到非常不安，于是15世紀(jì)晚期雙方走到了戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。但是，在當(dāng)時(shí)的亞歷山大教皇的調(diào)節(jié)下，雙方在1494年簽署了一個(gè)合作協(xié)議，避免了戰(zhàn)爭(zhēng)。

第二個(gè)案例是英美之間的特殊關(guān)系。實(shí)際上在19世紀(jì)，英美之間的斗爭(zhēng)是很激烈的。但是到了1900年左右，英國(guó)同時(shí)要面對(duì)美國(guó)和德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，于是英國(guó)的戰(zhàn)略層就做出了選擇，要緩和與美國(guó)的關(guān)系，集中力量對(duì)付德國(guó)，最后達(dá)成了英美之間長(zhǎng)達(dá)百年的特殊關(guān)系。

第三個(gè)案例是20世紀(jì)的冷戰(zhàn)，也就是美蘇爭(zhēng)霸。第二次世界大戰(zhàn)后，美蘇之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等領(lǐng)域都是對(duì)抗的，但雙方并沒有在戰(zhàn)場(chǎng)上兵戎相見，其中的原因是什么？一個(gè)重要的原因就是出現(xiàn)了核武器。

第四個(gè)案例是英、法、德之間的競(jìng)爭(zhēng)，它們通過(guò)歐盟，通過(guò)主權(quán)讓步實(shí)現(xiàn)了國(guó)家間的和解，進(jìn)而塑造了良好的國(guó)家關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了群體性崛起。

這四個(gè)案例說(shuō)明，中美關(guān)系未必要掉進(jìn)“修昔底德陷阱”。實(shí)際上，在過(guò)去的70年中，中國(guó)不斷根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況變化，在應(yīng)對(duì)外在局勢(shì)，并且獲得了良好的發(fā)展。當(dāng)然，我們還需要注意美國(guó)對(duì)中國(guó)的外交并不是單一、單向的。