劉銘 北京市朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)委員

點(diǎn)擊觀看完整報(bào)告

點(diǎn)擊觀看高端論述

點(diǎn)擊觀看精美課件

《中華人民共和國(guó)民法典》被稱為“社會(huì)生活的百科全書”。本期報(bào)告我們來(lái)聊一聊民法典中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容比較專業(yè)，具有抽象性、復(fù)雜性。所以，本期報(bào)告我會(huì)通過(guò)案例來(lái)講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識(shí)。我希望通過(guò)這次講解，為大家?guī)?lái)一些啟發(fā)和收獲。

民法典第一千一百八十五條明確規(guī)定：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”這一條是民法典唯一關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定。所以，它非常有意義。

一、什么是懲罰性賠償

懲罰性賠償指的是由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。在司法實(shí)踐中，我們?cè)谫r償上以填平原則為主，懲罰性原則為輔。什么是填平原則？就是將權(quán)利人的損失全面填補(bǔ)，權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人賠償多少?？傊?，不能讓侵權(quán)人獲利。

那么，什么時(shí)候用“重典”呢？我們知道，治亂，必用重典。比如，食品安全法的“假一賠十”，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的“假一賠三”，還有在商品房買賣合同中有欺詐的話，是兩倍賠償。除此之外，在大部分司法實(shí)踐中，都可以用填平原則。但是，就目前來(lái)看，填平原則已經(jīng)不適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)了。

為什么要實(shí)行懲罰性條款？從民法典的高度來(lái)看，有三個(gè)原因：第一個(gè)原因，填平原則不適用當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展。第二個(gè)原因，我通過(guò)舉例說(shuō)明。我個(gè)人總結(jié)了兩種侵權(quán)嚴(yán)重的情形，一是無(wú)意識(shí)的侵權(quán)。比如，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)上的圖片、文章、視頻、歌曲拿來(lái)就用，拿來(lái)就轉(zhuǎn)載。二是有意識(shí)的侵權(quán)。有個(gè)案例，我們的公安部門破獲了一個(gè)販賣盜版制品的犯罪團(tuán)伙，他們的犯罪都形成產(chǎn)業(yè)鏈了，有組織，有分工，有加盟費(fèi)，設(shè)備使用費(fèi)，有片源的使用費(fèi)等。當(dāng)時(shí)，這個(gè)案子影響很大，中央電視臺(tái)也做了報(bào)道，包括一些影視從業(yè)人員也發(fā)出了打擊盜版的呼吁。

吳京：盜版，非法傳播的行為，其實(shí)等于是在砸認(rèn)真工作的創(chuàng)作者的飯碗。

黃渤：我們的電影發(fā)展到現(xiàn)在，確實(shí)是不容易的，盜版對(duì)我們的這種侵襲，其實(shí)對(duì)于創(chuàng)作者的創(chuàng)作信心來(lái)說(shuō)是一個(gè)很嚴(yán)重的打擊。

沈騰：一部電影是一個(gè)幾百人，乃至上千人共同努力幾個(gè)月，甚至幾年的一個(gè)共同的結(jié)果，它就像我們的孩子，那么盜版的行為就像是人販子，我們的孩子被盜走了，我們很心痛。

他們?yōu)槭裁催@么說(shuō)，因?yàn)殡娪暗纳芷诤芏?，它的收益期就是宣傳發(fā)行那幾天，產(chǎn)生票房那幾天。所以，盜版對(duì)正版的傷害是很大的。

第三個(gè)原因，當(dāng)前權(quán)利人想要維權(quán)比較困難。這里面有兩難：一是維權(quán)周期長(zhǎng)。二是取證難。拿作品侵權(quán)來(lái)說(shuō)，第一，要證明你本人是權(quán)利人。你的作品是怎么來(lái)的？是自己創(chuàng)作的？還是委托別人設(shè)計(jì)的？第二，要證明這是不是作品。第三，除了要證明對(duì)方的侵權(quán)行為，還要證明被侵權(quán)人有實(shí)際損失。在實(shí)踐中，這些都要權(quán)利人來(lái)證明，這個(gè)過(guò)程是比較難的。

此外，維權(quán)成本太高。維權(quán)成本包括訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、律師費(fèi)，這些都要先支付。有時(shí)候權(quán)利人維權(quán)效果很差，雖然打贏了官司，但在成本上卻賠了錢。

從以上三點(diǎn)原因來(lái)看，填平原則現(xiàn)在有點(diǎn)不適用了。所以，在當(dāng)前背景下，我們有必要對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰性賠償。因?yàn)閼土P性賠償既包含懲戒功能，能提高違法成本，還能起到預(yù)防侵權(quán)功能，另外，還能鼓勵(lì)權(quán)利人維權(quán)。