習近平總書記在十九屆中央政治局第二十次集體學習時的講話強調(diào)：“有關國家機關要適應改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設要求，加強同民法典相關聯(lián)、相配套的法律法規(guī)制度建設，不斷總結(jié)實踐經(jīng)驗，修改完善相關法律法規(guī)和司法解釋。對同民法典規(guī)定和原則不一致的國家有關規(guī)定，要抓緊清理，該修改的修改，該廢止的廢止。”《民法典》自2021年1月1日起施行，全國人大常委會已對開展《民法典》相關法規(guī)、司法解釋的清理工作作出了部署。其中，涉及地方性法規(guī)的清理工作，是維護法治統(tǒng)一和人民群眾合法權(quán)益的重要手段，是提高地方立法質(zhì)量的重要途徑，應當堅持目標導向和問題導向，重點做好五個方面工作。

科學把握法規(guī)清理的標準。開展法規(guī)清理工作，首先要厘清清理的目標和任務。要以《民法典》為標尺，全面梳理現(xiàn)行地方性法規(guī)的各項規(guī)定，凡是同《民法典》的規(guī)定、原則和精神不一致的，都要納入清理任務。同時，以下幾點要重點注意：其一，“民事條款”與“行政條款”同《民法典》不一致的內(nèi)容均屬于清理的對象?！睹穹ǖ洹氛{(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產(chǎn)關系，規(guī)定的主要是民事法律規(guī)范。但為了更好地保護民事主體的合法權(quán)益，《民法典》也規(guī)定了行政確認、行政協(xié)議、行政征收、行政征用、行政調(diào)查、行政監(jiān)管等條款，這也是我國《民法典》的一大特色。地方性法規(guī)同這些涉及行政機關行為的條款不一致的，也要予以清理。其二，同《民法典》和民商事特別法的規(guī)定不一致的內(nèi)容均屬于清理對象。我國民事商事立法秉持民商合一原則，以《民法典》為基礎性法律，《公司法》《招標投標法》《消費者權(quán)益保護法》等其他民商事法律為特別法。特別法優(yōu)于一般法，地方性法規(guī)同民商事特別法的規(guī)定不一致的，也要予以清理。其三，同法律條文和法律精神不一致的內(nèi)容均屬于清理對象。開展法規(guī)清理，要正確處理階段性和長期性的關系?！睹穹ǖ洹肥┬星?，要依據(jù)《民法典》和民商事特別法的規(guī)定，對地方性法規(guī)與其不一致的內(nèi)容實施重點清理；《民法典》施行后，對同立法精神不一致的內(nèi)容，也要予以清理。

法規(guī)清理要針對法律規(guī)范的不同類型開展。從法律規(guī)范的類型看，地方性法規(guī)規(guī)定的法律規(guī)范主要分為三類：一類是民事法律規(guī)范，一類是行政法律規(guī)范并占多數(shù)，還有一類是行政和民事等法律規(guī)范相交匯的法律規(guī)范。要構(gòu)建和適用差異化的清理標準，實施分類清理。對于民事法律規(guī)范，清理時應把握三項標準。一是是否超越立法權(quán)限。民事基本法律制度的規(guī)定屬于國家專屬立法權(quán)，地方立法不得規(guī)定。比如，《民法典》和其他法律規(guī)定了生態(tài)環(huán)保、食品安全和知識產(chǎn)權(quán)等特定領域、類型的懲罰性賠償制度，地方立法就不得規(guī)定其他領域、類型的懲罰性賠償制度。二是是否同《民法典》的新規(guī)定相一致。地方性法規(guī)對《民法典》出臺前的民事單行法律作出細化、補充規(guī)定，同《民法典》的新規(guī)定新概念不一致的，要予以清理。比如，《民法典》作出了適當降低業(yè)主共同決定事項的表決門檻和增加物業(yè)服務合同等規(guī)定，地方物業(yè)管理條例的有關規(guī)定與其不一致的，要予以清理。三是是否同民商事特別法的規(guī)定相一致。例如，為落實農(nóng)村承包地“三權(quán)分置”改革要求，《民法典》和《農(nóng)村土地承包法》都對土地經(jīng)營權(quán)制度作了規(guī)定。地方性法規(guī)對土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同作了規(guī)定并同兩部法律的規(guī)定都不一致的，最后要依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的有關規(guī)定予以清理。

對于民事和行政交叉的法律規(guī)范，在清理時應當適用以下標準：一是依據(jù)《民法典》的“重要刻度”?！睹穹ǖ洹芬悦袷聶?quán)利的確認和救濟為主線，規(guī)定了民事主體、民事權(quán)利及其類型與內(nèi)容、民事行為、民事活動和民事責任等重要的民事法律制度。這些民事法律制度是《民法典》這把標尺的“重要刻度”，在公權(quán)和私權(quán)之間劃分了具體邊界。二是依據(jù)《民法典》的“行政條款”。比如，地方性法規(guī)規(guī)定了行政征收、行政征用等行政法律規(guī)范，但同《民法典》的規(guī)定不一致的，要予以清理，以從源頭上防止行政行為對民事權(quán)利可能造成的不法侵犯。三是依據(jù)《民法典》和行政法的“精神原則”。民法和行政法分屬私法和公法，但兩大部門法都以憲法為統(tǒng)領，在立法精神和原則上不斷相互貫通和融合。兩者都弘揚社會主義核心價值觀，維護社會和經(jīng)濟秩序，保護民事主體的合法權(quán)益；以《民法典》為基礎的民法規(guī)定了公平、合理、誠信等基本原則，行政法規(guī)定了合法性、合理性、信賴保護等基本原則?！睹穹ǖ洹肥┬泻螅罁?jù)《民法典》和相關行政法的精神和原則，重點對地方性法規(guī)作出的減損公民、法人和其他組織合法權(quán)益或增加其義務，以及行政許可、行政處罰、行政強制等重點行政行為的規(guī)定，結(jié)合地方立法修法計劃予以清理。

法規(guī)清理要注重保障人民群眾知情權(quán)。首先，將《民法典》涉及地方性法規(guī)專項清理工作草案，以及清理后對多部法規(guī)的“問題條款”進行修改或廢止的法規(guī)案，向社會公開征求意見，問需于民、匯集民智，引導社會公眾有序參與清理工作。其次，建立法規(guī)清理征求社會公眾意見的反饋機制，激發(fā)公民、組織參與清理的積極性，形成清理工作共識。最后，探索建立將法規(guī)專項清理工作草案提請地方人大常委會會議審議制度，改變僅對法規(guī)案提請審議的清理工作慣例，充分發(fā)揮常委會組成人員的作用，完善地方人大常委會法規(guī)案審議制度。

創(chuàng)新清理方法，保證清理質(zhì)量。采取定向征求意見、召開座談會論證會等形式，發(fā)揮法律研究機構(gòu)、專業(yè)人員的智力支持作用，助力解決法規(guī)清理中的重點難點問題。可以委托法律研究機構(gòu)等第三方進行清理，梳理“問題條款”，提出立法建議。此外，要積極探索“互聯(lián)網(wǎng)＋清理”，地方可以開發(fā)面向社會公眾的法規(guī)清理意見征集信息系統(tǒng)，依托地方立法信息平臺開發(fā)智能輔助法規(guī)清理功能，提高清理效能。另外，法規(guī)清理要充分發(fā)揮地方人大的主導作用。按照人大主導、政府依托、各方參與的清理工作原則，加快組織梳理出地方性法規(guī)同《民法典》規(guī)定和原則不一致的規(guī)定。同時，應當及時轉(zhuǎn)化法規(guī)清理工作成果。對多部法規(guī)都存在“問題條款”的，地方人大常委會要依法審議修改或廢止，或者作出停止執(zhí)行有關法規(guī)“問題條款”的決定；對需要全面修訂的法規(guī)，納入地方立法工作計劃，進一步規(guī)范公權(quán)力的行使和保障人民群眾的合法權(quán)益。另外，要加強同《民法典》相關聯(lián)相配套的地方立法，梳理《民法典》中需要地方性法規(guī)配套的具體規(guī)定，并通過地方立法的形式落細落實。