戴孟勇 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授

點此查看完整報告

點此查看視頻專輯

點此查看文稿：《中華人民共和國民法典》出臺標志中國進入法典時代（上）

點此查看課件：《中華人民共和國民法典》出臺標志中國進入法典時代（上）

點此查看課件：《中華人民共和國民法典》出臺標志中國進入法典時代（下）

一、《中華人民共和國民法典》第四編：強化對人格權(quán)的保護

人格權(quán)編是《民法典》中的一個最大創(chuàng)新。為什么說是最大創(chuàng)新？因為法國、德國、日本、韓國等大陸法系的民法典，都沒有把人格權(quán)單獨作為一編，而我國的《民法典》是世界上第一部把人格權(quán)單獨作為一編并加以規(guī)定的。這一創(chuàng)舉充分體現(xiàn)了我國立法機關(guān)、學(xué)術(shù)界等對于人格權(quán)的重視和保護。《民法典》第四編人格權(quán)共六章五十一條。

人格權(quán)編第一章是一般規(guī)定。按照第九百九十條的規(guī)定，人格權(quán)可以分為兩大類。第九百九十條規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。這些具體的人格權(quán)在第四編第二章到第六章分別加以規(guī)定。第九百九十條第二款規(guī)定，除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。實踐中，近些年發(fā)生過很多悼念糾紛、祭奠糾紛。舉個例子，家里的老人去世了，由于家里的子女與在外工作的兄弟姐妹關(guān)系不好，沒有通知在外工作的兄弟姐妹回來奔喪，導(dǎo)致在外工作的兄弟姐妹沒能夠回來看老人最后一面。等老人的喪事辦理完，沒有及時得到通知的一方可能會提起訴訟，主張自己的兄弟姐妹辦喪事時沒有通知自己回來奔喪，侵害了自己的悼念權(quán)。雖然法律上沒有規(guī)定悼念權(quán)，但是根據(jù)我們的民俗，家里面老人去世了，子女不管在哪兒，都要盡力趕回家，并且沒有及時回家奔喪的在外工作的子女精神上也確實會非常痛苦，覺得自己沒有見到老人最后一面，所以他們的人格利益確實受到了損害。但是這些損害，通過具體人格權(quán)都無法涵蓋。在這種情況下，可以通過一般人格權(quán)來保護自然人享有的人格方面的權(quán)益。

第九百九十二條對人格權(quán)的行使問題做了規(guī)定：人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承。同時，第九百九十三條規(guī)定，民事主體可以將自己的姓名、名稱、肖像等許可他人使用，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外。比如，明星做廣告代言，允許他人使用自己的姓名、肖像等做廣告，這種商業(yè)化行為不違反公序良俗，也是市場經(jīng)濟需要的，因此這些交易行為依法是允許的。

人格權(quán)編第二章是生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)。關(guān)于器官捐獻問題，第一千零六條規(guī)定區(qū)分了兩種情況。先來看第一種情況，第一千零六條第一、二款規(guī)定，完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無償捐獻其人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個人不得強迫、欺騙、利誘其捐獻。完全民事行為能力人依據(jù)前款規(guī)定同意捐獻的，應(yīng)當采用書面形式，也可以訂立遺囑。也就是說，生前捐獻只有完全民事行為能力人才有權(quán)自主做出決定。第二種情況，第一千零六條第三款規(guī)定，自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻，決定捐獻應(yīng)當采用書面形式。

第一千零一十條規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，在性騷擾情況下，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，而這種民事責(zé)任主要是侵權(quán)責(zé)任。當然，在實踐中受害人要采用一定的方式舉證存在著性騷擾的行為。

人格權(quán)編第三章是姓名權(quán)和名稱權(quán)。這方面與《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）的規(guī)定相比，有一些比較大的變化。比如，關(guān)于姓名權(quán)的內(nèi)容，《民法典》第一千零一十二條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。這實際上對于自然人決定使用或者變更自己的姓名或許可他人使用自己的姓名做了一個限制。雖然原則上可以根據(jù)自己的意思做這樣一些行為，但是這些行為（比如變更姓名）不得違背公序良俗。

關(guān)于姓氏的選取，《民法典》第一千零一十五條規(guī)定，“自然人應(yīng)當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏”?！吨腥A人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）規(guī)定，“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，但是對于子女是否可以在父姓和母姓之外另外選取姓氏的問題，《婚姻法》和《民法通則》中都沒有規(guī)定。但是實踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過相關(guān)的姓名權(quán)糾紛。舉個例子，父母給孩子取了一個與父母雙方的姓氏毫無關(guān)系的姓氏，然后去公安機關(guān)辦理戶籍登記，公安機關(guān)拒絕辦理，父母作為孩子的代理人就起訴公安機關(guān)，主張公安機關(guān)沒有合法根據(jù)就拒絕辦理，對此提起行政訴訟。公安機關(guān)主張說孩子的姓氏既不隨父姓，也不隨母姓，也不隨孩子的姥姥、姥爺?shù)男帐希耆c這個家庭無關(guān)，認為這種情況不能辦理姓名登記，否則大家隨便起名字，社會不就亂套了。關(guān)于姓氏的選取問題，過去由于法律沒有規(guī)定，實踐中出現(xiàn)了不少糾紛，往往也缺乏解決的根據(jù)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇鍡l規(guī)定“自然人應(yīng)當隨父姓或者母姓”，與《婚姻法》相比，表述上有了變化，《婚姻法》規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，此外，《民法典》第一千零一十五條還規(guī)定了“但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：（一）選取其他直系長輩血親的姓氏；（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；（三）有不違背公序良俗的其他正當理由。”也就是說，《民法典》第一千零一十二條和第一千零一十五條實際上是對姓名權(quán)中姓氏的選取和名字的選擇做了一個限制，主要的限制是姓氏的選取帶有強制性，名字的選擇不得違背公序良俗。

除此之外，《民法典》還規(guī)定了和姓名權(quán)相類似的一些權(quán)力。第一千零一十七條規(guī)定，具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。

人格權(quán)編第四章是肖像權(quán)。第一千零一十八條對什么是肖像以及自然人肖像權(quán)的內(nèi)容做了一些規(guī)定。第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。關(guān)于肖像權(quán)，實踐中有一些糾紛，主要體現(xiàn)為當事人通過歪曲丑化的方式侵害他人的肖像權(quán)，或是在網(wǎng)上用他人的照片做丑陋不堪的表情包并且發(fā)布，這些情況都會構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。除此之外，還有一些別的方式，比如畫家通過合同請一個模特來畫畫，畫完畫之后，這個畫家未經(jīng)模特允許就把這幅畫進行公開展覽，甚至是做成畫冊公開出版發(fā)行。在這種情況下，在畫畫的時候雙方有合同關(guān)系，畫家的行為不構(gòu)成侵權(quán)；但是公開展覽甚至是公開出版，沒有經(jīng)過肖像權(quán)人的同意，仍然會構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。

人格權(quán)編第五章是名譽權(quán)和榮譽權(quán)。第一千零二十四條對名譽的具體內(nèi)涵以及名譽權(quán)的享有和保護問題作了基本規(guī)定。第一千零二十七條規(guī)定，行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第一千零二十八條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報道的內(nèi)容失實，侵害其名譽權(quán)的，有權(quán)請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。那么，對于在此之前已經(jīng)給他的名譽權(quán)造成的損害，如果造成了相應(yīng)的精神損害和財產(chǎn)損害的，他還是可以要求行為人予以賠償。

人格權(quán)編第六章是隱私權(quán)和個人信息保護。隱私權(quán)在1986年修正的《民法通則》中并沒有被專門加以規(guī)定。在司法實踐中，它是通過把隱私解釋為名譽權(quán)的一個內(nèi)容，侵害隱私權(quán)被放入侵害名譽權(quán)中來解決對它的保護問題?！睹穹ǖ洹钒央[私權(quán)作為一類獨立的人格權(quán)專門加以規(guī)定，并且對隱私的內(nèi)涵做了具體界定。第一千零三十二條第二款規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。第一千零三十三條規(guī)定了侵害隱私權(quán)的行為。第一千零三十四條規(guī)定了個人信息保護的問題。第一千零三十四條第二款規(guī)定，個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等?！睹穹ǖ洹芬矊€人信息的保護做了相對比較多的規(guī)定。第一千零三十四條第三款規(guī)定，個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護的規(guī)定。