沸沸揚揚幾天，“大學生偷外賣被刑拘”一事終于有了明確說法。據(jù)警方通報，犯罪嫌疑人并非此前網(wǎng)絡傳言中那般“身世悲慘”，本人有固定收入，家人也有工作，十余次在小區(qū)行竊僅是出于報復和占小便宜的心理。

隨著事件反轉(zhuǎn)的，還有網(wǎng)絡輿論的風向。事件曝光之初，“知名大學本科生”“正在準備考研”“3個兄妹輟學”等信息充斥網(wǎng)絡，不少網(wǎng)友腦補出了一段生活重壓逼得人“偷飯”的故事，認為此舉情有可原，刑拘處罰過重。如今真相大白，輿論場中又充斥著“同情心被耍弄”的憤怒，“話風”之變就在一瞬間。事實上，生活壓力從不是違法犯罪的理由，輿論審判也與法治原則相違。更何況，此人的悲情純屬輿論場主觀臆造的，依照相關(guān)法律規(guī)定，多次偷盜他人外賣的行為已構(gòu)成盜竊罪，獲罪受懲再正常不過。

近些年，輿論反轉(zhuǎn)已成常態(tài)，一些人為何總是跟風起哄、信口開河？不乏一些自媒體、網(wǎng)絡“大V”做的就是“情緒生意”。他們最擅長將普通事件無限放大，靠販賣悲情、制造對立來吸引眼球。就拿“偷外賣”一事來說，不少網(wǎng)文急不可耐地拋出“大學生偷飯是全社會的恥辱”“所有人都要道歉”等荒謬說法，為的就是第一時間戳中人心。令人憂慮的是，許多人確實吃這一套，只憑“貧窮”“弱勢”等標簽和幾段未經(jīng)求證的故事，就馬上下論斷了。到頭來，網(wǎng)友們過足了“嘴癮”四散而去，自媒體、網(wǎng)絡“大V”收割了一波流量，徒留一地雞毛。此風蔓延，不可避免地對司法程序造成干擾，也透支著社會的同理心。

海量信息時代，迫切呼喚理性精神的回歸。不論機構(gòu)媒體，還是自媒體，只要是信息的傳播者、觀點的輸出者，那么一言一行就不是簡單的“自言自語”，都會產(chǎn)生社會影響，也必須守住職業(yè)道德底線。而對廣大網(wǎng)友來說，越是身處信息洪流之中，越要以理性的思維、審慎的目光去看待每一件事，“標簽思維”不能掩蓋事實真相，“情緒宣泄”不能取代價值判斷。惟有如此，才不會總是被“帶節(jié)奏”，也不會給別有用心者提供搬弄是非的空間。