一言不合就“懟”，觀點相左就“撕”……眼下，網(wǎng)上評論區(qū)動輒淪為“混戰(zhàn)現(xiàn)場”，從公共事件，到雞毛蒜皮，總有人吵得天昏地暗。很多網(wǎng)友感慨，互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)容不下理性討論，想發(fā)言就得做好被“噴”的準(zhǔn)備。

網(wǎng)絡(luò)空間哪兒來這么多“噴子”？有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多“帶怒黨”都是空殼賬號，為一些網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)批量制造。這些人深諳傳播規(guī)律，且有一整套挑動網(wǎng)友情緒的手段——斷章取義、炮制謠言，語不驚人死不休；故作深奧、猛戳痛點，制造焦慮不安；大貼標(biāo)簽、上綱上線，拿性別、地域、職業(yè)等差異挑起群體對立……最夸張的，還有一些MCN機構(gòu)自己孵化兩批賬號“左右互搏”。總之，沒有矛盾也要制造矛盾，沒有分歧也要制造分歧，很多網(wǎng)友被裹挾其中，發(fā)言前先“站隊”，表態(tài)后找“友軍”，情緒一旦失控便出口成“臟”，進(jìn)一步推動輿論走向極化，導(dǎo)致理性聲音逐漸式微直至沉默。

“帶怒黨”令人不齒，而他們之所以能夠橫行，靠的還是網(wǎng)絡(luò)邏輯加持。具體來說，一是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的流量邏輯，“平靜”意味著沒有熱度，獲得熱度就能開始變現(xiàn)；二是社交賬號的成長邏輯，平臺通過評論數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)來認(rèn)定“優(yōu)質(zhì)用戶”“輿論領(lǐng)袖”，說白了，哪個賬號“話多”，哪個賬號就能成為“大V”。在這套游戲規(guī)則之下，只看數(shù)字，不看是非，“帶怒黨”通過挑動情緒這個性價比最高的方式“養(yǎng)號”，一來二去，流量有了、鐵粉多了，就可以賺得盆滿缽滿。目前，一些MCN機構(gòu)已經(jīng)將這類生意越做越大，以“帶怒黨”為代表的一批營銷號正在攻占網(wǎng)絡(luò)中各類興趣領(lǐng)域、文化圈子，攪得整個輿論場烏煙瘴氣。

今天，互聯(lián)網(wǎng)已成人們生活的第二空間。戾氣滿滿的交流環(huán)境，不僅讓人難以“好好說話”，更會拉低理性思考的能力。在網(wǎng)絡(luò)空間治理成為共識的大背景下，清理“帶怒黨”應(yīng)當(dāng)成為其中一環(huán)。當(dāng)務(wù)之急就是要揪出背后操盤手，以重罰、關(guān)停等雷霆手段遏制“黑產(chǎn)”繼續(xù)發(fā)展。而更為根本的，則是打破流量至上、不問價值的算法邏輯。技術(shù)不是號稱中立、逃避責(zé)任的借口，而應(yīng)該成為啟發(fā)思考、啟迪智慧、傳播主流價值觀的流量入口。近些年，已經(jīng)有些網(wǎng)絡(luò)平臺在壓力之下作出了調(diào)整，但從用戶感受來看，在舉報流程、信息屏蔽、熱轉(zhuǎn)熱評等方面還是顯得僵化機械。在筆者看來，這既需要持續(xù)升級算法，也需要引入人工干預(yù)，通過人工審核等方式改變賬號的成長邏輯、內(nèi)容的推介機制，以價值觀為一個賬號的成長導(dǎo)航。

我們都是網(wǎng)絡(luò)空間的居民。在寄望于相關(guān)部門和平臺“打掃屋子”的同時，自己也要行動起來。保持審慎、學(xué)會理性，拒絕為流量生意裹挾，應(yīng)當(dāng)成為一種基本的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)。