二、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)

首先，農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。主要表現(xiàn)：一是從產(chǎn)量優(yōu)先到經(jīng)濟(jì)效益第一，再到可持續(xù)發(fā)展，比如追求農(nóng)藥零增長；二是從糧食數(shù)量安全到質(zhì)量合格，再到食品安全；三是向“互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。

其次，工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。主要表現(xiàn)：一是從勞動(dòng)密集型到資本密集型，再到技術(shù)密集型；二是從封閉型到進(jìn)口替代型，到出口導(dǎo)向型，再到市場(chǎng)全球化；三是向“互聯(lián)網(wǎng)+”、智能化發(fā)展。

再次，服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。主要表現(xiàn)：一是從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，比如金融、會(huì)展等；二是從生活性服務(wù)業(yè)到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，比如交通運(yùn)輸、物流、郵政快遞、批發(fā)零售、信息服務(wù)、科技服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、金融和節(jié)能環(huán)保服務(wù)等；三是“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)”，比如美團(tuán)、餓了么、攜程等。

最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)。主要表現(xiàn)：由“二三一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“三二一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。以服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)主體，是第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的基本趨勢(shì)，也是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)。

我們來看一組產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)。從1980年至2010年，美國、日本和中國第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的變化情況。第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重：1980年，美國是63.6%，日本是57.9%，中國是22.2%；1985年，美國是66.7%，日本是59.1%，中國是29.3%；1990年，美國是70.1%，日本是59.8%，中國是32.4%；1995年，美國是72.1%，日本是66.3%，中國是33.7%；2000年，美國是75.7%，日本是68.5%，中國是39.8%；2005年，美國是76.9%，日本是71.9%，中國是41.4%；2010年，美國是78.4%，日本是72.4%，中國是44.2%。從這組數(shù)據(jù)我們可以看到，我國是發(fā)展中國家，和美國、日本等發(fā)達(dá)國家存在著差距。但是，經(jīng)過改革開放40多年的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)在世界主要國家中名列前茅，國內(nèi)生產(chǎn)總值穩(wěn)居世界第二，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過30%。

我們來看另一組產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)。從1980年至2010年，美國、日本、英國和中國三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變化情況。第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占比：1980年，美國為2.9%:33.5%:63.6%，日本為3.1%:39.1%:57.8%，英國為2.1%:40.7%:57.2%，中國為29.9%:47.9%:22.2%；1985年，美國為2.4%:30.9%:66.7%，日本為2.7%:38.2%:59.1%，英國為1.7%:38.3%:60.0%，中國為28.1%:42.6%:29.3%；1990年，美國為2.1%:27.8%:70.1%，日本為2.1%:38.1%:59.8%，英國為1.4%:29.2%:69.4%，中國為26.7%:40.9%:32.4%；1995年，美國為1.6%:26.3%:72.1%，日本為1.7%:32.0%:66.3%，英國為1.4%:27.8%:70.8%，中國為19.7%:46.7%:33.6%；2000年，美國為1.2%:23.2%:75.6%，日本為1.5%:30.0%:68.5%、英國為0.9%:25.3%:73.8%，中國為14.7%:45.4%:39.9%；2005年，美國為1.2%:21.9%:76.9%，日本為1.2%:27.0%:71.8%，英國為0.6%:22.1%:77.3%，中國為11.7%:46.9%:41.4%；2010年，美國為1.2%:20.4%:78.4%，日本為1.1%:26.5%:72.4%，英國為0.7%:20.1%:79.2%，中國為9.6%:46.2%:44.2%。我們可以看到，在20世紀(jì)80年代，美國、日本、英國就已經(jīng)是工業(yè)化國家了，經(jīng)過近幾十年的發(fā)展，已經(jīng)成為以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體。我國發(fā)展雖然滯后于這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)和它們的是一致的。

我們?cè)倏匆唤M產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)。從2014年至2018年，我國三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變化情況。第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占比：2014年，8.7%:43.3%:48.0%；2015年，8.4%:41.1%:50.5%；2016年，8.1%:40.1%:51.8%；2017年，7.6%:40.5%:51.9%；2018年，7.2%:40.7%:52.1%。以北京為例，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占比：2017年，0.4%:19.0%:80.6%；2018年，0.4%:18.6%:81.0%。我們可以看到，北京的三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成已經(jīng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的比較接近了。

習(xí)近平總書記視察北京時(shí)曾提出，北京要明確城市戰(zhàn)略定位，堅(jiān)持和強(qiáng)化首都全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心的核心功能，深入實(shí)施人文北京、科技北京、綠色北京戰(zhàn)略，努力把北京建設(shè)成為國際一流的和諧宜居之都。2017年9月，黨中央、國務(wù)院批復(fù)《北京城市總體規(guī)劃（2016年—2035年）》，圍繞“建設(shè)一個(gè)什么樣的首都，怎樣建設(shè)首都”這一重大問題，謀劃首都未來可持續(xù)發(fā)展的新藍(lán)圖。從集聚資源求增長，到疏解功能謀發(fā)展，北京成為全國第一個(gè)“減量”發(fā)展的城市。