研究者發(fā)現(xiàn)，“九一八”事變爆發(fā)前，日本國(guó)內(nèi)媒體經(jīng)常發(fā)出反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的聲音。“九一八”事變后，反戰(zhàn)學(xué)者受到人身威脅，被認(rèn)為“叛國(guó)”；發(fā)出反戰(zhàn)聲音的媒體經(jīng)常被干擾，批判性言論受到壓制。極少數(shù)有反戰(zhàn)意識(shí)的媒體被軍部暴力裹挾,因此日本國(guó)內(nèi)輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為“侵略有理”。

真相

日本媒體在戰(zhàn)前發(fā)出國(guó)運(yùn)敗落的警告

早在“九一八”事變爆發(fā)前，日本關(guān)東軍在東北就多次公開(kāi)挑釁,蓄意制造沖突，煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)情緒。日本關(guān)東軍大佐板垣征四郎和中佐石原莞爾等人在東北各地連續(xù)組織了4次“參謀旅行”，實(shí)地探查東北地形，組織模擬軍事對(duì)抗。日本軍部還特別批準(zhǔn)將兩門(mén)24厘米口徑的榴彈炮由日本神戶秘密運(yùn)到沈陽(yáng)，隱蔽地安裝在沈陽(yáng)日本獨(dú)立守備隊(duì)兵營(yíng)內(nèi)。

對(duì)于這一切，日本媒體有清醒的認(rèn)識(shí)。1931年9月17日，《朝日新聞》刊登高原操的文章《滿蒙權(quán)益的維護(hù)，關(guān)于若槻首相的講話》：“在近日來(lái)，關(guān)于滿蒙問(wèn)題的爭(zhēng)論逐漸激化之際，要善導(dǎo)軍部的昂奮勢(shì)頭，以免軍部發(fā)生意外脫軌行為……于盲目亂撞導(dǎo)致敗落，日本的命運(yùn)將會(huì)是其中之一。”正如高原所預(yù)言，由于關(guān)東軍、軍部的一意孤行，第二天就爆發(fā)了“九一八”事變，日本由此開(kāi)始走上全面戰(zhàn)爭(zhēng)的不歸路。

“九一八”事變之前，日本媒體曾經(jīng)發(fā)出過(guò)警惕軍國(guó)主義的聲音。對(duì)此，遼寧大學(xué)日本研究中心特聘研究員、長(zhǎng)期研究近代日本大眾傳媒史的安平博士認(rèn)為，通過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)奪取生存空間的狂熱遮蔽了這些相對(duì)理性的聲音，特別是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)等一連串的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，更是助長(zhǎng)了日本軍部不惜一切代價(jià)地執(zhí)行防衛(wèi)“主權(quán)線”（指日本本土）、保護(hù)“利益線”（與日本利益相關(guān)的外國(guó)及海域）的立國(guó)路線。

反戰(zhàn)者受到生命威脅

“在我滿鐵鐵路，文官屯、虎石臺(tái)中間一點(diǎn)柳條溝處，一個(gè)地點(diǎn)上，大約300名支那兵安置了強(qiáng)力的炸彈，爆破了我滿鐵線一段。突發(fā)這件大事的同時(shí)，受到支那兵猛烈攻擊的我方所屬于滿鐵守備隊(duì)的監(jiān)視兵及時(shí)報(bào)告虎石臺(tái)駐屯的河島中隊(duì)長(zhǎng)，河島中隊(duì)長(zhǎng)馬上率兵乘軍用列車(chē)迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。這時(shí)粗暴的支那兵向守備隊(duì)猛烈開(kāi)炮。于是，奉天駐在的全體日本兵下達(dá)總動(dòng)員令。”

這段文字來(lái)自1931年9月19日《大阪朝日新聞》推出的號(hào)外。這篇報(bào)道中，日軍不僅無(wú)中生有捏造事實(shí)說(shuō)我方破壞鐵路，還編造了我方猛烈襲擊日軍滿鐵守備隊(duì)的消息，用輿論欺騙日本國(guó)民的嘴臉可見(jiàn)一斑。

“‘九一八’事變發(fā)生后，絕大多數(shù)日本媒體開(kāi)始和軍部一個(gè)聲音說(shuō)話，對(duì)事變歪曲報(bào)道，強(qiáng)硬地支持軍部，而且變本加厲地充當(dāng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳武器。不過(guò)，還是有一小部分媒體和學(xué)者反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，只是這種聲音非常微弱，并且遭到了殘酷的壓制和打擊。”遼寧大學(xué)日本研究中心特聘研究員安平博士說(shuō)。

在為數(shù)不多的反對(duì)聲中，東京帝國(guó)大學(xué)法學(xué)部教授橫田喜三郎十分突出。1931年10月5日，他在《帝國(guó)大學(xué)新聞》上發(fā)表《九一八事變與國(guó)際聯(lián)盟》，其中寫(xiě)道：“日本軍僅以數(shù)米的鐵道爆破為由占領(lǐng)了南滿洲的大多數(shù)要地，在軍部的獨(dú)斷專(zhuān)行之下，將事態(tài)擴(kuò)大到從朝鮮越境出兵中國(guó)。從鐵道爆破、發(fā)生沖突開(kāi)始僅僅六小時(shí)內(nèi)就占領(lǐng)了北邊的四百公里，南面營(yíng)口的兩百公里，這到底屬不屬于不得已的自衛(wèi)行動(dòng)呢？而且，占領(lǐng)基本上是在沒(méi)有抵抗的情況下實(shí)施的。就算最初的沖突是自衛(wèi)行為，之后所有的行為也靠自衛(wèi)權(quán)行使能說(shuō)得通嗎？”

橫田還以《應(yīng)該抵制不健康的舉國(guó)一致》為題對(duì)“九一八”事變進(jìn)行了更加激烈的批判：“我想作為裁判官來(lái)評(píng)論一下。軍部說(shuō)為了在中國(guó)之前搶占先機(jī)，所以是沒(méi)辦法的。但是我想問(wèn)的是：難道因此就可以踐踏國(guó)際法嗎？”

橫田的批判遭到了日本右翼團(tuán)體和右翼報(bào)紙的猛烈攻擊。右翼媒體《日本》1931年10月30日以《因害怕輿論而逃跑的帝國(guó)大學(xué)的賣(mài)國(guó)教授，毒筆之主的橫田喜三郎逃往滿洲，當(dāng)局批判之聲震耳》和《愛(ài)國(guó)人士激憤：“快快埋葬那以學(xué)府為巢、引用賣(mài)國(guó)言論、對(duì)華猛烈反向宣傳的國(guó)賊”》為大標(biāo)題指責(zé)其行為：“在這國(guó)內(nèi)的一切紛爭(zhēng)都已經(jīng)止息、舉國(guó)一致的緊急時(shí)刻，身為國(guó)立帝國(guó)大學(xué)教授的公職人員竟然以淺薄的根據(jù)和居心叵測(cè)的意圖發(fā)表一些奇談怪論來(lái)干涉皇軍的行動(dòng)，這是令人不能容忍的叛國(guó)大罪。”

此后，橫田的住處出現(xiàn)很多帶有“賣(mài)國(guó)賊”“胡作非為的國(guó)賊，死心吧”字樣的威脅信件。1931年10月中旬，橫田出席在上海舉行的太平洋問(wèn)題調(diào)查會(huì)，回國(guó)的時(shí)候，他將上岸地點(diǎn)從神戶改成長(zhǎng)崎，還等了一段時(shí)間后才回到東京。

連續(xù)發(fā)生多起記者被刺殺案件

對(duì)批判性言論的壓制還發(fā)生在軍部直接出面鎮(zhèn)壓上。

“這個(gè)舉國(guó)一致內(nèi)閣的真實(shí)面目就是以軍閥為中心，在此基礎(chǔ)上政黨再參與的政治。事變以來(lái)軍閥相當(dāng)?shù)靡?。仔?xì)看看，難道不是陸軍實(shí)際代表了國(guó)家嗎？雖然名為政黨內(nèi)閣，但實(shí)質(zhì)上是軍閥內(nèi)閣。”1931年10月14日和15日，日本仙臺(tái)的《河北新報(bào)》連載了《舉國(guó)一致內(nèi)閣的真實(shí)面目》文章來(lái)批評(píng)當(dāng)時(shí)的日本政局。該文章徹底惹惱了軍部，仙臺(tái)聯(lián)隊(duì)司令官帶著縣特高課的警察和憲兵沖進(jìn)了《河北新報(bào)》總部，將一力次郎社長(zhǎng)視為“誹謗軍部的人”并提出抗議，威脅說(shuō)將成立“不買(mǎi)同盟”抵制該報(bào)。

戰(zhàn)后曾擔(dān)任日本首相的石橋湛山，此時(shí)在東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社任職，他在1931年2月14日《整個(gè)國(guó)家都處在非法化中》表現(xiàn)出沉重的憂慮：“不僅是議會(huì)，社會(huì)全體的非法化才更嚴(yán)重。”之后，石橋擔(dān)憂的事情終于發(fā)生——“九一八”事變爆發(fā)了。他繼續(xù)在《滿蒙問(wèn)題解決的根本方針是什么》中分兩次論述了“滿蒙放棄論”，大聲地向國(guó)民提問(wèn)：“難道放棄了滿蒙，我們國(guó)家就真的會(huì)滅亡嗎？”

關(guān)于石橋湛山的言論，安平認(rèn)為，其核心是反對(duì)日本對(duì)外軍事擴(kuò)張，出發(fā)點(diǎn)也并非單純地出于道德和人道主義，而是站在功利主義立場(chǎng)，通過(guò)協(xié)調(diào)國(guó)際關(guān)系以獲得日本更長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家利益，但這一主張最后被湮沒(méi)在狂熱擴(kuò)張的社會(huì)氛圍里。

此外，日本還發(fā)生了多起記者被刺殺的情況：1934年，《時(shí)事新報(bào)》記者被法西斯暴徒刺殺；同年4月，《朝日新聞》編輯總務(wù)鈴木文四郎被刺重傷；1935年2月，《讀賣(mài)新聞》社長(zhǎng)被刺傷；1936年2月“二二六”事件中，朝日新聞社遭到法西斯暴徒襲擊。

“資料顯示，多數(shù)報(bào)紙均保持沉默，就連受害者也敢怒不敢言。”安平說(shuō)。

媒體徹底淪為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)工具

“九一八”事變爆發(fā)之后，大阪每日新聞社派出記者野中成章趕赴沈陽(yáng)等地進(jìn)行采訪報(bào)道?；貒?guó)之后，野中多次對(duì)朋友講：“鐵道破壞似乎是日本軍以炸彈自己爆破而嫁禍于支那方面，從而占領(lǐng)支那兵營(yíng)。”由于真相與報(bào)道之間的嚴(yán)重偏差，野中記者“感到極其無(wú)聊，終已無(wú)法認(rèn)真工作，便不待社命既已歸來(lái)”。當(dāng)時(shí)，日本曾派出大量記者隨軍或在“九一八”事變后來(lái)到中國(guó)，他們也不可能不了解事實(shí)真相。

“上世紀(jì)20年代，日本新聞審查轉(zhuǎn)入了以治安維持法體制和特高課警察體制為核心的‘特高檢查體制’，標(biāo)志著新聞管制向法西斯新聞管制轉(zhuǎn)變。”安平說(shuō)，日本在全國(guó)建立特高警察網(wǎng)，在各廳縣府道設(shè)立特高課，每月發(fā)行《出版警察報(bào)》。1928年5月3日，日本侵略者制造“濟(jì)南慘案”時(shí)，就緊急制止媒體“刊載殘殺尸體狀況，渲染殘虐程度”的真實(shí)報(bào)道。“皇姑屯事件”發(fā)生后，陸軍強(qiáng)硬要求“不能動(dòng)搖日本在滿洲的基礎(chǔ)”“發(fā)表真相將對(duì)國(guó)家有害”，禁止媒體報(bào)道“日本人所作所為的真相”。

日本內(nèi)務(wù)省警保局編寫(xiě)的《出版警察概觀》書(shū)中，曾有這樣的表述：“去年秋天發(fā)生的‘九一八’事變的事態(tài)極為重大。如果由于新聞報(bào)道而泄露了軍事上的機(jī)密，使我國(guó)外交關(guān)系惡化的話，就可能會(huì)給國(guó)運(yùn)的發(fā)展帶來(lái)很大的影響。所以……有關(guān)部門(mén)要密切配合，做到對(duì)報(bào)道監(jiān)管的完美無(wú)缺。”這個(gè)文件正是日本嚴(yán)格鉗制反戰(zhàn)輿論，掩蓋“九一八”事變真相的鐵證。

同時(shí)，受陸軍部控制的地方司令部、在鄉(xiāng)軍人會(huì)也加入監(jiān)視報(bào)紙、雜志隊(duì)伍中，憲兵隊(duì)嚴(yán)格執(zhí)行執(zhí)筆者的身份調(diào)查和上門(mén)訪問(wèn)制度，借此施加壓力。高壓政策下，日本絕大多數(shù)的報(bào)紙都以軍部發(fā)表的言論為基調(diào)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了大量的失實(shí)報(bào)道。

電影《聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官：山本五十六》中有這樣的鏡頭，日本海軍在中途島戰(zhàn)役中損失了4艘大型航空母艦、1艘巡洋艦、332架飛機(jī)，打了大敗仗?！稏|京日?qǐng)?bào)》刊登號(hào)外竟稱(chēng)“美國(guó)航母被擊沉，損失飛機(jī)200架，我方艦隊(duì)受到輕微損失”。另?yè)?jù)記載，中途島之戰(zhàn)后，日本電臺(tái)播放了響亮的海軍曲，并宣稱(chēng)日本已成為“太平洋上的最強(qiáng)國(guó)”。這些足見(jiàn)當(dāng)時(shí)日本媒體已經(jīng)喪失基本的判斷和起碼的自主性。

“編寫(xiě)細(xì)致的戰(zhàn)勝新聞、組織虛假的欺騙性宣傳，甚至直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。二次世界大戰(zhàn)期間，日本媒體將自己綁在對(duì)外擴(kuò)張的瘋狂戰(zhàn)車(chē)上，成為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器上的工具。”安平說(shuō)。