作為一個(gè)國(guó)際政治學(xué)者,談到文明,會(huì)不由自主地想到美國(guó)政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓所提出的“文明的沖突”。1993年,亨廷頓在《外交季刊》(Foreign Affair)上發(fā)表了一篇題為《文明的沖突》的文章,三年后他又將文中觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)闡釋,拓展為一本專著,取名為《文明的沖突與世界秩序的重建》。在該書中,亨廷頓認(rèn)為在未來(lái)世界中,文化的根源將取代意識(shí)形態(tài)或經(jīng)濟(jì)的根源成為國(guó)際沖突的主要原因,所以全球政治的主要沖突將沿著文明的斷裂帶而展開(kāi)。
在亨廷頓的哲學(xué)中,文明沖突將是未來(lái)世界和平的最大威脅,因此他認(rèn)為建立在文明基礎(chǔ)上的世界秩序才是避免世界戰(zhàn)爭(zhēng)的最可靠的保證。但是,這種帶有宿命論的觀點(diǎn)和看待世界的視角帶給世界的并非和平和安寧,反而是更多的沖突和問(wèn)題。一方面,它強(qiáng)化了文明間的差別,甚至使文明的沖突成為“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。另一方面,“建立在文明基礎(chǔ)上的世界秩序”似乎有強(qiáng)烈的劃分勢(shì)力范圍的暗示。近些年,宗教恐怖主義活動(dòng)在世界上很多國(guó)家和地方不斷出現(xiàn),特別是伊斯蘭國(guó)崛起以及對(duì)“應(yīng)許之地”的想象,似乎在不斷驗(yàn)證亨廷頓的觀點(diǎn)。這也給世人提出了一個(gè)越發(fā)嚴(yán)峻的問(wèn)題:能否以及如何實(shí)現(xiàn)各種文明和平共處?2019年5月15日,首屆亞洲文明對(duì)話大會(huì)在北京召開(kāi),給出了肯定的答案。
現(xiàn)代人種學(xué)已經(jīng)一再證明,盡管各民族間存在膚色、衣著和生活方式的差別,但人類卻擁有共同的祖先。這些不同文明間的差別,例如膚色、衣著和看待世界的角度等,大多是不同地區(qū)的人類在長(zhǎng)期的生產(chǎn)生活中不斷適應(yīng)地理和氣候環(huán)境的結(jié)果。例如白膚色和高顴骨等特征可以幫助人體接受更多的陽(yáng)光,以生成更多的維生素,適應(yīng)極地環(huán)境。相反,生活在赤道附近的人則需要較多的黑色素來(lái)吸收太陽(yáng)光中的紫外線,以避免曬傷和吸收過(guò)度的維生素,因此膚色較深。在長(zhǎng)期的生活中,不同地區(qū)的人們逐漸積累起適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的生活經(jīng)驗(yàn)。為了將這些生活經(jīng)驗(yàn)以更加有效的方式傳承下去,人們?cè)趯?shí)踐中逐漸發(fā)展出一些實(shí)用的規(guī)范或者禁忌。這些規(guī)范和禁忌既可能出于健康衛(wèi)生等實(shí)用原因,例如“不食自死之物”,也可能蘊(yùn)含著某種美好的愿望,例如貼福字等。當(dāng)這些規(guī)范和禁忌被以文字方式記錄下來(lái)并被不斷傳承時(shí),就獲得了越來(lái)越多的神圣感,不但成為必須遵循的法則,甚至成為某一文明的核心特征。堅(jiān)持和維護(hù)這種文明特征,不但關(guān)系到該民族的生存延續(xù),而且關(guān)系到該民族的尊嚴(yán)和榮譽(yù)。所以,強(qiáng)迫他人接受本民族的行為準(zhǔn)則,既不必要,也沒(méi)有道理,而且會(huì)因?yàn)?ldquo;水土不服”而失敗,以及因?yàn)槊胺杆说淖饑?yán)而激起強(qiáng)烈的反抗。正是在這個(gè)意義上,中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在亞洲文明對(duì)話大會(huì)開(kāi)幕式上強(qiáng)調(diào):“人類只有膚色語(yǔ)言之別,文明只有姹紫嫣紅之別,但絕無(wú)高低優(yōu)劣之分。認(rèn)為自己的人種和文明高人一等,執(zhí)意改造甚至取代其他文明,在認(rèn)識(shí)上是愚蠢的,在做法上是災(zāi)難性的!”解決文明間的沖突困境不可能通過(guò)強(qiáng)調(diào)彼此間的差異,只能是相反。為此,習(xí)近平主席提出了四個(gè)“堅(jiān)持”,作為中國(guó)回應(yīng)這一世界性挑戰(zhàn)的答案:堅(jiān)持相互尊重、平等相待,堅(jiān)持美人之美、美美與共,堅(jiān)持開(kāi)放包容、互學(xué)互鑒,堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新發(fā)展。
四個(gè)“堅(jiān)持”當(dāng)中,最為核心的毫無(wú)疑問(wèn)是第一個(gè):“相互尊重、平等相待”。這是數(shù)千年來(lái)不同文明之間交流交往的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。哪里有歧視,哪里就有傷害;哪里有壓迫,哪里就有反抗。只有真正做到相互尊重和平等相待,各個(gè)文明之間才能真正做到和平共處。也只有在這個(gè)基礎(chǔ)上,各個(gè)文明之間才能真正做到“美人之美、美美與共”和“開(kāi)放包容、互學(xué)互鑒”。歷史上,但凡能夠?qū)嵤┪幕_(kāi)放和宗教寬容政策的政權(quán),往往都能夠獲得最大的進(jìn)步和繁榮,不僅國(guó)土版圖和財(cái)富增加,而且在文化和藝術(shù)上也會(huì)達(dá)到巔峰。中國(guó)的大唐即是如此,印度的阿克巴大帝時(shí)期也是如此。因?yàn)?,只有在相互包容和借鑒之中,個(gè)人和群體的創(chuàng)造力才能得到最大限度的激發(fā),做到“與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新發(fā)展”。相反,堅(jiān)持文明差異和以差異的視角來(lái)看待世界和他人,只會(huì)導(dǎo)致無(wú)盡的沖突和反抗,不斷消耗國(guó)家和民族的財(cái)富與活力,不會(huì)帶來(lái)任何真正的進(jìn)步。因?yàn)閷?duì)自身優(yōu)越感的迷戀會(huì)喪失任何學(xué)習(xí)和借鑒的能力與勇氣,只會(huì)導(dǎo)致盲目自大和故步自封。
在“相互尊重、平等相待”的基礎(chǔ)上,“美人之美、美美與共”成為文明交流的意義所在。人類與動(dòng)物相區(qū)別的一個(gè)重要特征是,人類會(huì)賦予自在的自然以意義。欣賞美、傳播美和成人之美是人類行為的諸多重要意義之一。這既是個(gè)人或者群體單純的快樂(lè)的來(lái)源,例如各民族形式各樣的好客之道,也是社會(huì)不斷進(jìn)步的重要推動(dòng)力。習(xí)近平主席指出,每一種文明都是美的結(jié)晶,都彰顯著創(chuàng)造之美。一切美好的事物都是相通的。人們對(duì)美好事物的向往,是任何力量都無(wú)法阻擋的。所以,各民族和各文明之間的相互交流、取長(zhǎng)補(bǔ)短,不僅帶來(lái)物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富的大繁榮,而且不斷推動(dòng)世界向著更美好、更進(jìn)步的方向發(fā)展。歷史上的佛教?hào)|傳,不僅豐富了中華文化,而且深刻地影響了中國(guó)人的思想和信仰,在中國(guó)形成獨(dú)特的儒釋道三教合一。近代以來(lái),“西學(xué)東漸”、新文化運(yùn)動(dòng)、馬克思主義和社會(huì)主義思想傳入中國(guó),不但挽救了中華民族,而且使中華文明在不斷學(xué)習(xí)和兼收并蓄中實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃,再次在神州大地上煥發(fā)出無(wú)限活力和光彩。
“開(kāi)放包容、互學(xué)互鑒”是實(shí)現(xiàn)“美人之美、美美與共”的關(guān)鍵手段。面對(duì)差別,心胸狹隘的人會(huì)感到恐懼,想到歧視;心胸開(kāi)闊之人則看到多彩,想到借鑒。歷史實(shí)踐一再證明,在孤立封閉的狀態(tài)下,人類社會(huì)只會(huì)停滯;只有開(kāi)放才能帶來(lái)進(jìn)步和發(fā)展,而只有包容才能實(shí)現(xiàn)真正的開(kāi)放,才能真正做到相互學(xué)習(xí)和借鑒,做到“美人之美、美美與共”。在這個(gè)問(wèn)題上,經(jīng)濟(jì)學(xué)做出了完美的解釋。1776年,英國(guó)人亞當(dāng)·斯密出版了《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》,即《國(guó)富論》,第一次提出財(cái)富創(chuàng)造的秘密:分工。分工所帶來(lái)的專業(yè)化會(huì)大大提高生產(chǎn)力,再通過(guò)將剩余產(chǎn)品進(jìn)行交換,能夠帶來(lái)個(gè)人財(cái)富增加,且進(jìn)一步促進(jìn)擴(kuò)大社會(huì)生產(chǎn),促進(jìn)社會(huì)繁榮。大衛(wèi)·李嘉圖在1817年發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書中繼承了亞當(dāng)·斯密的核心觀點(diǎn),并在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了自己的獨(dú)特主張——比較優(yōu)勢(shì)理論,并且希望把亞當(dāng)·斯密主張的分工與專業(yè)化擴(kuò)展到國(guó)與國(guó)之間的范圍。如果各國(guó)都能找準(zhǔn)自己同他國(guó)比較之下的有利之處,即確定它們各自的比較優(yōu)勢(shì),發(fā)展自由貿(mào)易對(duì)參與的所有國(guó)家來(lái)說(shuō)都是有利可圖的。所以,開(kāi)放以及開(kāi)放導(dǎo)致的自由貿(mào)易,帶來(lái)了近現(xiàn)代以來(lái)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功。以開(kāi)放和自由貿(mào)易為代表的經(jīng)濟(jì)全球化,帶來(lái)市場(chǎng)的國(guó)際化和生產(chǎn)效率的提高。商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素與信息跨國(guó)界流動(dòng),通過(guò)國(guó)際分工,在世界市場(chǎng)范圍內(nèi)提高了資源的配置效率,大大降低了生產(chǎn)成本和交易成本,同時(shí)使各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)相互依賴日益加深。此外,全球化還大大加快了技術(shù)擴(kuò)散的速度,理論上能夠使任何一個(gè)落后國(guó)家或民族實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。這一切都極大提高了人類社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的能力和速度,大大減輕了各個(gè)國(guó)家和民族的生存壓力。但是,這一切的前提在于國(guó)家愿意主動(dòng)開(kāi)放,并且能夠包容接納他國(guó)的商品服務(wù),以及背后的異質(zhì)文明,實(shí)現(xiàn)和平交流與合作,互學(xué)互鑒。
“與時(shí)俱進(jìn),創(chuàng)新發(fā)展”是文明交流的目的。文明因交流而多彩,因互鑒而豐富,目的在于實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展,共享繁榮?,F(xiàn)代化理論認(rèn)為,500年前世界上每一個(gè)地方都是不發(fā)達(dá)的,而且是相互隔絕的,其特點(diǎn)是發(fā)展水平低下,人的觀念一成不變,缺乏創(chuàng)新和不思進(jìn)取。后來(lái)一些國(guó)家通過(guò)科學(xué)發(fā)明和技術(shù)進(jìn)步,培育出企業(yè)家精神,實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新,成功地實(shí)現(xiàn)了向現(xiàn)代化國(guó)家的過(guò)渡。另外一些國(guó)家通過(guò)學(xué)習(xí),也獲得了成功。所以,在現(xiàn)代化理論看來(lái),發(fā)展中國(guó)家得不到發(fā)展的根源在其內(nèi)部,即是否愿意在全球化的浪潮中主動(dòng)與時(shí)俱進(jìn),通過(guò)開(kāi)放、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。事實(shí)上,即便是出現(xiàn)在文明斷裂帶的沖突,依然有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)因素。對(duì)極端分子來(lái)說(shuō),即便獲得了個(gè)人物質(zhì)意義上的成功,但是依然會(huì)因?yàn)楸久褡逶诂F(xiàn)代化過(guò)程中的失敗,而在精神上感覺(jué)到強(qiáng)烈的失敗、自卑與絕望,在一定程度上成為報(bào)復(fù)其他民族的理由。因?yàn)橄鄬?duì)于內(nèi)疚,歸咎于外部因素更容易獲得心理上的接受。在這個(gè)意義上,中國(guó)近代以來(lái)成功擺脫失敗國(guó)家命運(yùn)的現(xiàn)實(shí),能夠給其他所有立志獲得成功的國(guó)家和民族樹(shù)立了一個(gè)非常值得借鑒的正面榜樣。中國(guó)的成功也再一次證明了自地理大發(fā)現(xiàn)以來(lái)的發(fā)展模式:開(kāi)放和創(chuàng)新帶來(lái)進(jìn)步,封閉和守舊導(dǎo)致落后。
文明交流既是國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑,也是應(yīng)對(duì)全球化時(shí)代各種挑戰(zhàn)的時(shí)代要求。如同習(xí)近平主席所強(qiáng)調(diào)的那樣:“應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)、邁向美好未來(lái),既需要經(jīng)濟(jì)科技力量,也需要文化文明力量。”在亨廷頓認(rèn)為沿著文明斷裂線會(huì)不斷出現(xiàn)暴力沖突的情況下,亞洲文明對(duì)話大會(huì)則提供了一個(gè)彌合文明間隔閡的平臺(tái),幫助亞洲及世界各國(guó)文明開(kāi)展平等對(duì)話,相互交流、借鑒與啟迪。
已有0人發(fā)表了評(píng)論