五、八路軍殲滅日軍多少人，殲滅的究竟是日軍何種部隊(duì)

八路軍殲滅日軍多少人？究竟是1000多、3000多，4000多還是1萬多人，如果說在20世紀(jì)七十年代以前存在不同看法的話，那么改革開放以來的30余年間，這一問題可以說逐步得到解決，則統(tǒng)一為1000余人。實(shí)際上，平型關(guān)戰(zhàn)役后第2天，即1937年9月26日，時(shí)任八路軍第115師師長(zhǎng)林彪和副師長(zhǎng)聶榮臻聯(lián)名致電毛澤東和朱德、彭德懷等人，指出：“昨日與敵(第五師團(tuán)第廿一旅團(tuán))廿一聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗一晝夜將敵殲滅一千余人”。10月1日，毛澤東致電八路軍參謀長(zhǎng)葉劍英等人，指出，平型關(guān)戰(zhàn)役“打死敵人一千多人” 。[6] 

然而，迄今為止，對(duì)日軍被殲的是何種部隊(duì)，是輜重部隊(duì)，還是戰(zhàn)斗部隊(duì)？是前者為主，還是后者為主？仍眾說紛紜。探討這一問題雖有意義，但這是從部隊(duì)的作戰(zhàn)性質(zhì)和任務(wù)來區(qū)分的，不符合表述戰(zhàn)績(jī)時(shí)的常規(guī)。本人認(rèn)為，按照通常做法，表述部隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)或戰(zhàn)果時(shí)，一般以寫部隊(duì)的番號(hào)為好，即何種部隊(duì)。在參戰(zhàn)的日軍第5師團(tuán)本身編制序列中，就有輜重兵第5聯(lián)隊(duì)，并且直屬于師團(tuán)而不屬于第21旅團(tuán)。但在這次作戰(zhàn)中，有的輜重部隊(duì)是由第5師團(tuán)第21旅團(tuán)指揮的。1937年10月12日，參加平型關(guān)作戰(zhàn)的八路軍第115師第685團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊得志、副團(tuán)長(zhǎng)陳正湘聯(lián)名簽署的平型關(guān)作戰(zhàn)詳報(bào)中指出：“敵參加作戰(zhàn)部隊(duì)為第五師團(tuán)之廿一旅團(tuán)(十九聯(lián)隊(duì)廿聯(lián)隊(duì)，應(yīng)為廿一、四十二聯(lián)隊(duì))輸卒隊(duì)及少數(shù)機(jī)械部隊(duì)均歸廿一旅團(tuán)指揮”，“確知敵約一個(gè)旅團(tuán)的兵力(兩千余人)”。據(jù)此，平型關(guān)大捷的戰(zhàn)績(jī)，寫為殲滅日軍第5師團(tuán)第21旅輜重部隊(duì)是不準(zhǔn)確的，而寫為第5師團(tuán)直屬輜重部隊(duì)和第21旅團(tuán)共1000余人是可行的。

六、八路軍傷亡多少人

長(zhǎng)期以來，一些單位寫的黨史和軍史不寫八路軍在平型關(guān)戰(zhàn)役中的傷亡人數(shù)，出于什么考慮，暫不去探討。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)總體敵強(qiáng)我弱、力量對(duì)比非常懸殊的條件下，是要付出沉重代價(jià)的。八路軍在平型關(guān)戰(zhàn)役中究竟傷亡多少人？有的史書即便寫了，則說法不一。有的寫為500余人，有的說得失相當(dāng)，言下之意是1000余人。還有的寫為1500人左右。為了搞清八路軍在平型關(guān)戰(zhàn)役中傷亡人數(shù)，我們不妨將直接有關(guān)的歷史文獻(xiàn)檔案資料和當(dāng)事人員的回憶史料一一列舉，再作結(jié)論。

其一，1937年9月26日，林彪和聶榮臻聯(lián)名致電毛澤東和朱德、彭德懷等人，指出：昨日“我軍傷亡三四百”。

其二，10月1日，毛澤東致電葉劍英等人，指出，平型關(guān)戰(zhàn)役“我軍傷亡四百余人” 。[7]

其三，10月3日，朱德和彭德懷聯(lián)名就八路軍部署及戰(zhàn)況致電蔣介石等人，指出：“截至十月一日止”，“我傷亡官兵六百余人”。[8]

其四，10月12日，楊得志、陳正湘聯(lián)名簽署的第685團(tuán)的平型關(guān)作戰(zhàn)詳報(bào)指出：陣亡“53”人，負(fù)傷“153”人，共“206”人。

其五，當(dāng)時(shí)在第115師師部衛(wèi)生部的工作人員歐陽奕的一篇《平型關(guān)戰(zhàn)斗中敵我傷亡情況的一點(diǎn)回憶》中說：1937年9月25日“戰(zhàn)斗打響后，第一批傷員約有五六十人”；26、27日，傷員大量抵達(dá)，“全部收轉(zhuǎn)工作持續(xù)了四五天，前后共收轉(zhuǎn)了約八九百人(此數(shù)不包括陽明堡打敵飛機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)斗的傷員)。此外，我方在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡約二百余人”，“不需轉(zhuǎn)到后方醫(yī)院治療的傷員還有約三四百人。這樣，戰(zhàn)斗中我軍全部傷亡約一千五百余人”。[9] 

從以上資料我們不難看出，八路軍在平型關(guān)戰(zhàn)役中傷亡的人數(shù)，其一與其二接近，分別是三四百人和400余人。其三與以上兩個(gè)差距較大，上升為600余人。但前提不同，前兩個(gè)資料均是指的平型關(guān)戰(zhàn)役；而其三是指的八路軍在10月1日前參戰(zhàn)以來包括平型關(guān)戰(zhàn)役在內(nèi)的所有戰(zhàn)役戰(zhàn)斗。據(jù)現(xiàn)有資料記載，八路軍于1937年10月1日前，在這不到的10天內(nèi)，八路軍除進(jìn)行的平型關(guān)戰(zhàn)役外，還有第115師獨(dú)立團(tuán)為配合該戰(zhàn)進(jìn)行的腰站阻擊戰(zhàn)，并且持續(xù)了兩天。時(shí)任獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊成武寫道：“一連和三連減員過半，有的班排全部陣亡”。[10] 這就是說，八路軍除直接參加平型關(guān)戰(zhàn)役的部隊(duì)外，獨(dú)立團(tuán)也是有傷亡的，只是具體人數(shù)不詳。

當(dāng)時(shí)，八路軍除平型關(guān)和腰站兩次作戰(zhàn)外，其第115、第120和第129師，尚沒有進(jìn)行別的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗。據(jù)此，我們可以認(rèn)為，資料其三的600余人至少包括了八路軍這兩次作戰(zhàn)傷亡的人數(shù)。這是八路軍領(lǐng)導(dǎo)人正式向蔣介石通報(bào)的人數(shù)，作為依據(jù)的說服力更強(qiáng)一些。但這個(gè)數(shù)字不僅是指八路軍的平型關(guān)一戰(zhàn)，而且包括了腰站阻擊戰(zhàn)傷亡的數(shù)字。

資料其四，第685團(tuán)的傷亡人數(shù)是可信的。但參加平型關(guān)戰(zhàn)役的第115師還有第686團(tuán)、第687團(tuán)。關(guān)于第686團(tuán)，一說是該團(tuán)戰(zhàn)斗詳報(bào)統(tǒng)計(jì)，是286人。而第687團(tuán)的傷亡人數(shù)，尚未確切令人信服的依據(jù)。這樣，僅據(jù)直接參戰(zhàn)的3個(gè)團(tuán)中的1 個(gè)或兩個(gè)團(tuán)，是不好確定第115師3個(gè)團(tuán)傷亡人數(shù)的。

資料其五，八路軍傷亡人數(shù)約1500余人，是當(dāng)事人的回憶，具有可信性。但其所寫的部隊(duì)參戰(zhàn)的時(shí)空似乎難以確定。

綜上所述，我們是否可以這樣認(rèn)為：八路軍在平型關(guān)戰(zhàn)役和腰站阻擊戰(zhàn)中，共傷亡600余人，其中平型關(guān)戰(zhàn)役傷亡400余人。

注釋：

[1] [2]、軍事科學(xué)院，《中國人民解放軍軍語》，北京：軍事科學(xué)出版社，1997版，第75、第90頁。

[3]、曹劍浪，《國民黨軍簡(jiǎn)史》上冊(cè)，北京，解放軍出版社，2004版，第302頁。

[4]、[5] 黃克誠，《黃克誠自述》，北京，人民出版社，1994年版，第153、第155頁。

[6]、[7]、中共中央文獻(xiàn)研究室、軍事科學(xué)院，《毛澤東軍事文集》第2卷，北京，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993版，第68頁。

[8]、中共中央文獻(xiàn)研究室，《朱德年譜》中冊(cè)，北京，中央文獻(xiàn)出版社，2006年版，第684頁。

[9]、歐陽奕，《星火燎原》，第16集，北京，解放軍出版社，2009版，第210頁。

[10]、 楊成武，《楊成武回憶錄》，北京，解放軍出版社，1987版，第390頁。

二0一八年九月二十一日