二、八路軍的平型關(guān)大捷與第二戰(zhàn)區(qū)司令長官部閻錫山部會戰(zhàn)的關(guān)系？

1937年9月中旬，日軍侵占大同、廣靈和靈丘，逼近內(nèi)長城防線時，閻錫山制定了第二戰(zhàn)區(qū)砂河決戰(zhàn)計劃，判定平型關(guān)為日軍的主要突擊方向，其方針是誘敵深入，閻曾得意地孤芳自賞為：“布口袋陣，讓敵人進(jìn)得來，出不去”。但第6集團(tuán)軍副總司令孫楚在總司令楊愛源等人的支持下，不同意閻錫山的作戰(zhàn)方針和方向，提出日軍主要突擊方向由砂河以東的平型關(guān)改為砂河以西的雁門關(guān)，從而動搖了閻的作戰(zhàn)決心。正如毛澤東于9月21日尖銳指出的“閻錫山現(xiàn)在處于不打一仗不能答復(fù)山西民眾，要打一仗則毫無把握的矛盾中——企圖在砂河決戰(zhàn)的決心是動搖的”。

正是在此種情況下，八路軍堅定決心于9月25日取得平型關(guān)大捷，難道不是主動發(fā)起的嗎？隨后，閻錫山則放棄了砂河決戰(zhàn)的計劃。顯而易見，閻試圖進(jìn)行整個第二戰(zhàn)區(qū)的砂河決戰(zhàn)是失利的，是一次敗仗。但其中作為主要作戰(zhàn)方向的八路軍的平型關(guān)作戰(zhàn)是勝利的。

還應(yīng)指出，有人將同年9月25日的平型關(guān)大捷作為10月1日開始的忻口太原會戰(zhàn)或稱太原會戰(zhàn)的組成部分，更是張冠李戴。誠然，這次會戰(zhàn)中也有一次平型關(guān)作戰(zhàn)，而與稱為大捷的平型關(guān)作戰(zhàn)是不能混同的。