長(zhǎng)安（今西安）曾經(jīng)是許多王朝關(guān)注的首善之區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)古代統(tǒng)一王朝、割據(jù)政權(quán)和周邊少數(shù)民族政權(quán)共建立過(guò)217處都城，其中立都時(shí)間最長(zhǎng)的地方就是長(zhǎng)安。宋代以前，先后有十一個(gè)王朝、三位流亡皇帝和三位農(nóng)民起義領(lǐng)袖曾把都城建在這里，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)1077年，這在中國(guó)古代都城史中是絕無(wú)僅有的。另一方面，長(zhǎng)安作為國(guó)都，其規(guī)模之大，在中國(guó)古代都城中也是少見(jiàn)的。盛唐時(shí)期的長(zhǎng)安城更是首屈一指，它的面積比隋唐洛陽(yáng)城大1.8倍，比明代南京城大1.9倍，比清代北京城大1.4倍。這說(shuō)明，長(zhǎng)安在周秦漢唐時(shí)期是最適宜建都的地方。

唐代以后，長(zhǎng)安城優(yōu)勢(shì)不再，國(guó)都的位置逐漸由西向東轉(zhuǎn)移

唐代以后，除李自成以外，再也沒(méi)有人把都城建在長(zhǎng)安，國(guó)都的位置逐漸由西向東轉(zhuǎn)移。五代時(shí)，后梁、后唐、后晉、后漢、后周分別以洛陽(yáng)和開(kāi)封為都。其后，兩宋分別以開(kāi)封、杭州為都，元建大都，明朝先居南京，后徙北京，清朝亦以北京為都。定都乃國(guó)之大事，需要經(jīng)過(guò)一番深思熟慮。在唐末以后的千余年間，所有王朝都不再選擇長(zhǎng)安一帶作為國(guó)都，這一事實(shí)本身就說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，那就是關(guān)中地區(qū)已不再是理想的建都之地。很顯然，唐宋之際是關(guān)中歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

為什么唐代以后的長(zhǎng)安喪失了國(guó)都地位？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，長(zhǎng)安之所以失去國(guó)都地位，主要是由于長(zhǎng)安的地理位置不太適中。從中國(guó)古代都城的地理分布情況來(lái)看，這種觀點(diǎn)是比較片面的。地理位置固然重要，但都城的確立是由多種因素決定的，并不是簡(jiǎn)單取決于地理位置。如果我們?nèi)婵疾煲幌轮袊?guó)古代的都城，就會(huì)發(fā)現(xiàn)地理位置適中的都城是很少的。以“七大古都”而言，南京、杭州地處江南，開(kāi)封偏東，安陽(yáng)偏北，北京更靠近東北，都不能說(shuō)是“適中”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，長(zhǎng)安喪失國(guó)都地位，是由于經(jīng)濟(jì)方面的原因。具體來(lái)說(shuō)，是因?yàn)樘瞥衅谝院螅?jīng)濟(jì)重心南移，關(guān)中距江南過(guò)于懸遠(yuǎn)，漕運(yùn)不便。這種觀點(diǎn)是有一定道理的，但似乎也不夠全面。唐宋之際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心逐漸南移是客觀事實(shí)，但這并不意味著政治中心也必須移到江南去。明清之際，江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超過(guò)了以往任何時(shí)期，而此時(shí)的都城并不在江南，而是在北京。至于漕運(yùn)的問(wèn)題，則是任何一個(gè)統(tǒng)一王朝都不可避免的，不論都城設(shè)在哪里，都需要得到漕糧的接濟(jì)，只是漕糧所占的比重有所不同而已。關(guān)中地區(qū)本來(lái)就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，這個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)面積不大。當(dāng)關(guān)中經(jīng)濟(jì)繁榮之時(shí)，漕運(yùn)并不占有重要地位；當(dāng)關(guān)中經(jīng)濟(jì)區(qū)遭到破壞后，漕運(yùn)才顯得重要起來(lái)。所以經(jīng)濟(jì)并不是長(zhǎng)安失去國(guó)都地位的唯一原因。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)長(zhǎng)安城造成了破壞，使關(guān)中地區(qū)遭受巨大創(chuàng)傷，這是長(zhǎng)安城在唐以后失去國(guó)都地位的首要原因

事實(shí)上，長(zhǎng)安在唐以后失去國(guó)都地位，首先是由于長(zhǎng)安城的徹底毀滅。據(jù)文獻(xiàn)記載，在安史之亂以后的100多年間，宏偉壯麗的長(zhǎng)安城雖遭到多次破壞，但尚能得到及時(shí)修復(fù)。到了唐末，長(zhǎng)安城破壞日益嚴(yán)重。中和三年（883），農(nóng)民起義領(lǐng)袖黃巢與唐軍在長(zhǎng)安一帶激戰(zhàn)，黃巢離開(kāi)長(zhǎng)安時(shí)，曾放火焚燒宮室，而諸道兵入城后，對(duì)長(zhǎng)安城的破壞尤為嚴(yán)重。據(jù)《新唐書·黃巢傳》記載：“自祿山陷長(zhǎng)安，宮闕完雄，吐蕃所燔，唯衢弄廬舍；朱泚亂定百余年，治繕神麗如開(kāi)元時(shí)。至巢敗，方鎮(zhèn)兵互入擄掠，火大內(nèi)，惟含元殿獨(dú)存，火所不及者，止西內(nèi)、南內(nèi)及光啟宮而已。”①《舊唐書·僖宗本紀(jì)》亦載：“初，黃巢據(jù)京師，九衢三內(nèi)，宮室宛然。及諸道兵破賊，爭(zhēng)貨相攻，縱火焚剽，宮室、居市、閭里，十焚六七。”②唐僖宗逃到四川后，令王徽充任大明宮留守京、畿安撫制置修奉使，修復(fù)長(zhǎng)安宮殿，“徽外調(diào)兵食，內(nèi)撫綏流亡，逾年，稍稍完聚。興復(fù)殿寢，裁制有宜”，③取得了一定的成績(jī)。但兩年以后，王重榮、李克用與田令孜大戰(zhàn)于沙苑，令孜敗歸，下令焚燒坊市及宮城，導(dǎo)致“宮闕蕭條，鞠為茂草”，“唯昭陽(yáng)、蓬萊三宮僅存”。其后雖有修復(fù)，但不久又遭戰(zhàn)火焚燒。唐昭宗乾寧三年（896），李茂貞自岐攻入長(zhǎng)安，殺人放火，于是“宮室廛閭，鞠為灰燼，自中和以來(lái)葺構(gòu)之功，掃地盡矣”。④這些戰(zhàn)爭(zhēng)都在一定程度上對(duì)長(zhǎng)安城造成了破壞。而八年以后，朱全忠在長(zhǎng)安的暴行，則造成了更為嚴(yán)重的后果，導(dǎo)致了長(zhǎng)安城的毀滅。

唐昭宗天祐元年（904）正月，軍閥朱全忠強(qiáng)迫唐昭宗遷都洛陽(yáng)，對(duì)長(zhǎng)安城進(jìn)行了徹底破壞。關(guān)于朱全忠破壞長(zhǎng)安城的情況，文獻(xiàn)中有明確的記載。據(jù)《舊唐書·昭宗紀(jì)》，天祐元年正月十三日：“（朱）全忠率師屯河中，遣牙將寇彥卿奉表請(qǐng)車駕遷都洛陽(yáng)。全忠令長(zhǎng)安居人按籍遷居，撤屋木，自渭浮河而下，連甍號(hào)哭，月余不息。秦人大罵于路曰‘國(guó)賊崔胤，如召朱溫傾覆社稷，俾我至此，天乎！天乎！’”⑤據(jù)《資治通鑒》卷264天祐元年正月條記載，朱全忠引兵屯河中，“丁巳，上御延喜樓，朱全忠遣牙將寇彥卿奉表，稱邠、岐兵逼畿甸，請(qǐng)上遷都洛陽(yáng)；及下樓，裴樞已得全忠移書，促百官東行。戊午，驅(qū)徙士民。號(hào)哭滿路，罵曰：‘賊臣崔胤召朱溫來(lái)傾覆社稷，使我曹流離至此！’老幼襁屬，月余不絕。壬午，車駕發(fā)長(zhǎng)安，全忠以其將張廷范為御營(yíng)使，毀長(zhǎng)安宮室百司及民間廬舍，取其材，浮渭沿河而下，長(zhǎng)安自此遂丘墟矣”。⑥五代人劉從乂也回憶說(shuō)：“昔唐之季也，四維幅裂，九鼎毛輕。長(zhǎng)庚襲月以騰芒，大盜尋戈而移國(guó)。帝車薄狩，夜逐流螢；民屋俱焚，林巢歸燕。銀闌綺都之莊麗，頓變丘墟；螺宮雁塔之精嚴(yán)，僅余灰燼。”經(jīng)過(guò)這次浩劫，宏偉的長(zhǎng)安城被毀滅了。一代名城，化為灰燼，關(guān)中地區(qū)也遭受了巨大的創(chuàng)傷，到處都是殘破的景象。

五代時(shí)期，在后梁、后唐、后晉、后漢、后周諸王朝更替的過(guò)程中，關(guān)中一帶又發(fā)生了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。如后梁開(kāi)平二年（908），蜀主王建與岐王李茂貞聯(lián)兵五萬(wàn)攻入關(guān)中腹地，與后梁大將劉知俊、王重師大戰(zhàn)于幕谷。開(kāi)平三年（909），劉知俊叛梁，以同州歸附岐王，進(jìn)攻華州、長(zhǎng)安。梁太祖令楊師厚討伐劉知俊；劉知俊則引岐兵據(jù)長(zhǎng)安與之對(duì)抗。劉鄩、牛存節(jié)等圍長(zhǎng)安，久攻不克。后楊師厚出奇兵攻破長(zhǎng)安西門，迫使劉知俊大敗而歸。后梁均王乾化元年（911），岐王以溫韜為節(jié)度使，進(jìn)攻長(zhǎng)安，與后梁同、華、河中之兵大戰(zhàn)于長(zhǎng)安附近。后唐明宗長(zhǎng)興三年（932），潞王李從珂反于鳳翔，西京留守王思同率兵討之。后晉開(kāi)運(yùn)初，以貪官趙在禮為晉昌軍節(jié)度使，關(guān)中之人多受其害。后漢乾祐元年（948），趙思綰奪取長(zhǎng)安，“集城中少年，得四千余人，繕城隍，葺樓堞”，與后漢軍隊(duì)對(duì)抗，后漢遣諸將進(jìn)討。這些戰(zhàn)爭(zhēng)，都曾造成大量傷亡。如趙思綰入城時(shí)，有丁口十萬(wàn)，“及開(kāi)城，惟余萬(wàn)人而已，其餓斃之?dāng)?shù)可知矣”。⑦關(guān)中地區(qū)在唐末久經(jīng)戰(zhàn)亂，本來(lái)已經(jīng)殘破不堪，加上五代時(shí)期的這些戰(zhàn)亂，就更加殘破了。