舉世關注的美國總統(tǒng)特朗普對中國的“國事訪問+”圓滿成功，中美之間的“協(xié)調與合作”取得顯著成效。如果將視野放寬，中國對其他大國的外交又何嘗不是收獲“協(xié)調與合作”的果實。

習近平總書記在十九大報告中論述中國同大國的關系時強調“推進大國協(xié)調和合作”，道出了大國外交未來的努力方向。中國不僅這樣說，也在這樣做。

舉世關注的美國特朗普總統(tǒng)對中國的“國事訪問+”圓滿成功，中美之間的“協(xié)調與合作”取得顯著成效。如果將視野放寬，中國對其他大國的外交又何嘗不是收獲“協(xié)調與合作”的果實。就拿中印關系來說，一度為國際新聞熱點并讓世界愛好和平人士擔憂的中印洞朗對峙，在廈門金磚國家峰會前夕以印度過境軍人無條件撤回而和平解決?？芍^是皆大歡喜，各方共贏。中國“不戰(zhàn)而退人之兵”，用最小的代價維護了主權；印度避免了一場勝算概率極小的軍事沖突，而且其軍人在別人國土上滯留數(shù)月而未少一兵一卒，也算勝者；中印同為其重要成員的金磚國家峰會得以照常舉行，其他金磚成員也欣喜不已；上海合作組織也不會因中印之爭而陷入困境。俄羅斯表示，中印和解符合俄羅斯的利益，恐怕不完全是外交辭令。試想，如果中印走向沖突對抗，跟兩國都保持密切關系的俄羅斯該怎樣應對？當然，若以傳統(tǒng)現(xiàn)實主義的戰(zhàn)略思維，俄羅斯可以同時向兩面出售武器，借機發(fā)戰(zhàn)爭財。但是，若從更理性的角度考慮，中印交惡，勢必極大地削弱金磚集團以及上合組織的影響力，這也就等于削弱了俄羅斯的戰(zhàn)略大后方，如此，它在面臨美國及北約的戰(zhàn)略壓力時就會處于更為不利的境地。

這些大國外交的案例說明了一個大道理：大國在處理利益爭端時，應當從大局著眼，謀求合作，善于協(xié)調。在國際政治中，國家之間遇到爭執(zhí)或斗爭時，解決方式無非兩種：暴力方式與和平方式。在當今時代，暴力的方式越來越不可取。因為它不僅代價高昂，而且對解決爭執(zhí)或爭端也起不了多大作用。有時表面上看，實力強的一方打敗了另一方，爭端得以按照自己的心愿解決，但是，爭端的根源依然存在，待暫時失敗的一方實力增長，或者是找到機會，還會將爭端抬回桌面。而經(jīng)過一場流血沖突后，爭執(zhí)雙方的民族感情被大大傷害，成為以后兩國關系發(fā)展的嚴重障礙。更為重要的，當今時代主題是和平與發(fā)展，大國在維護世界和平上負有特殊的責任。如果因為兩國之間的某種利益爭端而發(fā)生戰(zhàn)爭，勢必會影響地區(qū)的和平穩(wěn)定，甚至會誘發(fā)世界大戰(zhàn)；與此同時，兩個大國間的戰(zhàn)爭也會嚴重破壞地區(qū)發(fā)展的環(huán)境；對涉事雙方來說，走向戰(zhàn)爭無疑嚴重貶損其國際形象，傷害其軟實力。就拿中印兩國來說，也許是雙方都認識到戰(zhàn)爭的諸多壞處，所以洞朗對峙一 開始，雙方都表示將和平作為解決爭執(zhí)的優(yōu)先選項。

要和平解決，就必須進行協(xié)調，達成穩(wěn)妥的協(xié)議，雙方必須都有讓步，不可能只是一方讓步。只是一方讓步，就等于是該方投降。從中印之間的這場爭執(zhí)來看，印度是主動挑起事端方，中方完全有理由不惜任何手段回擊印方。然而，中國從自身發(fā)展、雙邊關系、地區(qū)和平與發(fā)展、世界局勢穩(wěn)定、國際體系變革等多層面的大局著想，釋放了極大的誠意和耐心。從印度方面來看，它沒有自恃會得到西方大國支持而肆意妄為，使沖突升級；也沒有認定中國不愿意打仗而無限期拖延，甚至得寸進尺?？梢哉f，中印雙方都為實現(xiàn)“協(xié)調和合作”作出了貢獻。

近期中國對美印外交的重要啟示是，善于“協(xié)調與合作”是新時代大國外交的新境界。在全球化、信息化、網(wǎng)絡化時代，人類越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體，世界各國，特別是大國，應當本著合作共贏精神攜手構建人類命運共同體，而不是為了國家的局部利益而走向沖突對抗，落入“修昔底德陷阱”，從而不僅自身遭遇噩運，而且還會拖累整個世界。一個大國的外交，如果不善于通過協(xié)調與合作來解決爭端，而是動輒訴諸武力，逞一時之強，獲一時之快，肯定是不成功，盡管會得到國內民粹主義的贊譽。當今時代，軍事勝利往往伴隨著戰(zhàn)略失敗。在強權政治時代，大國外交十分簡單，幾乎就是變相的發(fā)號施令，因為強國有實力做后盾。而在當今時代，大國外交需要有高超的協(xié)調技巧，需要大智慧，更需要大胸懷。中國古人講的“小不忍則亂大謀”，也正是這個道理。中國人愛講“舍得”，這個詞充滿哲理。要想得，必須有舍。在處理對外事務時，要得什么？為了這個得要舍什么？這是戰(zhàn)略謀劃時首先要考慮的。