舉世關注的美國總統(tǒng)特朗普對中國的“國事訪問+”圓滿成功,中美之間的“協(xié)調與合作”取得顯著成效。如果將視野放寬,中國對其他大國的外交又何嘗不是收獲“協(xié)調與合作”的果實。
習近平總書記在十九大報告中論述中國同大國的關系時強調“推進大國協(xié)調和合作”,道出了大國外交未來的努力方向。中國不僅這樣說,也在這樣做。
舉世關注的美國特朗普總統(tǒng)對中國的“國事訪問+”圓滿成功,中美之間的“協(xié)調與合作”取得顯著成效。如果將視野放寬,中國對其他大國的外交又何嘗不是收獲“協(xié)調與合作”的果實。就拿中印關系來說,一度為國際新聞熱點并讓世界愛好和平人士擔憂的中印洞朗對峙,在廈門金磚國家峰會前夕以印度過境軍人無條件撤回而和平解決??芍^是皆大歡喜,各方共贏。中國“不戰(zhàn)而退人之兵”,用最小的代價維護了主權;印度避免了一場勝算概率極小的軍事沖突,而且其軍人在別人國土上滯留數(shù)月而未少一兵一卒,也算勝者;中印同為其重要成員的金磚國家峰會得以照常舉行,其他金磚成員也欣喜不已;上海合作組織也不會因中印之爭而陷入困境。俄羅斯表示,中印和解符合俄羅斯的利益,恐怕不完全是外交辭令。試想,如果中印走向沖突對抗,跟兩國都保持密切關系的俄羅斯該怎樣應對?當然,若以傳統(tǒng)現(xiàn)實主義的戰(zhàn)略思維,俄羅斯可以同時向兩面出售武器,借機發(fā)戰(zhàn)爭財。但是,若從更理性的角度考慮,中印交惡,勢必極大地削弱金磚集團以及上合組織的影響力,這也就等于削弱了俄羅斯的戰(zhàn)略大后方,如此,它在面臨美國及北約的戰(zhàn)略壓力時就會處于更為不利的境地。
這些大國外交的案例說明了一個大道理:大國在處理利益爭端時,應當從大局著眼,謀求合作,善于協(xié)調。在國際政治中,國家之間遇到爭執(zhí)或斗爭時,解決方式無非兩種:暴力方式與和平方式。在當今時代,暴力的方式越來越不可取。因為它不僅代價高昂,而且對解決爭執(zhí)或爭端也起不了多大作用。有時表面上看,實力強的一方打敗了另一方,爭端得以按照自己的心愿解決,但是,爭端的根源依然存在,待暫時失敗的一方實力增長,或者是找到機會,還會將爭端抬回桌面。而經(jīng)過一場流血沖突后,爭執(zhí)雙方的民族感情被大大傷害,成為以后兩國關系發(fā)展的嚴重障礙。更為重要的,當今時代主題是和平與發(fā)展,大國在維護世界和平上負有特殊的責任。如果因為兩國之間的某種利益爭端而發(fā)生戰(zhàn)爭,勢必會影響地區(qū)的和平穩(wěn)定,甚至會誘發(fā)世界大戰(zhàn);與此同時,兩個大國間的戰(zhàn)爭也會嚴重破壞地區(qū)發(fā)展的環(huán)境;對涉事雙方來說,走向戰(zhàn)爭無疑嚴重貶損其國際形象,傷害其軟實力。就拿中印兩國來說,也許是雙方都認識到戰(zhàn)爭的諸多壞處,所以洞朗對峙一 開始,雙方都表示將和平作為解決爭執(zhí)的優(yōu)先選項。
要和平解決,就必須進行協(xié)調,達成穩(wěn)妥的協(xié)議,雙方必須都有讓步,不可能只是一方讓步。只是一方讓步,就等于是該方投降。從中印之間的這場爭執(zhí)來看,印度是主動挑起事端方,中方完全有理由不惜任何手段回擊印方。然而,中國從自身發(fā)展、雙邊關系、地區(qū)和平與發(fā)展、世界局勢穩(wěn)定、國際體系變革等多層面的大局著想,釋放了極大的誠意和耐心。從印度方面來看,它沒有自恃會得到西方大國支持而肆意妄為,使沖突升級;也沒有認定中國不愿意打仗而無限期拖延,甚至得寸進尺??梢哉f,中印雙方都為實現(xiàn)“協(xié)調和合作”作出了貢獻。
近期中國對美印外交的重要啟示是,善于“協(xié)調與合作”是新時代大國外交的新境界。在全球化、信息化、網(wǎng)絡化時代,人類越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體,世界各國,特別是大國,應當本著合作共贏精神攜手構建人類命運共同體,而不是為了國家的局部利益而走向沖突對抗,落入“修昔底德陷阱”,從而不僅自身遭遇噩運,而且還會拖累整個世界。一個大國的外交,如果不善于通過協(xié)調與合作來解決爭端,而是動輒訴諸武力,逞一時之強,獲一時之快,肯定是不成功,盡管會得到國內民粹主義的贊譽。當今時代,軍事勝利往往伴隨著戰(zhàn)略失敗。在強權政治時代,大國外交十分簡單,幾乎就是變相的發(fā)號施令,因為強國有實力做后盾。而在當今時代,大國外交需要有高超的協(xié)調技巧,需要大智慧,更需要大胸懷。中國古人講的“小不忍則亂大謀”,也正是這個道理。中國人愛講“舍得”,這個詞充滿哲理。要想得,必須有舍。在處理對外事務時,要得什么?為了這個得要舍什么?這是戰(zhàn)略謀劃時首先要考慮的。
已有0人發(fā)表了評論