國家獎學(xué)金獲獎名單網(wǎng)上公示，也成了個人信息泄露的重災(zāi)區(qū)。據(jù)報道，不少高校近幾年在公示國家獎學(xué)金候選人或獲得者名單時，均披露了學(xué)生完整的身份證號碼。有學(xué)校表示，一直以來都是這個做法；也有學(xué)校表示，給學(xué)生發(fā)獎學(xué)金，需要身份證號公示進行名單核實；還有學(xué)校表示，既要公示又要讓學(xué)生核對清楚個人信息，“沒有想到更好的解決辦法最大限度地保護學(xué)生的隱私”。

有媒體發(fā)現(xiàn)，就連北京大學(xué)也存在類似的情況。例如，北京大學(xué)官方BBS論壇上的《北京大學(xué)青年志愿者協(xié)會各院系分會負責(zé)人登記表》，也詳盡披露了學(xué)生包括手機號、郵箱號、QQ 號等在內(nèi)的個人信息。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院2009年雙學(xué)位/輔修畢業(yè)生去向一覽表，也涉及學(xué)號、姓名、工作單位等。

這種現(xiàn)象，時有發(fā)生。由此可見，在信息收集、保存、使用的諸多環(huán)節(jié)，在信息游走的鏈條上，不管別有用心還是無心之失，實在是有太多泄露的可能。一邊是有關(guān)方面務(wù)求精準(zhǔn)到位，杜絕冒領(lǐng)虛支的合法信息收集，這就要求公民的個人信息盡可能全地被集納；另一邊，是持有這些信息的機構(gòu)、單位并未盡到保護個人隱私的職責(zé)。除了出于牟利動機而出賣這些信息之外，更普遍的則是，不正確使用過程中的泄露。這一矛盾，使得當(dāng)下的信息公開面臨種種困境。正如某高校相關(guān)負責(zé)人所言，“沒有想到更好的解決辦法”，言下之意，似乎只能如此。

但事實上，這是一種懈怠。一方面，不是沒有辦法。就像有些高校已經(jīng)在做的那樣，對身份證號進行打碼，或者只公布學(xué)號等同樣具有唯一性的信息，實踐證明并未影響到公示效果。而且，打個碼難度也不大。另一方面，上級雖然可能沒有“不讓公示身份證號”的硬性要求、具體要求，但這并不意味著，可以隨意公開公民個人信息。更何況，《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定，行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，除非經(jīng)權(quán)利人同意或者不公開可能對公共利益造成重大影響?！陡叩葘W(xué)校信息公開辦法》也規(guī)定，高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立健全信息發(fā)布保密審查機制，明確審查的程序和責(zé)任，對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等的信息不予公開。

任何單位及個人的任何行為，均應(yīng)以法律為邊界和底線，而不能動不動就去搞一些特殊的實操手冊。既然相關(guān)規(guī)定已經(jīng)明確了保護個人隱私的要求，我們就應(yīng)該在實踐中認真落實，而非以各種理由和借口為不當(dāng)甚至違法行為辯護。其實，高等院校也好，事業(yè)單位也好，行政機關(guān)也罷，大都并不是沒有好辦法來合理地保護個人隱私。一旦出現(xiàn)了問題，其中往往有敷衍塞責(zé)的因素，凡事只想著盡快了結(jié)。除此，也不排除存在另外一種邏輯：既然不讓公開個人信息，那就還按以往的“暗箱操作”執(zhí)行。

過去的事故教訓(xùn)啟發(fā)我們，必須盡快采取措施，防止個人信息“裸奔”。具體而言，不妨要求包括高校在內(nèi)涉及眾人事務(wù)的單位、機構(gòu)對官網(wǎng)進行普遍性排查，發(fā)現(xiàn)問題及時處理，先解決燃眉之急。從長遠看，則應(yīng)設(shè)法厘清信息公開與隱私保護的邊界，做到既要推動公開透明，又要確保公民個人信息安全。這二者并不矛盾，關(guān)鍵是要主動作為。

中央提出的“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”如何正確認識和切實踐行？希望各責(zé)任單位在日常工作中，不斷強化責(zé)任意識，提高創(chuàng)造性思維，積極克服本領(lǐng)恐慌與路徑依賴，善于將宏大的目標(biāo)細化為具體的工作。換句話說，不僅認識要到位，行動也要跟得上。如此，很多看似麻煩的問題自然就會迎刃而解。