國慶節(jié)一過,“剁手節(jié)”就近了。繼三個月前向社會公布“百家售假企業(yè)黑名單”,9月26日上午,阿里巴巴平臺治理部在杭州召開新聞發(fā)布會,向社會公布黑名單發(fā)布的后續(xù)進展情況。據(jù)稱,黑名單已得到各地執(zhí)法部門和京東等電商平臺的關(guān)注,“其中三家企業(yè)已在工商部門注銷登記,一些企業(yè)被地方市場監(jiān)管部門立案調(diào)查”。
假貨陰魂不散,打假熱血不止。遺憾的是,歐洲刑警組織和歐盟知識產(chǎn)權(quán)局在今年6月共同發(fā)布的《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報告》仍稱“中國是假貨的主要來源地”。盡管商務(wù)部新聞發(fā)言人表示,歐盟方面的報告,其中數(shù)據(jù)的真實性和客觀性有待進一步研究,不過,一個共識也漸次清晰:治理侵權(quán)假冒問題不是中國式煩惱,而是全球性難題。比如就在我們熱議“23噸假冒境外品牌化妝品”在國內(nèi)被查處的時候,英國警方就關(guān)閉了向英國消費者銷售假冒商品的28000個網(wǎng)站。
打假這回事,源頭治理才是關(guān)鍵。電商里有假貨出現(xiàn),可生產(chǎn)假貨的不是電商。6月28日,阿里巴巴平臺治理部在向社會公布“百家售假企業(yè)黑名單”的同時,首次對外發(fā)布了一張“全國版假貨生產(chǎn)地圖”,廣東手表、福建鞋類、江浙女裝等都榜上有名。
三個月過去了,黑名單成為按圖索驥的打假抓手,對于消費者權(quán)益或市場秩序來說,總是一樁幸事。一方面,阿里曾表示,上榜企業(yè)將永遠不得在阿里旗下平臺開店,京東等電商平臺亦在打假上保持了行業(yè)操守的同向性;另一方面,工商行政沒有隔岸觀火,而是在政企合作的理念下,敏于線索、快速行動,擔當起了打假的主體責任。
美國經(jīng)濟學(xué)家阿克洛夫提出過“檸檬市場”理論,這大概可以解釋為假貨泛濫,根源于交易市場的信息不對稱。如果每個電商平臺都能在解決信息不對稱上盡點力、盡份心,把技術(shù)防范的功課做好、做足,假貨起碼不至猖獗,更不會找到飛騰的“風口”。當然,電商不與售假企業(yè)同流合污僅僅是第一步,關(guān)鍵是沒有執(zhí)法能力的平臺方在祭出“百家售假企業(yè)黑名單”之后,社會共治秉持了怎樣的理性與態(tài)度。說得再直白一些,黑名單固然要時時公布、多多公布,但,最關(guān)鍵的還是公布完了的“然后呢”——執(zhí)法有為、執(zhí)罰有力,打假才不會在關(guān)鍵環(huán)節(jié)掉鏈子。
已有0人發(fā)表了評論