國慶節(jié)一過，“剁手節(jié)”就近了。繼三個月前向社會公布“百家售假企業(yè)黑名單”，9月26日上午，阿里巴巴平臺治理部在杭州召開新聞發(fā)布會，向社會公布黑名單發(fā)布的后續(xù)進展情況。據(jù)稱，黑名單已得到各地執(zhí)法部門和京東等電商平臺的關(guān)注，“其中三家企業(yè)已在工商部門注銷登記，一些企業(yè)被地方市場監(jiān)管部門立案調(diào)查”。

假貨陰魂不散，打假熱血不止。遺憾的是，歐洲刑警組織和歐盟知識產(chǎn)權(quán)局在今年6月共同發(fā)布的《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報告》仍稱“中國是假貨的主要來源地”。盡管商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，歐盟方面的報告，其中數(shù)據(jù)的真實性和客觀性有待進一步研究，不過，一個共識也漸次清晰：治理侵權(quán)假冒問題不是中國式煩惱，而是全球性難題。比如就在我們熱議“23噸假冒境外品牌化妝品”在國內(nèi)被查處的時候，英國警方就關(guān)閉了向英國消費者銷售假冒商品的28000個網(wǎng)站。

打假這回事，源頭治理才是關(guān)鍵。電商里有假貨出現(xiàn)，可生產(chǎn)假貨的不是電商。6月28日，阿里巴巴平臺治理部在向社會公布“百家售假企業(yè)黑名單”的同時，首次對外發(fā)布了一張“全國版假貨生產(chǎn)地圖”，廣東手表、福建鞋類、江浙女裝等都榜上有名。

三個月過去了，黑名單成為按圖索驥的打假抓手，對于消費者權(quán)益或市場秩序來說，總是一樁幸事。一方面，阿里曾表示，上榜企業(yè)將永遠不得在阿里旗下平臺開店，京東等電商平臺亦在打假上保持了行業(yè)操守的同向性；另一方面，工商行政沒有隔岸觀火，而是在政企合作的理念下，敏于線索、快速行動，擔當起了打假的主體責任。

美國經(jīng)濟學(xué)家阿克洛夫提出過“檸檬市場”理論，這大概可以解釋為假貨泛濫，根源于交易市場的信息不對稱。如果每個電商平臺都能在解決信息不對稱上盡點力、盡份心，把技術(shù)防范的功課做好、做足，假貨起碼不至猖獗，更不會找到飛騰的“風口”。當然，電商不與售假企業(yè)同流合污僅僅是第一步，關(guān)鍵是沒有執(zhí)法能力的平臺方在祭出“百家售假企業(yè)黑名單”之后，社會共治秉持了怎樣的理性與態(tài)度。說得再直白一些，黑名單固然要時時公布、多多公布，但，最關(guān)鍵的還是公布完了的“然后呢”——執(zhí)法有為、執(zhí)罰有力，打假才不會在關(guān)鍵環(huán)節(jié)掉鏈子。