黨的十八屆三中全會(huì)提出要全面深化改革,完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。前不久,中共中央、國(guó)務(wù)院又做出《關(guān)于加強(qiáng)和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見(jiàn)》,旨在全面提升城鄉(xiāng)社區(qū)治理法治化、科學(xué)化、精細(xì)化水平和組織化程度,促進(jìn)城鄉(xiāng)社區(qū)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。由此來(lái)看,國(guó)家治理現(xiàn)代化、基層治理現(xiàn)代化箭在弦上。因此,加快基層治理現(xiàn)代化已刻不容緩。
基層治理現(xiàn)代化的現(xiàn)狀
基層治理現(xiàn)代化的最大現(xiàn)狀是:一是基層管理者認(rèn)識(shí)上的滯后,認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了才能談得上治理,或者說(shuō)只要經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)了治理問(wèn)題就會(huì)迎刃而解,治理的現(xiàn)代化自然就實(shí)現(xiàn)了。二是基層管理者偏向性選擇,實(shí)行“一切以考核為依據(jù)”的選擇性治理辦法,特別是涉及“一票否決”或是考核占分高的領(lǐng)域,就全力以赴。三是集體行動(dòng)的組織困擾,基層管理者和基層民眾在涉及公共利益和公共事務(wù)時(shí),價(jià)值取向各異,外部性和“搭便車”現(xiàn)象突出,基層治理的各方主體無(wú)法形成協(xié)調(diào)有效的集體行動(dòng)。四是基層治理現(xiàn)代化實(shí)踐與頂層設(shè)計(jì)的偏離,頂層設(shè)計(jì)和基層實(shí)踐中缺少橋梁,導(dǎo)致基層探索與頂層設(shè)計(jì)不能實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng),甚至反向驅(qū)動(dòng),使基層治理現(xiàn)代化受到影響。五是基層政府和組織職能不清晰,基層政府職能重點(diǎn)不清晰,往往是大而全,大而不優(yōu),責(zé)任成為無(wú)限責(zé)任,導(dǎo)致基層群眾無(wú)論什么事情都來(lái)找政府,給基層工作帶來(lái)了很大壓力,牽扯了基層工作人員太多的精力。
出現(xiàn)這種現(xiàn)狀的主要原因:一是現(xiàn)代治理理念欠缺,偏重于管理和控制,關(guān)注物重于關(guān)注人。二是現(xiàn)代治理制度不完善,傳統(tǒng)的制度沒(méi)有有效地修復(fù)和利用,新的制度尚未成熟和完善。三是治理主體的素質(zhì)能力有待提高,存在基層組織軟弱渙散、凝聚力和行動(dòng)力不夠的問(wèn)題,還存在基層干部視野狹隘、知識(shí)層次和結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)現(xiàn)代化要求的問(wèn)題。四是頂層設(shè)計(jì)和基層治理缺乏橋梁,兩者不能形成良性互動(dòng),導(dǎo)致實(shí)際操作困難重重,影響了管理成效。五是基層治理體系現(xiàn)代化有待完善,政府主導(dǎo)、公民參與、社會(huì)協(xié)同不能實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng),有效體系尚未完全建立和成熟,有待進(jìn)一步完善。
基層治理現(xiàn)代化的制約因素
一是動(dòng)力因素?;鶎庸芾砣狈?dòng)力,主動(dòng)性不足,積極性、創(chuàng)造性不夠,治理基本上是被動(dòng)式、應(yīng)付式,基層政府首先考慮的是對(duì)上負(fù)責(zé)問(wèn)題,主要精力和資源用在完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)上、用在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展上,忽視本應(yīng)承擔(dān)和履行的社會(huì)責(zé)任。
二是主體因素。不同的基層治理主體能力和素質(zhì)存在較大差異,不同的參與基層治理的社會(huì)組織其能量和效應(yīng)也存在非均衡性問(wèn)題,能力大、素質(zhì)高、能量大、效果好的治理主體無(wú)疑容易實(shí)現(xiàn)基層治理現(xiàn)代化,反之,則困難大、成效差。
三是權(quán)威因素?;鶎又卫憩F(xiàn)代化很大程度上取決包括制度在內(nèi)的治理體系的現(xiàn)代化和科學(xué)化,基層治理的制度體系越完善、越科學(xué),其權(quán)威性越大,基層治理的現(xiàn)代化越容易實(shí)現(xiàn)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論