戰(zhàn)斗力量化研究的思路與結(jié)論

戰(zhàn)斗力評估是指對戰(zhàn)斗實(shí)力的大小、方向、結(jié)構(gòu)及其影響因素等進(jìn)行定性定量分析、評價(jià)和估算的過程。從理論上說，戰(zhàn)斗力評估應(yīng)該包括對戰(zhàn)斗活力的評估，但由于敵情、士氣和謀略以及其他偶然性和不確定性因素的影響，戰(zhàn)斗活力具有瞬時(shí)性、動(dòng)態(tài)性和不確定性，既難以在作戰(zhàn)行動(dòng)之前進(jìn)行事先評估，也難以在作戰(zhàn)行動(dòng)之中進(jìn)行跟蹤評估。因此，戰(zhàn)斗力評估主要是對戰(zhàn)斗實(shí)力的評估。當(dāng)然，戰(zhàn)斗靜力包含在戰(zhàn)斗實(shí)力之中，對戰(zhàn)斗實(shí)力的評估也自然包括了對戰(zhàn)斗靜力的評估。

對戰(zhàn)斗力量化研究的思路：

從復(fù)雜到簡單再從簡單到復(fù)雜。戰(zhàn)斗力最復(fù)雜的表現(xiàn)形式是戰(zhàn)斗活力，是作戰(zhàn)行動(dòng)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗力，武器裝備、軍事人員、體制編制、軍事教育、軍事訓(xùn)練、軍隊(duì)管理、軍事理論、社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境和作戰(zhàn)對象等各種因素都對它具有影響。它是動(dòng)態(tài)變化的，許多因素對戰(zhàn)斗活力的影響很難量化。把軍事教育、軍事訓(xùn)練、軍隊(duì)管理、軍事理論、社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境和作戰(zhàn)對象等這些難以量化的因素去掉，只考慮武器裝備、軍事人員和體制編制這三個(gè)核心要素，將它稱為戰(zhàn)斗實(shí)力，就是一支部隊(duì)所具有的戰(zhàn)斗力。戰(zhàn)斗實(shí)力就容易量化一些，但包括人的因素也還不夠簡單。所以，進(jìn)一步把人的因素去掉，得出更簡單的戰(zhàn)斗靜力，也就是武器裝備形態(tài)的戰(zhàn)斗力，這種戰(zhàn)斗力是純物質(zhì)形態(tài)的戰(zhàn)斗力，是可以量化的。在戰(zhàn)斗靜力中，殺傷力是核心也最簡單，所以就把殺傷力作為戰(zhàn)斗力量化的邏輯起點(diǎn)，首先對殺傷力進(jìn)行量化，然后再從簡單到復(fù)雜，研究戰(zhàn)斗靜力中的其他分力，再研究戰(zhàn)斗實(shí)力和戰(zhàn)斗活力。

從定性到定量再從定量到定性。定性與定量相結(jié)合，是科學(xué)研究普遍采用的方法。針對當(dāng)前我軍戰(zhàn)斗力定量研究十分薄弱的現(xiàn)狀，必須充分認(rèn)識(shí)定量研究的重要性，把定量研究作為一項(xiàng)最重要的任務(wù)和必須追求的主要目標(biāo)。但是，定量研究必須以定性研究為基礎(chǔ)，必須把定性研究放在第一位，因?yàn)槎ㄐ员榷扛鼮橹匾?，定性研究決定了定量研究的基本框架，為定量研究指明正確的方向；定量研究是使定性研究結(jié)論更加具體化，更好地描述和反映定性研究成果，如果定性搞錯(cuò)了，相應(yīng)的定量研究都只是數(shù)字游戲。定量研究結(jié)論是否科學(xué)，不在于它運(yùn)用了多少數(shù)學(xué)方法，也不在于它的過程多么復(fù)雜、多么令人費(fèi)解，而在于它能否解釋實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐。所以，對戰(zhàn)斗力的定量分析結(jié)論還必須給出合理的、符合軍事實(shí)踐的定性解釋，并能在軍事實(shí)踐中得到驗(yàn)證。

遵循現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)基本原理。主要是以軍事科學(xué)理論為基礎(chǔ)，不斷深化和加強(qiáng)定量研究，豐富和發(fā)展戰(zhàn)斗力理論。戰(zhàn)斗力量化研究本質(zhì)上是軍事理論，而不是數(shù)學(xué)理論，必須要與當(dāng)前主流軍事理論相一致，能夠融入到軍事理論體系之中。所以，研究中首要的問題不是建立量化模型和算法問題，而是找出軍事規(guī)律和建立軍事模型問題，當(dāng)把軍事問題認(rèn)識(shí)清楚之后，量化就是水到渠成的事。同時(shí)，在研究中還要遵循軍事技術(shù)基本原理，包括射擊、機(jī)動(dòng)、探測、制導(dǎo)、通信、隱身、電子對抗和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等軍事技術(shù)原理。

靈活運(yùn)用恰當(dāng)?shù)牧炕椒?。?zhàn)斗力量化研究畢竟需要采用大量的量化方法，量化方法不是越高深越好、越復(fù)雜越好，只要管用好用就行。除了一些具體的數(shù)學(xué)方法外，在研究中還采取了一些定性與定量相結(jié)合的方法，主要有：層次分析法、關(guān)鍵指標(biāo)法、作戰(zhàn)需求指數(shù)法、模糊綜合評判法。

戰(zhàn)斗力量化研究的主要結(jié)論：

主戰(zhàn)裝備殺傷力。殺傷力是指毀傷武器裝備和打死打傷人員的能力。只有能夠發(fā)射彈藥的主戰(zhàn)裝備才有殺傷力，主戰(zhàn)裝備殺傷力大小可用公式“f = b·v”計(jì)算。式中，f 為殺傷力；b為殺傷沖量，表示每秒發(fā)射彈藥（彈頭）的重量；v為殺傷速度，表示彈藥（彈頭）飛行的速度。由于各種主戰(zhàn)裝備每秒發(fā)射彈藥的重量和彈頭飛行速度是確定的，各種主戰(zhàn)裝備殺傷力都可以這樣進(jìn)行計(jì)算。

物力系數(shù)和戰(zhàn)斗靜力。主戰(zhàn)裝備除了殺傷力外，還具有其他能力。如一輛坦克，除了能發(fā)射彈藥具有殺傷力外，還能偵察、機(jī)動(dòng)、防護(hù)，這些能力綜合形成物力系數(shù)。物力系數(shù)是指武器裝備中除殺傷力之外的各種物質(zhì)因素對戰(zhàn)斗力大小的綜合影響程度。物力系數(shù)與殺傷力相乘，就得出主戰(zhàn)裝備的戰(zhàn)斗靜力。物力系數(shù)大小可以從五個(gè)方面17個(gè)指標(biāo)來評估（見圖1）。對每一項(xiàng)指標(biāo)，都需要根據(jù)裝備的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能，靈活運(yùn)用各種定量化方法，測評出指標(biāo)數(shù)值，并最終通過一定的算法融合成一個(gè)大于0小于1的數(shù)，這個(gè)數(shù)就叫物力系數(shù)，它反映了對主戰(zhàn)裝備殺傷力的發(fā)揮程度。這樣就從簡單往復(fù)雜進(jìn)了一步。

人力系數(shù)和戰(zhàn)斗實(shí)力。戰(zhàn)斗力人力系數(shù)，是指人的因素對戰(zhàn)斗力大小的綜合影響程度。人力系數(shù)與戰(zhàn)斗靜力相乘得出戰(zhàn)斗實(shí)力。人力系數(shù)的評估指標(biāo)包括四個(gè)方面11項(xiàng)（見圖2）。對上述11項(xiàng)評估指標(biāo)，均需采取適當(dāng)?shù)亩ㄐ远糠治龇椒ǎ杉u估數(shù)據(jù)，得出定量化評估結(jié)論，并建立科學(xué)的數(shù)據(jù)融合算法，最后才能計(jì)算出人力系數(shù)的數(shù)值大小。由于人力系數(shù)是人的能力素質(zhì)的綜合反映，具有復(fù)雜性、主觀性和不確定性，對其進(jìn)行評估比對物力系數(shù)進(jìn)行評估要困難得多。

戰(zhàn)斗力量綱、方向和體系。戰(zhàn)斗力的量綱是指衡量戰(zhàn)斗力大小的單位。一個(gè)數(shù)量必須要有明確的量綱，否則就只具有數(shù)學(xué)含義而不具有明確的物理含義，也不具有明確的軍事含義。1和100兩個(gè)數(shù)字在數(shù)學(xué)上的大小是十分清楚的，但如果兩者的量綱不同，則大小就難以衡量或與數(shù)字本身的含義不相符。戰(zhàn)斗力的量綱等于殺傷沖量的量綱乘以殺傷速度的量綱，即等于“千克／秒” ד米／秒”=“千克米／秒2”，與物理學(xué)力的量綱“牛頓”一致。不過，戰(zhàn)斗力量化模型中出現(xiàn)的兩個(gè)“秒”的含義并不一樣，前一個(gè)“秒”是指發(fā)射彈藥的時(shí)間，后一個(gè)“秒”是指彈藥飛行的時(shí)間，所以，不能套用物理學(xué)中力的量綱“牛頓”。同時(shí)，殺傷力還蘊(yùn)含著彈藥爆炸產(chǎn)生的巨大威力，這種爆炸產(chǎn)生的力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彈藥發(fā)射時(shí)的推力。所以，我們將戰(zhàn)斗力的量綱定義為“戰(zhàn)力”，“戰(zhàn)力”即戰(zhàn)斗力的簡稱，1戰(zhàn)力=1千克米／秒2。

任何力都是有方向的，戰(zhàn)斗力也應(yīng)有方向，它是一個(gè)矢量。從戰(zhàn)斗力量化定義來看，由于殺傷沖量是一個(gè)標(biāo)量，沒有方向，只有殺傷速度具有方向，所以，戰(zhàn)斗力方向從理論上講與殺傷速度的方向一致，即與彈藥飛行的方向一致。但是，一般而言，彈藥飛行的彈道都是彎曲的，殺傷速度的方向在彈藥飛行過程中不斷變化，所以，不宜從物理學(xué)角度來定義戰(zhàn)斗力的方向。從軍事學(xué)或從作戰(zhàn)的角度，我們認(rèn)為，戰(zhàn)斗力方向是指主戰(zhàn)裝備彈藥飛行起點(diǎn)到終點(diǎn)構(gòu)成的方向，且起點(diǎn)和終點(diǎn)僅為地面、海上、空中三項(xiàng)選擇之一。按照這一規(guī)定，戰(zhàn)斗力共有九種方向：地對地戰(zhàn)斗力，地對海戰(zhàn)斗力，地對空戰(zhàn)斗力，海對地戰(zhàn)斗力，海對海戰(zhàn)斗力，海對空戰(zhàn)斗力，空對地戰(zhàn)斗力，空對海戰(zhàn)斗力，空對空戰(zhàn)斗力。這一規(guī)定將彈藥發(fā)射的復(fù)雜方向簡化為由起點(diǎn)到終點(diǎn)的直線方向，并且與戰(zhàn)斗力的存在空間和打擊目標(biāo)所在的空間相一致，較好地遵循了物理學(xué)的原理，也充分考慮到軍事上對戰(zhàn)斗力進(jìn)行量化研究的需要。這九種方向戰(zhàn)斗力，與軍兵種組成以及地面作戰(zhàn)、海上作戰(zhàn)、空中作戰(zhàn)、地面防空作戰(zhàn)、海上防空作戰(zhàn)、海岸防御、登陸作戰(zhàn)、空襲作戰(zhàn)等作戰(zhàn)行動(dòng)是基本一致的。

戰(zhàn)斗力的逐級融合。在得出作戰(zhàn)體系所屬各種主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)斗力之后，可以根據(jù)部隊(duì)編制自下而上逐級融合計(jì)算和評估出部隊(duì)整體的戰(zhàn)斗力。這個(gè)過程重點(diǎn)把握三點(diǎn)：一是運(yùn)用矩陣加法對戰(zhàn)斗力進(jìn)行計(jì)算，二是評估計(jì)算裝備體系物力系數(shù)的作用，三是評估計(jì)算各級指揮人力系數(shù)的作用。