三、源于中西方國(guó)家治理中三種力量對(duì)比關(guān)系的差異

在一個(gè)更深刻的層次上，西方之亂和中國(guó)之治的背后是國(guó)家治理中三種力量——政治、社會(huì)、資本——對(duì)比關(guān)系的巨大差異。

在許多西方國(guó)家，政治力量、社會(huì)力量、資本力量嚴(yán)重失衡，資本力量獨(dú)大。以美國(guó)為例，根據(jù)2010年和2014年美國(guó)聯(lián)邦最高法院的裁決，企業(yè)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人對(duì)競(jìng)選活動(dòng)的捐款不再設(shè)上限。這種資本力量獨(dú)大的狀況意味著國(guó)家的政治力量缺少必要的獨(dú)立性和中立性，社會(huì)力量也被資本力量滲透，如所謂擁有“第四權(quán)力”的各種媒體，由于背后都有壟斷資本控制，幾乎只能順著資本力量的要求走，根本不可能真正反映絕大多數(shù)普通人民的意志和愿望，其直接結(jié)果就是西方民主變成了為壟斷資本服務(wù)的民主，民眾的利益不得不讓位于壟斷資本的利益，從而導(dǎo)致貧富差距劇增，多數(shù)百姓無(wú)法從全球化進(jìn)程中真正獲益。在另外一些西方國(guó)家，社會(huì)力量過(guò)大，民粹主義和極端主義思潮無(wú)法得到有效制衡；在選票壓力下，這些國(guó)家的政治力量也不具備整合社會(huì)的能力與改革創(chuàng)新的能力。當(dāng)前歐洲面臨的政治困境正是社會(huì)力量過(guò)大、難以形成改革合力造成的。

相比之下，中國(guó)政治力量保持了自己獨(dú)立于社會(huì)力量和資本力量的特性，在受到社會(huì)力量和資本力量某種平衡的同時(shí)，保持了自己規(guī)范和引領(lǐng)社會(huì)力量和資本力量的能力，這是中國(guó)得以在全球化過(guò)程中趨利避害、成功崛起的關(guān)鍵所在，也是絕大多數(shù)中國(guó)普通民眾從全球化過(guò)程中獲益良多的關(guān)鍵所在。

中國(guó)的全面崛起無(wú)疑是人類歷史上聞所未聞的奇跡。中國(guó)之治的背后是以人民整體利益為歸依的制度安排，而這些制度安排的背后有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中華文明基因，有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的紅色基因，也有對(duì)世界其他文明的大量借鑒。從中長(zhǎng)期前景來(lái)看，中國(guó)崛起對(duì)世界的最大意義不僅是世界1/5的人口走向富裕所帶來(lái)的廣泛而深刻的國(guó)際影響，也是中國(guó)一整套的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度安排為人類建設(shè)更加美好社會(huì)所提供的有益經(jīng)驗(yàn)和寶貴智慧。

（作者：復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)、上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員）