2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。法槌落下，沉冤21年的聶樹(shù)斌終于得到昭雪。在莊嚴(yán)的法庭上，72歲的聶母張煥枝泣不成聲。

“我等這個(gè)無(wú)罪判決等太久了，我很滿意這個(gè)結(jié)果，可我兒子再也回不來(lái)了，我很想他。”張煥枝說(shuō)。21年來(lái)，為了給兒子討回清白，她四處奔波碰壁，但始終沒(méi)有放棄。

黨的十八大以來(lái)，全國(guó)司法系統(tǒng)依法糾正包括聶樹(shù)斌案在內(nèi)的重大冤假錯(cuò)案34件，涉及54名當(dāng)事人，引起社會(huì)各界高度關(guān)注。遲到的無(wú)罪判決，雖飽含辛酸，但令人欣慰。“我們看到了國(guó)家糾正冤假錯(cuò)案的決心和司法改革的成效，希望類似的悲劇不再發(fā)生。”北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)說(shuō)。

如何建立起依法糾正和從嚴(yán)防范冤假錯(cuò)案的訴訟制度和工作機(jī)制，讓正義不再遲到，已經(jīng)成為司法界和社會(huì)各界關(guān)注的一項(xiàng)重大課題。

專家指出，反思近年來(lái)發(fā)現(xiàn)并糾正的冤假錯(cuò)案，都是在證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定方面出現(xiàn)錯(cuò)誤，與刑訊逼供、非法取證緊密相關(guān)。為此，今年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，從偵查、起訴、辯護(hù)、審判等方面明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和排除程序，切實(shí)防范冤假錯(cuò)案產(chǎn)生。

在日前召開(kāi)的全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)上，中央政法委書記孟建柱高度肯定了上海、貴州應(yīng)用現(xiàn)代科技推動(dòng)刑事司法文明的實(shí)踐。兩地探索運(yùn)用智能輔助辦案系統(tǒng)，引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)和工作人員依法、全面、規(guī)范收集、審查證據(jù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正問(wèn)題，切實(shí)杜絕因證據(jù)收集、審查不全面不規(guī)范而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

審判是守護(hù)司法公正、防范冤假錯(cuò)案的重要關(guān)口。近年來(lái)，全國(guó)司法系統(tǒng)全面推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，發(fā)揮好審判尤其是庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的重要作用，確保偵查、起訴、審判的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，最大程度防范冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生。

去年9月，北京、廣州、西安等18個(gè)城市開(kāi)展了刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作。通過(guò)懲罰與教育相結(jié)合，促使犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，防范冤假錯(cuò)案。廣州市日前舉辦了法律援助律師參與刑事案件認(rèn)罰認(rèn)罪從寬制度試點(diǎn)工作培訓(xùn)班，200多人參加培訓(xùn)，會(huì)場(chǎng)座無(wú)虛席；西安市目前成功適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理刑事案件642件，試點(diǎn)工作取得初步成效。

公安機(jī)關(guān)持續(xù)深化執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，全國(guó)多地建立了命案等重大案件全程錄音錄像制度，促使辦案人員規(guī)范取證。浙江省公安機(jī)關(guān)制定了常發(fā)、多發(fā)性案件和重大案件取證標(biāo)準(zhǔn)，完善刑事案件證據(jù)收集、固定、保存、審查等環(huán)節(jié)的工作指引，引導(dǎo)民警規(guī)范取證。

檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，既依法監(jiān)督糾正確有錯(cuò)誤的生效刑事裁判，也注重在審查逮捕、審查起訴等環(huán)節(jié)有效發(fā)揮監(jiān)督制約作用。近年來(lái)監(jiān)督糾正了包括張氏叔侄案、于英生案、陳滿案在內(nèi)的一批重大冤錯(cuò)案件。

今年初，最高人民法院發(fā)布關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)。專家指出，該意見(jiàn)致力于解決制約公正審判的制度難題，有助于推動(dòng)在刑事訴訟過(guò)程中抓源頭、重制約、守底線，從根本上解決司法實(shí)踐中起點(diǎn)錯(cuò)、跟著錯(cuò)、錯(cuò)到底的問(wèn)題。