解放戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，國共兩黨軍隊(duì)無論在人數(shù)上還是在裝備上，實(shí)力差距都極為懸殊。然而僅僅3年時(shí)間，形勢(shì)發(fā)生天翻地覆的變化。人民軍隊(duì)以摧枯拉朽之勢(shì)奪取三大戰(zhàn)役勝利，將鮮紅的旗幟插遍神州大地，讓古老的中國由此掀開新的篇章。在那波瀾壯闊、席卷云天的戰(zhàn)場(chǎng)背后，到底是什么在左右著戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局？那至今難以忘記的小推車、門板等，又在告訴我們什么？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，其實(shí)在打響之前就已成定局。

1945年抗戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石擁有裝備精良的正規(guī)軍達(dá)到空前規(guī)模的430多萬。此時(shí)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)即使算上剛在東北發(fā)展的幾萬人，總計(jì)也不過127萬。其中不少部隊(duì)屬于民兵性質(zhì)，武器依舊是大刀長矛；即使屬于正規(guī)軍的主力部隊(duì)，也是輕武器十分簡(jiǎn)陋，重武器嚴(yán)重匱乏。而且，這是一支純粹的陸軍部隊(duì)，絕大部分官兵甚至沒有見過軍艦和戰(zhàn)機(jī)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于1946年6月26日。

中國人民解放軍占領(lǐng)南京的時(shí)間是1949年4月23日。

僅僅3年時(shí)間，究竟是什么導(dǎo)致了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局？

抗戰(zhàn)勝利后，國民黨軍政高官忙著進(jìn)城“接收”財(cái)產(chǎn)，而此時(shí)在延安聽到的最多的一個(gè)詞，就是“人民”

隨著抗戰(zhàn)勝利，“接收”成為國民黨政權(quán)所構(gòu)建的官僚階層重新掌權(quán)的核心內(nèi)容?？涨暗馁Y財(cái)侵占和侵吞由此開始——“接收成了搶奪戰(zhàn)利品的一場(chǎng)混戰(zhàn)，所有政府的不同機(jī)構(gòu)都被賦予了沒有中央監(jiān)督的接收敵方財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，他們的行為猶如對(duì)人民的侵略。”抗戰(zhàn)期間出任中國戰(zhàn)區(qū)參謀長的魏德邁，于1946年7月受杜魯門總統(tǒng)委托再次來到中國考察，為美國政府是否繼續(xù)援助國民黨政權(quán)提供決策依據(jù)。魏德邁離開中國前的演講讓國民黨高官目瞪口呆：“……我發(fā)現(xiàn)不少政府官員將他們的兄弟子侄安置于政府，任職于國營或私營公司之中，利用職權(quán)不顧國家與人民的福利而謀取巨利……”魏德邁對(duì)國民黨政府官員作出的評(píng)語是：“大多數(shù)人的品行是特別表現(xiàn)出貪婪、無能昭著，或者二者俱全。”

而共產(chǎn)黨人及其所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，則是一群具有特殊信仰和品格的理想主義者。1946年3月，美國總統(tǒng)特使馬歇爾訪問延安，他的隨行記者這樣描述了共產(chǎn)黨的政治中樞：“在延安，黨的干部工作時(shí)間很長，吃得又很差，冬天還減為一日兩餐，吃的主要是小米和青菜。他們?cè)诟G洞里，坐在木椅或木凳上，在小油燈的暗淡燈光下進(jìn)行工作。然而看起來他們并不感到疲勞，甚至在敵人即將大舉侵犯時(shí)也如此……他們已經(jīng)檢驗(yàn)了他們的全部理論并使之適用于原始的中國農(nóng)村以及農(nóng)民的日常生活，他們感到在人民家里就像在自己家里一樣無憂無慮。在延安聽到的最多的一個(gè)詞，就是‘人民’……中國人民如何，世界人民如何。‘到人民中去’‘向人民學(xué)習(xí)’，這些都是口號(hào)，但又包含著比口號(hào)更深的涵義，代表著一種極深的感情，一種最終的信念。”

對(duì)于一個(gè)社會(huì)來講，公平永遠(yuǎn)是百姓衡量政權(quán)合理與否的基本尺度。中國共產(chǎn)黨人的政治理想，正是近代以來中國的仁人志士所追求的，即創(chuàng)立民主、自由、公平的新中國。因此，共產(chǎn)黨人提出的為“最大多數(shù)人謀利益”的政治訴求，得到了中國人數(shù)最多的社會(huì)階層的認(rèn)可和擁護(hù)。

對(duì)于苦難的中國來講，最大多數(shù)的人是誰？

是占總?cè)丝谌种陨系霓r(nóng)民。

就在國民黨的軍政高官忙著進(jìn)城“接收”財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，共產(chǎn)黨人提出的口號(hào)是“一切可能下鄉(xiāng)的干部要統(tǒng)統(tǒng)到農(nóng)村中去”。歷史事實(shí)也證明，共產(chǎn)黨人自東北地區(qū)開始的大規(guī)模土改對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了決定作用。1947年，人民軍隊(duì)的攻擊目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了山西運(yùn)城，8縱和2縱在長達(dá)半年的時(shí)間里不斷發(fā)起強(qiáng)攻打援，而運(yùn)城周邊的百姓負(fù)責(zé)運(yùn)送糧食、轉(zhuǎn)運(yùn)傷員。當(dāng)聽說攻城部隊(duì)需要木料時(shí)，家家戶戶都把門板卸下來送上戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，百姓前后送來的門板竟有17萬塊！門板沒有了，還叫家嗎？但是，百姓心甘情愿！

曾經(jīng)占領(lǐng)的城市先后失守，人民軍隊(duì)為何如此“鎮(zhèn)靜”？戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程與結(jié)局遠(yuǎn)非通常的軍事理論可以解釋

解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蔣介石在戰(zhàn)略上別無選擇，從國家政權(quán)的象征意義上考量，他必須全面占據(jù)大中城市和交通干線。在這一階段，人民軍隊(duì)占領(lǐng)過的城市，像晉察冀解放區(qū)首府張家口、華中解放區(qū)首府淮陰、山東解放區(qū)首府臨沂，乃至共產(chǎn)黨的中樞延安都先后失守。然而，毛澤東“對(duì)城市的丟失表現(xiàn)得很鎮(zhèn)靜”，毛澤東認(rèn)為蔣介石占領(lǐng)大城市的結(jié)果，僅僅是得到了一些“空蕩蕩的大樓和美國的大號(hào)新聞標(biāo)題”，最重要的是國民黨軍因此“損失了有生力量”。

為占領(lǐng)大中城市和交通干線，用美式裝備武裝起來的國民黨軍主力大部分變成了守備部隊(duì)。以至于在戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，幾乎所有的戰(zhàn)斗都圍繞著一個(gè)目標(biāo)進(jìn)行：國民黨軍死守不動(dòng)，直到所有的城市都被圍成孤城，所有的交通干線都被割裂成段落，最后被迫突圍時(shí)陷入包圍被殲滅。從機(jī)動(dòng)條件上講，擁有大量機(jī)械化裝備并占據(jù)著主要交通干線的國民黨軍應(yīng)有更高的機(jī)動(dòng)性，但事實(shí)相反，守備大中城市的國民黨軍部隊(duì)不敢邁出堡壘一步，一旦他們?cè)噲D出城就會(huì)嘗到挨打的滋味。而他們占據(jù)的交通干線也十分脆弱，共產(chǎn)黨人根本無需動(dòng)用正規(guī)部隊(duì)，一聲令下后民兵和老鄉(xiāng)便可在一個(gè)晚上把數(shù)十公里鐵路線上的所有枕木卸光。所以，“不計(jì)較一城一地的得失，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人的有生力量”，這一戰(zhàn)略原則在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中被人民軍隊(duì)演繹得極其生動(dòng)。

與此同時(shí)，具有諷刺意味的是，在軍事指揮上，蔣介石從來沒有真正統(tǒng)一過他的陸?？哲?。國民黨軍內(nèi)部的派系林立是軍閥割據(jù)時(shí)代遺留的現(xiàn)狀。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，無論是戰(zhàn)略決戰(zhàn)，還是局部作戰(zhàn)，蔣介石制定的任何方略無一不受到國民黨軍中的政治和軍事派系的掣肘。

派系林立的結(jié)果是：對(duì)己保存實(shí)力，對(duì)他見死不救。

派系是什么？是私利集團(tuán)！

人民軍隊(duì)沒有私利可言，只有解放全中國的共同目標(biāo)。

因此，當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)要求兵力并不強(qiáng)大的中原野戰(zhàn)軍單獨(dú)殲滅實(shí)力雄厚的黃維兵團(tuán)時(shí)，鄧小平說，就是把中原野戰(zhàn)軍打光了，其他的野戰(zhàn)軍照樣可以渡過長江去解放全中國，值得！