洛陽(yáng)王城公園廣場(chǎng)舞爭(zhēng)執(zhí)事件這幾天繼續(xù)發(fā)酵。7日下午3時(shí)許，王城公園管理處組織籃球場(chǎng)事件雙方進(jìn)行調(diào)解，籃球團(tuán)體代表和廣場(chǎng)舞團(tuán)體代表就此事進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的協(xié)商。最終的結(jié)果是——公園管理處暫停公布籃球場(chǎng)管理辦法草案，雙方等最新的管理辦法出爐。同時(shí)廣場(chǎng)舞六百多平的新場(chǎng)地正在如火如荼施工中，隨后會(huì)安裝燈光。（6月8日澎湃新聞）

由雙方博弈發(fā)展到“廣場(chǎng)談判”，政府的情懷值得肯定。但從之前的新規(guī)來(lái)看，為保證資源共享，規(guī)定白天為籃球、羽毛球使用時(shí)間；晚上可進(jìn)行廣場(chǎng)健身，19:30入場(chǎng)。此外，公園管理處還預(yù)備給籃球場(chǎng)內(nèi)加裝照明設(shè)施。顯然“裁判”的立場(chǎng)最初還是站在“廣場(chǎng)舞隊(duì)”這一邊。對(duì)于“籃球隊(duì)”來(lái)說(shuō)，打球的年輕人白天都上班，也就只有下班后這點(diǎn)時(shí)間，而“廣場(chǎng)舞隊(duì)”白天有充足的時(shí)間來(lái)跳舞，現(xiàn)在把19:30后的時(shí)間讓給“廣場(chǎng)舞隊(duì)”，顯然對(duì)年輕人不公平。

現(xiàn)在管理方又給“廣場(chǎng)舞隊(duì)”修建新場(chǎng)地，但“廣場(chǎng)舞隊(duì)”又嫌場(chǎng)地太小，認(rèn)為不適合幾百人的隊(duì)伍。也就是說(shuō)，如果“廣場(chǎng)談判”不能滿足“廣場(chǎng)舞隊(duì)”繼續(xù)增加場(chǎng)地的要求，“廣場(chǎng)舞隊(duì)”可能還會(huì)搶占籃球場(chǎng)。如果管理方繼續(xù)給“廣場(chǎng)舞隊(duì)”增加場(chǎng)地，即使?fàn)幾h暫時(shí)平息，但也可能埋下新的爭(zhēng)執(zhí)的隱患。

現(xiàn)在很多意見(jiàn)都把最終問(wèn)題歸結(jié)到場(chǎng)地資源的緊張，但這很可能掩蓋了最根本的公平問(wèn)題。如果把這些健身資源按人均來(lái)算，顯然廣場(chǎng)舞所占有的資源已經(jīng)超過(guò)了人均資源。再為“廣場(chǎng)舞隊(duì)”增加資源顯然不公平。如果年輕人表示足球場(chǎng)資源不夠，要在廣場(chǎng)上玩足球呢？是不是又要增加足球場(chǎng)資源？

資源總之是有限的，但人的欲望是無(wú)限的。當(dāng)資源不能再滿足要求時(shí)，人的一些欲望就要適當(dāng)節(jié)制。這時(shí)候，大媽大爺們需要做的，是如何從自身方面來(lái)調(diào)節(jié)。比如，合理規(guī)劃時(shí)間，讓一部分人白天跳舞。或者利用零散邊角資源，分成十幾個(gè)人一組跳舞，不必強(qiáng)求上百的“建制”。如果大媽大爺們以自己的感覺(jué)為標(biāo)準(zhǔn)，那么“廣場(chǎng)談判”只要不增加場(chǎng)地，就很可能破裂。

這并不是說(shuō)不保護(hù)“廣場(chǎng)舞隊(duì)”的利益，但凡事都要有底線，這個(gè)底線就是不因此侵占別人利益的前提下的公平。直到現(xiàn)在，那位在籃球場(chǎng)先動(dòng)手打人的大爺仍然沒(méi)有出來(lái)道歉，就這樣的態(tài)度，怎么指望“廣場(chǎng)舞隊(duì)”會(huì)在會(huì)談中做出妥協(xié)？再說(shuō)了，少數(shù)大媽大爺?shù)男袨?，也正在為整個(gè)老年群體抹黑，一些無(wú)辜的老人可能因此成了受到歧視的犧牲品。所以，不管從哪方面來(lái)說(shuō)，“廣場(chǎng)舞隊(duì)”不能企圖光改變別人。與其改變別人，不如先改變自己。