恩格斯指出：“衡量一次軍事改革是否成功，標(biāo)準(zhǔn)可能有多種多樣。但最根本的一條是看經(jīng)過(guò)這種改革的軍隊(duì)能否經(jīng)受得住戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)。”戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)軍隊(duì)結(jié)構(gòu)是否完善、能否生成有效戰(zhàn)斗力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。軍隊(duì)是為打贏下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而存在的，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的需求牽引始終是軍隊(duì)改革的重要?jiǎng)恿υ春妥罱K目標(biāo)。一支具有強(qiáng)烈憂患意識(shí)和進(jìn)取意識(shí)、敢于不斷自我突破和革故鼎新的創(chuàng)新型軍隊(duì)，才能真正成為下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)者。

戰(zhàn)爭(zhēng)的一次性效應(yīng)凸顯

水無(wú)常勢(shì)，戰(zhàn)無(wú)常態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)千古無(wú)同局。戰(zhàn)爭(zhēng)作為一種特殊的社會(huì)歷史現(xiàn)象，其本質(zhì)雖不會(huì)改變，但形態(tài)和樣式卻在持續(xù)演化，“兵形似水”原本就是一條定律。

軍事科學(xué)發(fā)展史實(shí)際上就是一部軍事改革史。軍事領(lǐng)域的變化永遠(yuǎn)都是最快的，而且許多新技術(shù)是在軍事領(lǐng)域出現(xiàn)和發(fā)展的。恩格斯曾指出：“現(xiàn)在未必能找到另一個(gè)像軍事這樣革命的領(lǐng)域。”“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。”無(wú)論是哪一個(gè)時(shí)代，最先進(jìn)的思想和最尖端的技術(shù)往往最先應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，從而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)面貌的改變。從原始社會(huì)使用石頭、棍棒進(jìn)行交戰(zhàn)，發(fā)展到工業(yè)時(shí)代使用飛機(jī)、坦克、大炮、鐵甲艦進(jìn)行對(duì)抗，再到信息時(shí)代利用精確制導(dǎo)武器和信息網(wǎng)絡(luò)武器進(jìn)行較量。從古羅馬的方陣，發(fā)展到火器時(shí)代的線式隊(duì)形，再發(fā)展到后來(lái)的散兵隊(duì)形。從小規(guī)模的戰(zhàn)斗發(fā)展到軍團(tuán)戰(zhàn)役，再到方面軍戰(zhàn)役甚至是方面軍群戰(zhàn)役，從一次性的會(huì)戰(zhàn)發(fā)展到由多個(gè)戰(zhàn)役組成的戰(zhàn)局。從歐洲最初的有限戰(zhàn)爭(zhēng)理論，到拿破侖的“決戰(zhàn)戰(zhàn)略”，再到核時(shí)代的軍事革命，從制陸權(quán)、制海權(quán)，到制空權(quán)、制電磁權(quán)，再到制天權(quán)。從帝王的戰(zhàn)爭(zhēng)、貴族與騎士的戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)展到法國(guó)大革命時(shí)期人民的戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的有限參與發(fā)展到廣泛參與；再發(fā)展到今天軍民界限模糊的“21世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)——混合戰(zhàn)爭(zhēng)”?；赝麣v史，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已發(fā)生了翻天覆地的變化。

特別是在當(dāng)下，戰(zhàn)爭(zhēng)的一次性效應(yīng)已愈加凸顯。如果說(shuō)以往戰(zhàn)爭(zhēng)樣式的每一次重大改變都要經(jīng)歷上千年、上百年的話，現(xiàn)在已經(jīng)要以10年為單位計(jì)算了，有的甚至只有幾年。當(dāng)我們的軍事觀念、軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的參照系還停留于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，殊不知那已經(jīng)是15年乃至20多年前的事情了；當(dāng)我們?nèi)ρ芯坎⒓铀儆蓹C(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)渡時(shí)，智能化戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始向我們走來(lái)；當(dāng)我們?nèi)栽趥鋺?zhàn)高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，手段新舊交織、形式隱蔽復(fù)雜的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，已經(jīng)成為美俄博弈的一種重要方式；當(dāng)我們費(fèi)神思考如何在透明化戰(zhàn)場(chǎng)隱身遁形時(shí)，無(wú)人化戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)逐步顯現(xiàn)；當(dāng)我們埋頭尋求在傳統(tǒng)武器上與世界軍事強(qiáng)國(guó)縮小差距時(shí)，以定向能技術(shù)為代表的“光戰(zhàn)爭(zhēng)”也即將登上舞臺(tái)……

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。不能準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)和把握未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，就不可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)者。美國(guó)學(xué)者早在20世紀(jì)80年代就提出了非正規(guī)戰(zhàn)和“復(fù)合戰(zhàn)爭(zhēng)”理論，21世紀(jì)初又提出第四代戰(zhàn)爭(zhēng)理論，2005年后又提出“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”“灰色區(qū)間”理論。這些理論提出后，隨著兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)施，陸續(xù)得到美國(guó)官方認(rèn)可，并進(jìn)入正式文件，成為指導(dǎo)美軍建設(shè)與作戰(zhàn)的重要理論。

美國(guó)新任國(guó)家安全顧問(wèn)弗林指出，我們的取勝之道就在于“要深入敵人的內(nèi)心，掌握他們的欲望、信仰和恐懼，這不僅適用于我們的對(duì)手，也適用于我們的上司和下屬”。美軍2010年版和2014年版《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》稱，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)是“微軟與砍刀共存，隱形技術(shù)與人體炸彈較量的戰(zhàn)爭(zhēng)”，是“在物理和精神兩個(gè)范疇內(nèi)同時(shí)進(jìn)行的全頻譜戰(zhàn)爭(zhēng)”，要“低成本”“輕腳印”“創(chuàng)新性”使用軍事力量，綜合運(yùn)用軍事和非軍事手段給敵國(guó)“攪局”“添亂”，迫使其按照己方意圖結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)。俄軍自2013年開(kāi)始研究這種戰(zhàn)爭(zhēng)模式，以總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫?yàn)槭椎囊淮笈呒?jí)將領(lǐng)和學(xué)者積極參與其中，并在吞并克里米亞、支持烏克蘭東部地區(qū)獨(dú)立過(guò)程中進(jìn)行了實(shí)踐，取得了良好的效果。