近些年，歐美國(guó)家也是問題不斷。比如歐洲難民問題，德國(guó)總理默克爾就非常撓頭。從他們的自由理念來說，應(yīng)該敞開大門接受難民，但是當(dāng)大量難民涌入后，卻引發(fā)了一系列的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題甚至是宗教沖突問題，而德國(guó)并沒有準(zhǔn)備好去解決這些問題，這就使一些潛在的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題甚至是種族歧視問題爆發(fā)出來。實(shí)際上，不僅是德國(guó)，歐洲許多國(guó)家也都出現(xiàn)了這些問題。由此作為導(dǎo)火索，歐盟也出現(xiàn)了很多問題，比如英國(guó)“脫歐”。英國(guó)“脫歐”也是因?yàn)橛?guó)認(rèn)為歐盟現(xiàn)在的一些做法損害了自身利益，所以英國(guó)舉行公投，最后以微弱多數(shù)實(shí)現(xiàn)了“脫歐”。當(dāng)然，英國(guó)“脫歐”也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，具體的實(shí)施過程可能還有很長(zhǎng)的路要走。再比如，前些年金融危機(jī)時(shí)，冰島、希臘居然到了國(guó)家破產(chǎn)的地步，雖然最后他們采取了種種措施，但是走到這一步也說明這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了重大問題，金融體制也有重大缺陷。而這不僅僅是冰島、希臘自身的問題，實(shí)際上是一個(gè)全球問題。

同樣，美國(guó)也面臨著一系列問題。特別是特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，也反映了美國(guó)中下層民眾的呼聲。雖然美國(guó)社會(huì)高度發(fā)達(dá)，其科技、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域都走到了全球前列，但實(shí)際上，美國(guó)的中下層民眾并沒有獲得實(shí)惠，這也是他們對(duì)國(guó)家產(chǎn)生不滿的原因。在這一背景下，特朗普主張美國(guó)要從全球稱霸退守到保護(hù)本國(guó)利益。他在競(jìng)選時(shí)的主要口號(hào)就是“美國(guó)利益優(yōu)先”“讓美國(guó)再次偉大”。而特朗普提出的口號(hào)是否能實(shí)現(xiàn)，并不完全取決于美國(guó)，還取決于全球發(fā)展態(tài)勢(shì)。到目前為止，特朗普上臺(tái)執(zhí)政已經(jīng)100多天。不論是退出TPP、阻止七國(guó)難民入境，還是建立美墨邊境墻，都可以看出特朗普的政策實(shí)施較以往美國(guó)總統(tǒng)確實(shí)有很大的變化。那么，特朗普這樣做，到底能不能保護(hù)美國(guó)的利益，實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)再次偉大”，這實(shí)際上也是美國(guó)面臨的重大挑戰(zhàn)。

2017年4月，土耳其修憲草案在全民公投中獲得通過。這使土耳其從議會(huì)共和制首次轉(zhuǎn)變?yōu)榭偨y(tǒng)制，或者叫退到總統(tǒng)制，因?yàn)樵诿裰鲊?guó)家里認(rèn)為總統(tǒng)制是一種退步。但是現(xiàn)在，土耳其通過公投要轉(zhuǎn)變?yōu)榭偨y(tǒng)制，也說明歐美國(guó)家現(xiàn)行的體制沒有很好的解決土耳其的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。

通過歐美國(guó)家現(xiàn)在所面臨的問題來看，在某種程度上和我們近些年講的“中等發(fā)展陷阱”可能有類似的地方。為什么發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)這種問題呢？這是因?yàn)殡m然發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在發(fā)展、社會(huì)在進(jìn)步，但是社會(huì)財(cái)富在增加的同時(shí)，貧富差距、收入差距也在不斷擴(kuò)大，而通過科技獲得的90%以上的社會(huì)財(cái)富并沒有流入中下層人民手中?，F(xiàn)在，大家也都承認(rèn)這樣一種分配模式，特別是通過金融手段達(dá)到的這種分配模式出現(xiàn)了重大問題，而這個(gè)問題恐怕已經(jīng)涉及發(fā)達(dá)國(guó)家的資本主義體制上的問題了。

再有，歐美國(guó)家近些年一直抱守著“冷戰(zhàn)思維”。這些國(guó)家從老牌的殖民主義到新殖民主義一路走過來，利用了他們的經(jīng)濟(jì)、政治、文化優(yōu)勢(shì)，建立了一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制，所以這是他們既定的一個(gè)發(fā)展模式。在這個(gè)模式的背后，有“歐洲中心論”“歐洲文化優(yōu)越論”支撐，所以他們不會(huì)輕易承認(rèn)自己的問題，放棄傳統(tǒng)的“冷戰(zhàn)思維”和發(fā)展模式。最近十幾年，歐美國(guó)家發(fā)動(dòng)了一系列“顏色革命”。一段時(shí)間以來，他們甚至認(rèn)為民主已經(jīng)勝利、共產(chǎn)主義制度的問題已經(jīng)得到解決。但是現(xiàn)在看來，這些爆發(fā)“顏色革命”的國(guó)家仍然問題不斷，他們的人民也遭受了巨大的痛苦?？梢哉f，歐美國(guó)家就是在用暴力輸出“美式民主”，而這種推進(jìn)民主的方式并不能解決發(fā)展問題，甚至也不能解決人權(quán)問題。而他們附加政治條件的經(jīng)濟(jì)援助和資本輸出這么多年依然沒有取得好的效果。

在全球競(jìng)爭(zhēng)模式上，歐美國(guó)家仍然實(shí)施、奉行零和博弈。美國(guó)仍然持續(xù)堅(jiān)守美國(guó)領(lǐng)先地位的全面領(lǐng)先思路，因此，他也不能忍受后起大國(guó)的崛起。

在全球治理模式上，美國(guó)堅(jiān)守著由自己主導(dǎo)來制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序，特別是在跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)上，美國(guó)公開提出排斥中國(guó)參加。也就是說，美國(guó)認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的主導(dǎo)權(quán)不能讓給中國(guó)。這典型地體現(xiàn)了美國(guó)和歐洲國(guó)家的一種“冷戰(zhàn)思維”。

通過對(duì)全球問題尤其是歐美問題的分析，可以看到現(xiàn)在全球的發(fā)展面臨兩大選擇：第一，繼續(xù)沿著歐美國(guó)家主導(dǎo)的發(fā)展模式走，由他們統(tǒng)領(lǐng)全世界的發(fā)展，而這條路現(xiàn)在不僅給發(fā)展中國(guó)家?guī)砗芏鄦栴}，就連歐美國(guó)家自身也引火燒身；第二，“一帶一路”倡議的共建人類命運(yùn)共同體的理念強(qiáng)調(diào)的不是零和博弈、你死我活，而是求同存異，找到共同利益，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。這一理念現(xiàn)在正在實(shí)施，并且已經(jīng)取得了初步成效。這對(duì)我們理解“一帶一路”的科技支撐是有利的。