國家安全面臨“三大陷阱”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

當(dāng)前我國國家安全內(nèi)涵和外延比歷史上任何時候都要豐富，時空領(lǐng)域比歷史上任何時候都要寬廣，內(nèi)外因素比歷史上任何時候都要復(fù)雜，由“小安全”上升為“大安全”——總體國家安全。而“大安全”的大背景就是戰(zhàn)略機(jī)遇期的深刻變化，出現(xiàn)了各種新的矛盾、風(fēng)險與挑戰(zhàn)。

一是“中等收入陷阱”。世界銀行將全世界的經(jīng)濟(jì)體分為低收入、中等收入、高收入三個層次。“中等收入陷阱”的意思是，大多數(shù)中等收入經(jīng)濟(jì)體在進(jìn)入中等收入這段階梯的中段之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會出現(xiàn)長期停滯徘徊局面。統(tǒng)計顯示，1960年的101個中等收入經(jīng)濟(jì)體到2008年只有13個成功升級為高收入經(jīng)濟(jì)體，成功率只有13%。究其原因，主要是中等收入經(jīng)濟(jì)體難以擺脫其發(fā)展前期賴以成功的經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式，既不能改善收入分配，提升社會事業(yè)，優(yōu)化勞動力供給，支撐產(chǎn)業(yè)升級；又不能改革原有體制，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)新激勵，優(yōu)化制度供給，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)全球競爭力。中國可能掉入“中等收入陷阱”的最大隱患就是勞動力供給和制度供給落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，主要勞動力向上流動的通道開始淤塞，制度性的“倒丁字”型社會結(jié)構(gòu)難以向橄欖型社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

二是“塔西陀陷阱”。古羅馬歷史學(xué)家塔西陀認(rèn)為，當(dāng)權(quán)力失去公信力時，無論是說真話還是說假話，做好事還是做壞事，社會都會給出負(fù)面評價。2014年3月，習(xí)近平總書記在指導(dǎo)蘭考縣委常委班子黨的群眾路線教育實踐活動專題民主生活會時，引用了這一觀點。他指出：“我們當(dāng)然沒有走到這一步，但存在的問題也不謂不嚴(yán)重，必須下大氣力加以解決。如果真的到了那一天，就會危及黨執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位。”十八大以來的“偉大斗爭”對精神懈怠的危險、能力不足的危險、脫離群眾的危險、消極腐敗的危險初步實現(xiàn)治標(biāo)，但尚未實現(xiàn)治本，內(nèi)生性的社會安全、文化安全和政治安全隱患仍將存在。

三是“修昔底德陷阱”。古希臘歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，當(dāng)一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方的互動多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。習(xí)近平總書記在接受《華爾街日報》采訪時明確強(qiáng)調(diào)，要堅持構(gòu)建中美新型大國關(guān)系正確方向，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。當(dāng)前，歐美發(fā)達(dá)國家內(nèi)生的逆全球化浪潮，某種程度就包含著大國之間的戰(zhàn)略誤判，中國的外部安全、軍事安全壓力進(jìn)入短中期上漲的通道。而國內(nèi)一些人長期宣揚(yáng)“中國正面臨第三次被瓜分的危機(jī)”“會有一場針對中國的大屠殺”“中美必有一戰(zhàn)”等危言聳聽的觀點，會逐漸引導(dǎo)一股民間性的戰(zhàn)略誤判，進(jìn)而形成對中央決策的輿論壓力。