陶德曼調(diào)停無果,中德斷交宣戰(zhàn)
1937年7月7日,盧溝橋事變爆發(fā),日本發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。德國雖和日本結(jié)盟,但又不愿日本取代德國在華利益,也不愿日本在中日戰(zhàn)爭中受損,從而失去或削弱在遠東對蘇聯(lián)的牽制作用,因此不希望日本擴大侵華戰(zhàn)爭。10月下旬,德國外長里賓特洛甫電告駐華大使陶德曼和駐日大使狄克遜,德國愿意調(diào)停中日戰(zhàn)爭,由此揭開了陶德曼調(diào)停的序幕。
在陶德曼調(diào)停期間,日本先后三次提出所謂的和平條件如內(nèi)蒙自治、華北特殊化、上海交由國際共管等,對此,德國政府不僅沒有表示任何異議,反而力勸中國接受。在南京的勝利又促使日本更進一步提出令中國無法接受的條件,如中國放棄溶共和反抗日滿的政策,對日滿兩國的防共政策予以協(xié)助,中國向日本作必要的賠償?shù)取?/p>
但沒等陶德曼和蔣介石的進一步商談得出任何實質(zhì)性的結(jié)果,日本方面便于1938年1月16日發(fā)表了一份官方聲明,稱談判已經(jīng)結(jié)束。東京方面對德國“提供的斡旋”表示感謝,并且撤銷對國民政府的承認。對于日本的挑釁,18日國民政府發(fā)表聲明:“中國政府于任何情形之下,必竭全力以維持中國領土主權(quán)與行政之完整,任何恢復和平方法,如不以此原則為基礎,決非中國所能忍受。”同時,中日兩國互相召回駐對方大使。陶德曼調(diào)停中日戰(zhàn)爭的努力實際上已告失敗。
陶德曼調(diào)停期間,德國的政策已經(jīng)明顯倒向了日本,隨著局勢的發(fā)展,日本在德國全球戰(zhàn)略中的地位也愈顯重要。1938年2月20日,希特勒在國會發(fā)表演說,宣布:“德國將承認‘滿洲國’,以拋棄過去不可解之幻想政策,而尊重現(xiàn)實。”這一演說,成為中德關(guān)系倒退的轉(zhuǎn)折點。24日,中國政府照會德國外交部,表明了“對德國此種不友誼行為之不滿”。德國方面則通過其外交部向中國駐德大使程天放表示:“德方對中日戰(zhàn)事仍保持過去中立態(tài)度,希望中國政府亦繼續(xù)以前對德友誼。”
然而,德國說一套,做一套。6月24日,外長里賓特洛甫下令召回駐華大使陶德曼,與此同時,德國國防部則嚴令禁止軍火輸華。7月5日,全體德國顧問離華返國。中德合作至此結(jié)束,兩國關(guān)系基本破裂。
1940年9月27日,《德意日三國同盟條約》正式簽訂,條約“承認并尊重日本在建立大東亞新秩序中之領導地位”。次年7月,德國更進一步宣布承認汪精衛(wèi)偽政權(quán)。這無疑是對中華民族及遠東地區(qū)各國人民利益的粗暴干涉。南京國民政府在忍無可忍的情況下,正式宣告與德國斷絕外交關(guān)系。1941年12月7日,日本偷襲珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),9日,中國政府宣布同時對德國、日本、意大利宣戰(zhàn),雙方處于戰(zhàn)爭狀態(tài),與德國間的“所有一切條約、協(xié)定、合同”,“一律廢止”。中德關(guān)系至此完全破裂。
希特勒拉攏蔣介石合攻印度
中德絕交后,德國仍然企圖拉攏中國。1942年,德國有關(guān)方面引誘中國締結(jié)《中德軍事密約》,企圖將中國綁到軸心國的戰(zhàn)車上。但得知希特勒想要中國“突攻印度,與德合作”的計劃后,蔣介石警醒了。他在6月18日日記寫道:“對德國路線,勿再探索為宜??不如嚴令拒絕之。”蔣介石這時關(guān)心的是加強反法西斯陣營的力量,爭取反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。當年2月,蔣介石與宋美齡曾訪印,力勸英國與印度化解矛盾,共同投入反法西斯戰(zhàn)爭,現(xiàn)在德國卻要中國“背盟”,“突攻印度”,自然要被蔣介石拒絕。
關(guān)于合攻印度的會師計劃,據(jù)德國陸軍總參謀長哈爾德回憶,希特勒曾向他提出,分兵越過伊朗,進駐波斯灣,與日本“在印度洋會師”。日本外務大臣重光葵在《昭和的動亂》一書中也說:希特勒“認為大軍南侵,從烏克蘭進攻高加索,將石油控制在手,可斷絕英、美從波斯灣方面對蘇的援助,使德國的勢力伸展到中亞細亞,再與印度方面的日軍遙遙相對,取得聯(lián)系”。
為實現(xiàn)會師計劃,1942年3月23日,德國外長里賓特洛甫和日本駐德大使大島會談,商討軸心國的戰(zhàn)略,要求日本占領錫蘭和馬達加斯加等地,以配合德軍向中東和高加索的進軍。日本在偷襲珍珠港得手,取得局部海上優(yōu)勢后,也曾制訂了一個用5個師攻打澳大利亞、奪取錫蘭,與希特勒在印度洋上會師的計劃。
美國總統(tǒng)羅斯福充分認識到了這一計劃的危險性。1943年,他在開羅會議期間對他的小兒子直言不諱地說:
假如沒有中國,假如中國被打垮了,你想一想有多少師團的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)?他們可以馬上打下歐洲,打下印度——他們可以毫不費力地把這些地方打下來,他們并且可以一直沖向中東……日本可以和德國配合起來,舉行一個大規(guī)模的夾攻,在近東會師,把俄國完全隔離起來,割吞埃及,斬斷通過地中海的一切交通線。
羅斯福的這段話從中國堅持抗戰(zhàn)、拖住日軍主力這個角度,認為如果中國軍隊被打垮,德日會師印度,對世界反法西斯戰(zhàn)爭來說,其結(jié)果將是災難性的。
如果我們換一個角度分析:蔣介石接受德國拉攏,與德合作,命令當時在緬甸與日軍作戰(zhàn)的中國遠征軍進攻印度,從而促成兩個法西斯會師,其結(jié)果不也同樣是災難性的嗎?幸虧,蔣介石沒有這樣做。
美國著名的政治學家漢斯·摩根索在其巨著《國家間政治》開篇說道:“像所有的政策一樣,國家間的政策是為了利益而爭,無論國際政策的最終目的是什么,利益總是最直接的目標。”中國的戰(zhàn)略原料雖然對納粹德國具有很大的吸引力,但中國在遠東的戰(zhàn)略價值當時無法同日本相比擬。國際形勢迫使希特勒在中日之間做出選擇,這也是中德關(guān)系由高潮到破裂的癥結(jié)所在。
已有0人發(fā)表了評論