陶德曼調(diào)停無果，中德斷交宣戰(zhàn)

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，日本發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。德國雖和日本結(jié)盟，但又不愿日本取代德國在華利益，也不愿日本在中日戰(zhàn)爭中受損，從而失去或削弱在遠東對蘇聯(lián)的牽制作用，因此不希望日本擴大侵華戰(zhàn)爭。10月下旬，德國外長里賓特洛甫電告駐華大使陶德曼和駐日大使狄克遜，德國愿意調(diào)停中日戰(zhàn)爭，由此揭開了陶德曼調(diào)停的序幕。

在陶德曼調(diào)停期間，日本先后三次提出所謂的和平條件如內(nèi)蒙自治、華北特殊化、上海交由國際共管等，對此，德國政府不僅沒有表示任何異議，反而力勸中國接受。在南京的勝利又促使日本更進一步提出令中國無法接受的條件，如中國放棄溶共和反抗日滿的政策，對日滿兩國的防共政策予以協(xié)助，中國向日本作必要的賠償?shù)取?/p>

但沒等陶德曼和蔣介石的進一步商談得出任何實質(zhì)性的結(jié)果，日本方面便于1938年1月16日發(fā)表了一份官方聲明，稱談判已經(jīng)結(jié)束。東京方面對德國“提供的斡旋”表示感謝，并且撤銷對國民政府的承認。對于日本的挑釁，18日國民政府發(fā)表聲明：“中國政府于任何情形之下，必竭全力以維持中國領土主權(quán)與行政之完整，任何恢復和平方法，如不以此原則為基礎，決非中國所能忍受。”同時，中日兩國互相召回駐對方大使。陶德曼調(diào)停中日戰(zhàn)爭的努力實際上已告失敗。

陶德曼調(diào)停期間，德國的政策已經(jīng)明顯倒向了日本，隨著局勢的發(fā)展，日本在德國全球戰(zhàn)略中的地位也愈顯重要。1938年2月20日，希特勒在國會發(fā)表演說，宣布：“德國將承認‘滿洲國’，以拋棄過去不可解之幻想政策，而尊重現(xiàn)實。”這一演說，成為中德關(guān)系倒退的轉(zhuǎn)折點。24日，中國政府照會德國外交部，表明了“對德國此種不友誼行為之不滿”。德國方面則通過其外交部向中國駐德大使程天放表示：“德方對中日戰(zhàn)事仍保持過去中立態(tài)度，希望中國政府亦繼續(xù)以前對德友誼。”

然而，德國說一套，做一套。6月24日，外長里賓特洛甫下令召回駐華大使陶德曼，與此同時，德國國防部則嚴令禁止軍火輸華。7月5日，全體德國顧問離華返國。中德合作至此結(jié)束，兩國關(guān)系基本破裂。

1940年9月27日，《德意日三國同盟條約》正式簽訂，條約“承認并尊重日本在建立大東亞新秩序中之領導地位”。次年7月，德國更進一步宣布承認汪精衛(wèi)偽政權(quán)。這無疑是對中華民族及遠東地區(qū)各國人民利益的粗暴干涉。南京國民政府在忍無可忍的情況下，正式宣告與德國斷絕外交關(guān)系。1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，9日，中國政府宣布同時對德國、日本、意大利宣戰(zhàn)，雙方處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，與德國間的“所有一切條約、協(xié)定、合同”，“一律廢止”。中德關(guān)系至此完全破裂。

希特勒拉攏蔣介石合攻印度

中德絕交后，德國仍然企圖拉攏中國。1942年，德國有關(guān)方面引誘中國締結(jié)《中德軍事密約》，企圖將中國綁到軸心國的戰(zhàn)車上。但得知希特勒想要中國“突攻印度，與德合作”的計劃后，蔣介石警醒了。他在6月18日日記寫道：“對德國路線，勿再探索為宜??不如嚴令拒絕之。”蔣介石這時關(guān)心的是加強反法西斯陣營的力量，爭取反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。當年2月，蔣介石與宋美齡曾訪印，力勸英國與印度化解矛盾，共同投入反法西斯戰(zhàn)爭，現(xiàn)在德國卻要中國“背盟”，“突攻印度”，自然要被蔣介石拒絕。

關(guān)于合攻印度的會師計劃，據(jù)德國陸軍總參謀長哈爾德回憶，希特勒曾向他提出，分兵越過伊朗，進駐波斯灣，與日本“在印度洋會師”。日本外務大臣重光葵在《昭和的動亂》一書中也說：希特勒“認為大軍南侵，從烏克蘭進攻高加索，將石油控制在手，可斷絕英、美從波斯灣方面對蘇的援助，使德國的勢力伸展到中亞細亞，再與印度方面的日軍遙遙相對，取得聯(lián)系”。

為實現(xiàn)會師計劃，1942年3月23日，德國外長里賓特洛甫和日本駐德大使大島會談，商討軸心國的戰(zhàn)略，要求日本占領錫蘭和馬達加斯加等地，以配合德軍向中東和高加索的進軍。日本在偷襲珍珠港得手，取得局部海上優(yōu)勢后，也曾制訂了一個用5個師攻打澳大利亞、奪取錫蘭，與希特勒在印度洋上會師的計劃。

美國總統(tǒng)羅斯福充分認識到了這一計劃的危險性。1943年，他在開羅會議期間對他的小兒子直言不諱地說：

假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下歐洲，打下印度——他們可以毫不費力地把這些地方打下來，他們并且可以一直沖向中東……日本可以和德國配合起來，舉行一個大規(guī)模的夾攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，割吞埃及，斬斷通過地中海的一切交通線。

羅斯福的這段話從中國堅持抗戰(zhàn)、拖住日軍主力這個角度，認為如果中國軍隊被打垮，德日會師印度，對世界反法西斯戰(zhàn)爭來說，其結(jié)果將是災難性的。

如果我們換一個角度分析：蔣介石接受德國拉攏，與德合作，命令當時在緬甸與日軍作戰(zhàn)的中國遠征軍進攻印度，從而促成兩個法西斯會師，其結(jié)果不也同樣是災難性的嗎？幸虧，蔣介石沒有這樣做。

美國著名的政治學家漢斯·摩根索在其巨著《國家間政治》開篇說道：“像所有的政策一樣，國家間的政策是為了利益而爭，無論國際政策的最終目的是什么，利益總是最直接的目標。”中國的戰(zhàn)略原料雖然對納粹德國具有很大的吸引力，但中國在遠東的戰(zhàn)略價值當時無法同日本相比擬。國際形勢迫使希特勒在中日之間做出選擇，這也是中德關(guān)系由高潮到破裂的癥結(jié)所在。