陶德曼調(diào)停無(wú)果，中德斷交宣戰(zhàn)

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，日本發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)雖和日本結(jié)盟，但又不愿日本取代德國(guó)在華利益，也不愿日本在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中受損，從而失去或削弱在遠(yuǎn)東對(duì)蘇聯(lián)的牽制作用，因此不希望日本擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。10月下旬，德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫電告駐華大使陶德曼和駐日大使狄克遜，德國(guó)愿意調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)，由此揭開(kāi)了陶德曼調(diào)停的序幕。

在陶德曼調(diào)停期間，日本先后三次提出所謂的和平條件如內(nèi)蒙自治、華北特殊化、上海交由國(guó)際共管等，對(duì)此，德國(guó)政府不僅沒(méi)有表示任何異議，反而力勸中國(guó)接受。在南京的勝利又促使日本更進(jìn)一步提出令中國(guó)無(wú)法接受的條件，如中國(guó)放棄溶共和反抗日滿(mǎn)的政策，對(duì)日滿(mǎn)兩國(guó)的防共政策予以協(xié)助，中國(guó)向日本作必要的賠償?shù)取?/p>

但沒(méi)等陶德曼和蔣介石的進(jìn)一步商談得出任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，日本方面便于1938年1月16日發(fā)表了一份官方聲明，稱(chēng)談判已經(jīng)結(jié)束。東京方面對(duì)德國(guó)“提供的斡旋”表示感謝，并且撤銷(xiāo)對(duì)國(guó)民政府的承認(rèn)。對(duì)于日本的挑釁，18日國(guó)民政府發(fā)表聲明：“中國(guó)政府于任何情形之下，必竭全力以維持中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)與行政之完整，任何恢復(fù)和平方法，如不以此原則為基礎(chǔ)，決非中國(guó)所能忍受。”同時(shí)，中日兩國(guó)互相召回駐對(duì)方大使。陶德曼調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)的努力實(shí)際上已告失敗。

陶德曼調(diào)停期間，德國(guó)的政策已經(jīng)明顯倒向了日本，隨著局勢(shì)的發(fā)展，日本在德國(guó)全球戰(zhàn)略中的地位也愈顯重要。1938年2月20日，希特勒在國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)，宣布：“德國(guó)將承認(rèn)‘滿(mǎn)洲國(guó)’，以?huà)仐夁^(guò)去不可解之幻想政策，而尊重現(xiàn)實(shí)。”這一演說(shuō)，成為中德關(guān)系倒退的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。24日，中國(guó)政府照會(huì)德國(guó)外交部，表明了“對(duì)德國(guó)此種不友誼行為之不滿(mǎn)”。德國(guó)方面則通過(guò)其外交部向中國(guó)駐德大使程天放表示：“德方對(duì)中日戰(zhàn)事仍保持過(guò)去中立態(tài)度，希望中國(guó)政府亦繼續(xù)以前對(duì)德友誼。”

然而，德國(guó)說(shuō)一套，做一套。6月24日，外長(zhǎng)里賓特洛甫下令召回駐華大使陶德曼，與此同時(shí)，德國(guó)國(guó)防部則嚴(yán)令禁止軍火輸華。7月5日，全體德國(guó)顧問(wèn)離華返國(guó)。中德合作至此結(jié)束，兩國(guó)關(guān)系基本破裂。

1940年9月27日，《德意日三國(guó)同盟條約》正式簽訂，條約“承認(rèn)并尊重日本在建立大東亞新秩序中之領(lǐng)導(dǎo)地位”。次年7月，德國(guó)更進(jìn)一步宣布承認(rèn)汪精衛(wèi)偽政權(quán)。這無(wú)疑是對(duì)中華民族及遠(yuǎn)東地區(qū)各國(guó)人民利益的粗暴干涉。南京國(guó)民政府在忍無(wú)可忍的情況下，正式宣告與德國(guó)斷絕外交關(guān)系。1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，9日，中國(guó)政府宣布同時(shí)對(duì)德國(guó)、日本、意大利宣戰(zhàn)，雙方處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，與德國(guó)間的“所有一切條約、協(xié)定、合同”，“一律廢止”。中德關(guān)系至此完全破裂。

希特勒拉攏蔣介石合攻印度

中德絕交后，德國(guó)仍然企圖拉攏中國(guó)。1942年，德國(guó)有關(guān)方面引誘中國(guó)締結(jié)《中德軍事密約》，企圖將中國(guó)綁到軸心國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上。但得知希特勒想要中國(guó)“突攻印度，與德合作”的計(jì)劃后，蔣介石警醒了。他在6月18日日記寫(xiě)道：“對(duì)德國(guó)路線(xiàn)，勿再探索為宜??不如嚴(yán)令拒絕之。”蔣介石這時(shí)關(guān)心的是加強(qiáng)反法西斯陣營(yíng)的力量，爭(zhēng)取反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。當(dāng)年2月，蔣介石與宋美齡曾訪印，力勸英國(guó)與印度化解矛盾，共同投入反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在德國(guó)卻要中國(guó)“背盟”，“突攻印度”，自然要被蔣介石拒絕。

關(guān)于合攻印度的會(huì)師計(jì)劃，據(jù)德國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)哈爾德回憶，希特勒曾向他提出，分兵越過(guò)伊朗，進(jìn)駐波斯灣，與日本“在印度洋會(huì)師”。日本外務(wù)大臣重光葵在《昭和的動(dòng)亂》一書(shū)中也說(shuō)：希特勒“認(rèn)為大軍南侵，從烏克蘭進(jìn)攻高加索，將石油控制在手，可斷絕英、美從波斯灣方面對(duì)蘇的援助，使德國(guó)的勢(shì)力伸展到中亞細(xì)亞，再與印度方面的日軍遙遙相對(duì)，取得聯(lián)系”。

為實(shí)現(xiàn)會(huì)師計(jì)劃，1942年3月23日，德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫和日本駐德大使大島會(huì)談，商討軸心國(guó)的戰(zhàn)略，要求日本占領(lǐng)錫蘭和馬達(dá)加斯加等地，以配合德軍向中東和高加索的進(jìn)軍。日本在偷襲珍珠港得手，取得局部海上優(yōu)勢(shì)后，也曾制訂了一個(gè)用5個(gè)師攻打澳大利亞、奪取錫蘭，與希特勒在印度洋上會(huì)師的計(jì)劃。

美國(guó)總統(tǒng)羅斯福充分認(rèn)識(shí)到了這一計(jì)劃的危險(xiǎn)性。1943年，他在開(kāi)羅會(huì)議期間對(duì)他的小兒子直言不諱地說(shuō)：

假如沒(méi)有中國(guó)，假如中國(guó)被打垮了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來(lái)作戰(zhàn)？他們可以馬上打下歐洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來(lái)，他們并且可以一直沖向中東……日本可以和德國(guó)配合起來(lái)，舉行一個(gè)大規(guī)模的夾攻，在近東會(huì)師，把俄國(guó)完全隔離起來(lái)，割吞埃及，斬?cái)嗤ㄟ^(guò)地中海的一切交通線(xiàn)。

羅斯福的這段話(huà)從中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)、拖住日軍主力這個(gè)角度，認(rèn)為如果中國(guó)軍隊(duì)被打垮，德日會(huì)師印度，對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，其結(jié)果將是災(zāi)難性的。

如果我們換一個(gè)角度分析：蔣介石接受德國(guó)拉攏，與德合作，命令當(dāng)時(shí)在緬甸與日軍作戰(zhàn)的中國(guó)遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻印度，從而促成兩個(gè)法西斯會(huì)師，其結(jié)果不也同樣是災(zāi)難性的嗎？幸虧，蔣介石沒(méi)有這樣做。

美國(guó)著名的政治學(xué)家漢斯·摩根索在其巨著《國(guó)家間政治》開(kāi)篇說(shuō)道：“像所有的政策一樣，國(guó)家間的政策是為了利益而爭(zhēng)，無(wú)論國(guó)際政策的最終目的是什么，利益總是最直接的目標(biāo)。”中國(guó)的戰(zhàn)略原料雖然對(duì)納粹德國(guó)具有很大的吸引力，但中國(guó)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值當(dāng)時(shí)無(wú)法同日本相比擬。國(guó)際形勢(shì)迫使希特勒在中日之間做出選擇，這也是中德關(guān)系由高潮到破裂的癥結(jié)所在。