中共一大的召開是中國歷史上的一個恒久的里程碑。

但在中國近代史和中共創(chuàng)建史上最具劃時代意義的中共一大，從沒有發(fā)表過會議文件；后來，會議的主持者和參與者都認為，會議召開期間，因被告密，被迫轉移，會議文件都銷毀或遺失了。真的是這樣嗎？

幾十年后，美國哥倫比亞大學發(fā)現(xiàn)了中共一大的全部文件！這些文件是真的嗎，它們的可信程度如何？它們是怎么在美國出現(xiàn)的？

　1.陳公博，一個民族的罪人

陳公博是中國近現(xiàn)代史上最悖論和詭異的一個名字。這個名字曾經非常顯赫。

他是中國共產黨的創(chuàng)建者之一，卻又畢其終生精力與之作殊死決斗；他是國民黨最忠實的黨徒和最賣力的黨鞭，一生身為國民黨的核心巨僚，一世為其號呼轉徙、招降納叛，最終卻被這個黨的總裁槍斃處死。

他自稱摯愛國家和民族、反對日本侵略，事實上卻是中國歷史上第二號大漢奸，成為汪精衛(wèi)死后南京傀儡政府的首腦。陳公博是中國歷史上的一個撒旦。

1946年春深的一個日子，作為中國在第二次世界大戰(zhàn)中最大的戰(zhàn)犯，他接到了死刑判決書。他深知，這是歷史的審判和天道的審判。他沒有資格、也無力辯解。世間沒有一方會同情他，他平生所欠唯一死。

一個滯重陰霾的日子，蘇州，獅子口。幾聲零落的槍聲，歷史卷去了那發(fā)黃的一頁。行刑前，他既沒像瞿秋白那樣瀟灑地寫出《多余的話》，也沒有堂而皇之地來一段：“我手執(zhí)鋼鞭……”連“秋風秋雨愁煞人”都沒能放歌。唯將他一生的謎留給了后人。

他可曾對其身世和行為有過懺悔？他可曾有過什么昭告世人的秘言心跡？他從獄中傳出的撫孤惜寡的家書中，雖透露出深溢的哀戚和幽怨，但他最后傳世的文字卻是向他的舊仇人、命運的新主子蔣介石的效忠信和最后的奉勸。

他知道萬死無赦的自己此時乞憐和討好已經無益，既已如此，何不以一個“諍臣”和“漢子”的形象死于敵手？陳公博渾身的綠林性格使他決定再賭一次。可他這次錯了。這次，他并不只是政爭的失敗者，而是一個民族的罪人。

　2.過早染上江湖俠義的強梁之風

這樣一個復雜的政壇人物是如何滑向民族罪人的泥淖的呢？

筆者在整理哥倫比亞校史材料時看到他那雙陰郁和倔強的眼睛，不禁為之一顫。我的眼前飄忽著一個飛揚在馬背上的俠義少年的影子，這個稚齡幼齒的孩子，在同齡人尚在學泮苦讀《三字經》的時候，便跟隨著豪俠的父親聯(lián)絡義軍，反抗清廷，宣揚革命。

后來事敗，父親凜然自首，救了眾人自入大牢。那俠客豪杰般的大義凜然、視死如歸刀刻斧鐫般地鑿入了他幼小的心靈，并影響了他終生?？上У氖?，這種影響并不只是在正確的地方，以至于促成他盲動、任俠、無政府、愛逞強，以致認賊作父的可悲下場。

陳公博出身仕宦之家，從小受過良好的教育，后來又留學世界名校哥倫比亞大學，受過典型的中國士大夫式教育，又受過嚴格的西方紳士訓練。按理，他應是個儒雅閑逸的讀書人。

但縱觀其一生，卻是個仗劍去國、性如烈火的匹夫。他是讀書人中的一個異數(shù)，是個危險的同盟者。他可以大奸大邪、大兇大惡、欺天害地、禍國殃民，卻不屑偷雞摸狗、煽風點火、諂上媚下、見風使舵等壯夫不為的勾當。

正因為這，他是撒旦，不是山魈樹魅，也不是精細鬼、伶俐蟲，是貽害世間的鬼雄。性格即命運。陳公博是悲劇性格。正是這，決定了他后來的人生道路。早歲的“革命”生涯，使得陳公博過早地染上了江湖俠義的強梁之風。

辛亥革命成功，其父出獄，小小年紀的陳公博即被擁為縣參議長和軍隊的高參。趾高氣揚之際，其父嚴峻斥責并逼他洗去虛榮鉛華去求學。這樣，陳公博轉赴北京大學，在京經歷了五四運動，得識陳獨秀、李大釗等風云人物。

　3.這次會議所有的文件都丟失了

陳公博畢業(yè)后回廣東一面執(zhí)教，一面籌辦《廣東群報》警醒民眾。1920年，陳獨秀等人欲籌建中國共產黨。同年底，陳獨秀應廣東軍閥陳炯明之邀主政廣東教育，與陳公博頗多過從。

1921年夏天中共在上海召開第一次全國代表大會。陳公博被推舉為廣東的黨代表，興沖沖赴會，又氣急敗壞逃回，他對共產黨產生了不滿。據他的回憶，他不滿的主要原因是，當時的大會主席張國燾氣焰囂張，處處仰俄國人鼻息。

中共一大由于被法租界的特務發(fā)覺并搜捕而被迫中斷。大家被迫轉移，而素來喜好俠義愿意鋌而走險的陳公博，偏偏留下來陪同屋主（也是共產黨一大代表的李漢俊）等待結果，結果為法國警官和中國便探拘獲。

他這樣做的原因，據說是因為痛恨張國燾的小人伎倆。當初議定為了安全，會議每日須更換地點。但因張國燾跟李漢俊有嫌隙，故意不更換地點一直在李家開會，拿同志們的身家性命當兒戲，目的是給李漢俊加壓和難堪。等危險真的一來，張國燾首先跑了……

由于倉皇出走，又銷毀了大部分文件，中共一大移到嘉興南湖一條船上繼續(xù)召開；同時又因為對一大的綱領和文件有了激烈的爭議，當時決定不能發(fā)表其文件，一切決定須經由當時黨的總書記陳獨秀的授權。

據說陳獨秀看了一大綱領和文獻后亦決定不發(fā)表，于是中共一大的文件就只僅存手稿，而這份手稿也就在動蕩中不可思議地迷失了。中共不斷發(fā)展壯大，后來者一再呼喚要找尋這第一次大會的秘密文件。

可是事過境遷，又是在那極端危難的情況下，中共一大代表們后來投奔到了幾大陣營，又更兼那白色恐怖，即使是當事人，對這種無望的尋找也死了心，張國燾、陳潭秋、周佛海、董必武等，都不無遺憾地表示“這次會議所有的文件都丟失了”。

歷史在這兒打了一個結，一件公案在這兒出現(xiàn)了斷鏈，不死心也得死心了。

　4.哥倫比亞大學，驚現(xiàn)一大文件

在人們幾乎淡忘了此事幾十年后的上世紀50年代末，從哥倫比亞大學塵封黯淡的資料庫里，居然傳出一個驚人的消息：這兒發(fā)現(xiàn)了足以讓世人矚目的中共一大的原始文件！

哥倫比亞大學當局深知茲事事體重大，而該校又是西方漢學重鎮(zhèn)，發(fā)現(xiàn)了這一事實，雖激動得哆嗦，但并沒敢立即宣布以營造新聞效果，而是委托資深漢學家韋慕庭教授對之進行了詳細的審核，寫出報告……

此文件若是真的，當然對哥大是錦上添花，如萬一失實走了水，哥大丟不起這個臉。經過了極為縝密的核實和考索，韋慕庭教授坐實了這套文件的可靠性，原來這套文件竟是中共一大的參與者和攜帶文件的當事人陳公博親自提供的！

這套文件加上中共全國第二次代表大會的一共六個文件，是附在陳公博1924年1月完成的碩士論文后面作為附錄文獻出現(xiàn)的，而他的碩士論文的標題是《中國的共產主義運動》。

就這樣，這份佚失了40年的中共重要文獻在上世紀60年代初又得以面世。這不僅給中共補償了文獻的缺憾，而且對國際共產主義運動史、中國的近現(xiàn)代革命史乃至現(xiàn)代世界史的研究都有著一種不朽的貢獻。