取消藥品加成、掛號費和診療費，增設(shè)醫(yī)事服務(wù)費，調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價格，破除以藥養(yǎng)醫(yī)……北京“醫(yī)藥分開”綜合改革8日正式在3600余家醫(yī)療機構(gòu)實施。

總結(jié)起來，北京醫(yī)改主要干的是三件事：設(shè)立醫(yī)事服務(wù)費、調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價格、取消藥品加成。其中，掛號費、診療費等合并為醫(yī)事服務(wù)費對患者影響最為直接。按照新標(biāo)準(zhǔn)，三甲醫(yī)院普通門診醫(yī)事服務(wù)費50元，自付10元。副主任醫(yī)師、醫(yī)師、專家的自付標(biāo)準(zhǔn)分別為20--60元不等。社區(qū)醫(yī)院醫(yī)事服務(wù)費只需要自付1元，滿60歲的老人甚至連這1元也不用出。

這樣的制度設(shè)計，當(dāng)然有彌補取消藥品加成帶來的醫(yī)院收入減少的考慮，但更重要的，肯定是要體現(xiàn)對醫(yī)務(wù)人員勞動價值的尊重，同時以價格杠桿推動分級診療，增強患者在基層就診的吸引力，而不是無論什么小毛病或者例行檢查，都去大醫(yī)院里搶專家號。

與之相對，北京醫(yī)改最重要的一點，就是取消藥品加成，降低檢查項目價格，破除以藥養(yǎng)醫(yī)體制。北京醫(yī)改取消藥品加成后，藥費會不同程度出現(xiàn)下降，至少15%的藥品加成沒有了；不過患者感覺更明顯的，可能還是大型檢查費用的降低。

這一升一降之間，醫(yī)藥分開的北京樣本，試圖讓醫(yī)藥真正分開，讓醫(yī)事服務(wù)更值錢，讓藥品和檢查更低價，從而使醫(yī)療服務(wù)更加規(guī)范，過度醫(yī)療被抑制，不合理處方減少，藥費占比下降。具體到每個患者，可能有的感受明顯，有的感受不明顯，但是這個改革思路是對的，長期看，理當(dāng)能讓患者從中受益。

在“進一步破除以藥補醫(yī)機制，全面推開公立醫(yī)院綜合改革”的政策語境下，醫(yī)藥分開已成必行之事。只不過，有些地方也因此出現(xiàn)一現(xiàn)問題，比如湖南部分醫(yī)院拒絕給藥品供應(yīng)商付費，因為醫(yī)院感覺自己成了供應(yīng)商的免費代售點，要求其支付倉儲和代售費用。這種要求合不合理？我認(rèn)為是合理的，正如超市要收進場費，取消藥品加成后，也應(yīng)允許醫(yī)院和供應(yīng)商之間展開談判，不讓光明正大地掙錢，就會有私下的蠅營狗茍。

關(guān)于北京醫(yī)改，外界曾提出不少顧慮，比如：取消藥品加成，醫(yī)院少掉的錢從哪里彌補？醫(yī)生的薪酬將如何保證？如果沒有財政補償，光是強化醫(yī)保保障，醫(yī)院會不會經(jīng)營困難？除此之外，見諸媒體評論最多的還有一種聲音，就是認(rèn)為：一方面上漲醫(yī)事服務(wù)費，一方面下降藥費和檢查費，只是拆東墻補西墻，患者掏的錢不一定少，甚至可能更多。

這種論調(diào)最普遍，也最弱智。只問一點，你是愿意直接給醫(yī)生多點服務(wù)費，還是讓醫(yī)生通過多開藥、多開檢查來掙錢？如果醫(yī)事服務(wù)費極其低廉，賣藥和做檢查又極其賺錢，醫(yī)院和醫(yī)生會如何選擇，還用說嗎？還有，大醫(yī)院里總是人滿為患，那些人真的都是得了基層醫(yī)院無法解決的大毛病嗎？如果大醫(yī)院掛號費和小醫(yī)院掛號費都一樣的便宜，為什么不去大醫(yī)院？

其實，任何改革也不可能一上來就盡善盡美，停止無謂的爭論，勇敢邁出改革步伐比什么都重要。讓就醫(yī)患者得實惠，讓醫(yī)務(wù)人員受鼓舞，醫(yī)藥分開改革是一項重要的糾偏，醫(yī)院此后主要掙錢的途徑將不再是賣藥，而是醫(yī)務(wù)人才的專業(yè)服務(wù)。醫(yī)藥分開的北京樣本，能否讓患者感到滿意，能否理順醫(yī)療服務(wù)價格，確實需要拭目以待；但在此之前，不再“為質(zhì)疑而質(zhì)疑”，也是一種美德。