2月15日至3月18日，環(huán)保部會(huì)同京津冀魯豫晉等地組成18個(gè)督查組，對(duì)華北地區(qū)的治霾進(jìn)行為期1個(gè)月的專項(xiàng)督查。上述這些問(wèn)題來(lái)自260名督查人員對(duì)8500家單位的督查，發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的單位企業(yè)有3119家。重污染天氣應(yīng)急預(yù)案難落實(shí)，部分企業(yè)違法排污并拒絕檢查，性質(zhì)惡劣；一些企業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不真實(shí)甚至造假……這些嚴(yán)厲的批評(píng)來(lái)自環(huán)保部的一份督查報(bào)告。（3月31日 《中國(guó)青年報(bào)》）

從霧霾引起各方面重視至今，投入巨資治霾已經(jīng)成了一場(chǎng)歷史性事件。然而，不少群眾有這樣的感受，怎么不見(jiàn)治理成效。而環(huán)保部近日的調(diào)查結(jié)果，或許給出了一些原由：一些地方政府治霾政策落實(shí)不力，企業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不實(shí)甚至造假。在這個(gè)全民治霾，全民渴望自由呼吸的時(shí)代，這無(wú)異“與人民為敵”。

在治霾的歷史重任里，各地不惜巨資治霾。從去產(chǎn)能到免費(fèi)公交出行，從優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)到引進(jìn)無(wú)污染產(chǎn)業(yè)，從官方到民間，確實(shí)見(jiàn)到從上到下的治霾行動(dòng)。然而，在一些地方、一些企業(yè)，仍然存在著應(yīng)付事、在數(shù)字上做文章的虛假現(xiàn)象。有媒體直言，治理污染治不了，但卻能調(diào)治數(shù)字、文字。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，把僵尸企業(yè)作為去產(chǎn)能的“替罪羊”。然而，在一些地方媒體上，地方的治霾動(dòng)作卻頻上報(bào)端，數(shù)字詳實(shí)，措施有力，與這些虛假的治霾實(shí)際形成了鮮明對(duì)比。

先污染后治理已經(jīng)成為不可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面典型，為世人所語(yǔ)病。然而，在繼續(xù)發(fā)展上，把虛假治理奉為博取公眾點(diǎn)贊、獲取官帽子的捷徑，這樣的舉措顯然是愚蠢至極的。即便數(shù)字再光鮮，但群眾的觀感是直接的，一些虛假的舉措也難逃群眾的“法眼”，因此，虛假治霾也好，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不實(shí)甚至造假也好，都終將成為治霾的笑柄，這些虛假治霾者也將成為治霾小丑，成為虛假政績(jī)被寫(xiě)進(jìn)“黑歷史”也不無(wú)可能。

倘若把先污染后治理視為發(fā)展模式認(rèn)識(shí)不足還有情可原。但是，時(shí)至今日，從科學(xué)發(fā)展觀到習(xí)大大系列講話，以及各方專家學(xué)者的談?wù)摱紝?duì)如何發(fā)展有了更為清晰的認(rèn)知，在治霾上也有了廣泛而充分的科學(xué)認(rèn)知。在治不治霾問(wèn)題上，不是治理成功與否的問(wèn)題，而是愿意不愿意治理的問(wèn)題。

盡管治霾的決心大于天，但時(shí)至今日，霧霾形成的機(jī)理還沒(méi)有形成科學(xué)系統(tǒng)的診斷。況且，氣候的變化也讓霧霾發(fā)生的頻率進(jìn)一步增大。在這樣的情況下，一些地方、一些企業(yè)倘若再在治霾問(wèn)題上弄虛作假、自欺其人，就是給子孫留霧霾。

華北一些地市之所以在空氣重污染的倒排中，始終沒(méi)有走出墊底的尷尬，除了歷史欠賬太多外，或許就是在虛假治霾中注入的“水分”太多罷了。而公眾去霾的渴望，也只能渴望“大風(fēng)越狠我心越蕩”了。

治霾已經(jīng)立了軍令狀，時(shí)間表和路線圖都十分清晰。然而，在治霾決心不大的情況下，怎能期待能收獲藍(lán)天白云自由呼吸的水平呢？虛假治霾的面具不摘，重污染帽子也很難摘除。如果再少一點(diǎn)果斷的問(wèn)責(zé)，恐怕自由呼吸就遙遙無(wú)期了，販賣新鮮空氣也就成稀松平常的買賣了。