環(huán)境監(jiān)測是生態(tài)環(huán)境保護基礎(chǔ)工作，是客觀評價環(huán)境質(zhì)量狀況、反映污染治理成效、實施環(huán)境管理與決策的基本依據(jù)，必須做到依法監(jiān)測、科學(xué)監(jiān)測、誠信監(jiān)測，對于干預(yù)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為，必須保持“零容忍”

8月6日，針對環(huán)境空氣自動監(jiān)測數(shù)據(jù)造假問題，生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合山西省政府約談了臨汾市政府主要負責(zé)同志。經(jīng)調(diào)查，臨汾市環(huán)保局原負責(zé)人授意局辦公室主任和監(jiān)測站聘用人員，在去年4月份至今年3月份期間，通過堵塞采樣頭、向監(jiān)測設(shè)備灑水等方式，對全市6個國控空氣自動監(jiān)測站實施干擾近百次，導(dǎo)致監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真達53次。

近兩年，一些地方不時被曝出在監(jiān)測數(shù)據(jù)上“動手腳”。有的地方靠設(shè)置機器增氧、給采樣器“戴口罩”，玩“臨時達標(biāo)”游戲；有的地方不查處問題，反指群眾舉報不實；有的地方認為環(huán)保督察是一陣風(fēng)，風(fēng)頭過了再開工，等等。這反映出少數(shù)地方政府負責(zé)人仍弄虛作假，應(yīng)付監(jiān)管，沒有真正重視環(huán)境治理，為應(yīng)付環(huán)境考核和督察，不是搞形式主義，就是設(shè)法造假。

環(huán)境監(jiān)測是生態(tài)環(huán)境保護基礎(chǔ)工作，是客觀評價環(huán)境質(zhì)量狀況、反映污染治理成效、實施環(huán)境管理與決策的基本依據(jù)，必須做到依法監(jiān)測、科學(xué)監(jiān)測、誠信監(jiān)測，切實保障環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量。然而，有些地方不在污染防治上下功夫，而是在監(jiān)測數(shù)據(jù)上動腦筋、打歪主意，特別是有些地方環(huán)保部門“監(jiān)守自盜”，嚴(yán)重違背了中央要求，誤導(dǎo)了環(huán)境決策，侵害了公眾知情權(quán)，也損害了政府的公信力。

對于此類干預(yù)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為，必須“零容忍”。對涉嫌犯罪的，要移送司法機關(guān)查處，依法嚴(yán)肅追究造假者的法律責(zé)任，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不姑息，讓造假者付出慘痛的代價。同時，對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為，還應(yīng)強化“終身追責(zé)”，讓環(huán)保高壓線永遠帶電。

治理環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，既要治病，更要刨根。各地政府應(yīng)從機制上明確和鞏固“誰出數(shù)誰負責(zé)、誰簽字誰負責(zé)”的責(zé)任追溯制度，讓監(jiān)測機構(gòu)及其負責(zé)人對監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準(zhǔn)確性負責(zé)。同時，應(yīng)加大嚴(yán)管監(jiān)察力度，對造假單位和企業(yè)加大曝光度，提高違法成本，劃出造假的法律“紅線”。

對于此次臨汾市暴露出的問題，應(yīng)深刻汲取教訓(xùn)，全面舉一反三，加強警示，開展治理，壓實責(zé)任，強化機制，不再讓人敢在環(huán)境監(jiān)測及數(shù)據(jù)質(zhì)量上打主意、動手腳。地方政府和有關(guān)部門要牢固樹立“四個意識”，切實提高政治站位，樹立正確的政績觀，將環(huán)境質(zhì)量改善的重點放在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大污染治理、嚴(yán)格環(huán)境執(zhí)法等削減污染減排的措施上，從根本上解決當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染問題。