趨向科學化的學科使命

比較分析是有助于在社會科學中形成科學解釋的一個重要方法。在政治學學科發(fā)展意義上，比較方法是使政治學研究趨向科學化的一個重要途徑。因此可以說，比較是政治學科學研究的方法論核心。

每個學科在知識獲得和積累方面都有其規(guī)則。政治學源于哲學并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐婚T社會科學。按照科學的考察標準，在政治學作為一個學科的整體定位方面，依據(jù)其概念、理論、解釋規(guī)則以及研究的主題等方面特征，政治學不能像自然科學那樣被稱為一門科學。但是，比較政治學因其強大的方法論而成為政治學研究中科學依據(jù)更強的分支學科，在致力于發(fā)現(xiàn)政治現(xiàn)象的一般規(guī)律并提供理論解釋方面更接近科學研究。

深切的現(xiàn)實關(guān)懷是政治學和比較政治學的一個鮮明學科特征。比較政治學在解釋充分性與預測準確性的學科使命中更傾向于后者，這常常使其承載了超出本身實際能力的學科任務?，F(xiàn)實政治運行變幻莫測，時常會挫敗比較政治學試圖進行科學預測的追求，使學科的理論與知識積累發(fā)生自我否定和突然中斷，這導致比較政治學學科發(fā)展顯得很不連貫，也不統(tǒng)一。

探索和發(fā)現(xiàn)基于中國經(jīng)驗的一般命題

近年來，有關(guān)中國經(jīng)驗或基于中國經(jīng)驗案例的研究與比較政治學的關(guān)系，成為比較政治學學科領域的一個重要話題。中國發(fā)展道路具有獨特性，這一點在比較政治學研究領域需要加以強調(diào)。研究者如果缺乏對中國發(fā)展道路、發(fā)展模式的深入系統(tǒng)考察，或是試圖透過西方標準的棱鏡來審視中國，就很難將中國納入一般的比較分析框架，對中國現(xiàn)象將難以理解，也無法解釋。然而，中國作為一個大國的發(fā)展已經(jīng)成為重要的事實，忽視中國經(jīng)驗的普遍意義，在實踐層面是短視的，在理論層面則會導致知識和理論的片面性。

中國獨具特色的政治與社會制度、改革開放30多年來持續(xù)快速的經(jīng)濟增長以及漸進的改革路徑，是中國發(fā)展過程中的顯著特征。在國家治理過程中特別是在公共政策領域，中國既表現(xiàn)出自身特色，也表現(xiàn)出一些與其他國家的共同特征。

中國經(jīng)濟、社會與政治發(fā)展過程中的許多問題及其相關(guān)研究，不僅具有本土意義，而且具有全球價值。但是，久已存在的學術(shù)偏見以及先入為主的經(jīng)驗視角，抑制了比較政治學研究者將中國經(jīng)驗納入一般比較分析框架的能力，也不利于他們將學科中已有的一些學術(shù)討論與發(fā)生于中國的實證案例聯(lián)系起來。中國案例往往被置于特殊的理論與話語體系中加以討論。這種執(zhí)著于過時和陳舊的國家類型認知或概念框架的比較分析，會使研究者錯失將中國經(jīng)驗與更為廣泛的學科議題討論結(jié)合起來以實現(xiàn)學術(shù)創(chuàng)新的重要機遇。

對于中國的比較政治學研究者而言，需要尊重學科傳統(tǒng)與學術(shù)規(guī)范，重視學科的方法與理論積累，在此基礎上探索和發(fā)現(xiàn)基于中國經(jīng)驗的一般命題，以此豐富比較政治學及政治學理論，為學科發(fā)展作出中國貢獻。在認識論意義上，對中國政治的認識也需要將中國置于比較視野中，因為如果只關(guān)注和研究中國自身，也無法真正理解中國。在很大程度上，要認識和理解中國，重視中國特色與關(guān)注其他國家及一般規(guī)律同樣重要。

在實踐意義上，中國的國家治理也可從比較政治研究中獲得重要啟示。比較分析賦予人們寬闊的經(jīng)驗視角和寶貴的倫理視角。由比較研究所揭示的不同變量之間的關(guān)系，對于提升有關(guān)社會與政治現(xiàn)實的理解，思考擴展制度改革與調(diào)整的空間，豐富不同領域公共政策的選擇等，都具有非常直接和現(xiàn)實的意義。

在政治學諸多分支學科中，比較政治學因其實證研究和比較的方法論特性，表現(xiàn)出創(chuàng)造理論假設和新概念的重要潛力，因而具有理論創(chuàng)新潛力。政治學研究中的許多理論和分析概念如政治體系、政治文化等，都產(chǎn)生于比較研究。過去數(shù)十年政治學學科發(fā)展史上大多數(shù)有影響的政治學家都是比較研究者，這一事實也可佐證比較政治學對于政治學學科整體發(fā)展的意義和貢獻。

（作者為北京大學政府管理學院教授）