3.慎用“民粹主義”概念。“民粹主義”（或“平民主義”）源于19世紀俄國革命運動中出現(xiàn)的一個小資產(chǎn)階級派別——民粹派。它主張發(fā)動農(nóng)民與沙皇專制制度進行斗爭，掀起“到民間去”的運動，因而得名。民粹主義屬于農(nóng)民民主派的思想體系。后來它被視為馬克思主義在俄國傳播的障礙，受到普列漢諾夫、列寧等人的批判。

當下，西方學(xué)者所謂的“民粹主義”，與其原義不相同，實際上是與“精英政治”“精英主義”相對而言。他們把反對“精英政治”“主流社會”“現(xiàn)行體制”的各種言論、主張，統(tǒng)統(tǒng)斥之為“民粹主義”。右傾保守的共和黨總統(tǒng)競選人桑德斯、法國極右翼國民陣線主席瑪麗娜·勒龐、匈牙利總理奧爾班等，統(tǒng)統(tǒng)被貼上“民粹主義”的標簽。這是不嚴肅的。

美國內(nèi)外學(xué)界、輿論界多將特朗普的內(nèi)外政策冠以“孤立主義”“貿(mào)易保護主義”“民粹主義”的定性，并不確切。特朗普并未放棄維系美國全球霸主的戰(zhàn)略，只是在戰(zhàn)略布局、策略運用、方式方法上與過去有所不同而已，何從談起“孤立主義”？！基辛格譏諷這是不懂外交政策的一些人的“浪漫幻想”。美國等西方大國從來都在奉行“貿(mào)易保護主義”，奧巴馬下臺前還公開背棄諾言，拒絕承認中國市場經(jīng)濟地位，這難道不是“貿(mào)易保護主義”的表現(xiàn)？！“貿(mào)易保護主義”并非特朗普獨有的特征。其實，西方國家都是唯利是圖的，凡是符合他們利益的都不算“貿(mào)易保護主義”，凡是不利于他們的事，他們都會揮舞“貿(mào)易保護主義”大棒。

至于說特朗普是“民粹主義”，同樣是不貼切的。特朗普確實是借助美國廣大民眾對精英政治、現(xiàn)行體制的不滿入主白宮的。但他作為美國壟斷資產(chǎn)階級的一員，必然也要服從于、服務(wù)于美國的根本利益，或者更確切地說是華爾街的利益。他上臺后廢除了奧巴馬時期定下的金融監(jiān)管措施，受到華爾街的歡迎。美國股市從特朗普當選迄今一直保持歷史高位，從一個側(cè)面表明特朗普的政策究竟會有利于誰。美國社會的嚴重分裂是壟斷資本主義制度造成的，特朗普即使作為總統(tǒng)也是無法解決的。為了彌合分歧、順利執(zhí)政，他只能做些表面文章，以平息“民眾的憤怒”。怎么可能成為體現(xiàn)普通民眾利益的“民粹主義者”呢？！

特朗普標榜自己奉行“美國優(yōu)先”“美國第一”，其實他的執(zhí)政理念是奉“極端民族利己主義”為圭臬的。英國公投脫歐、特朗普當選美國總統(tǒng)，表明西方資本主義社會出現(xiàn)了重大危機。我們應(yīng)堅持馬克思主義的立場，對其進行密切跟蹤和研究。

（作者：資深外交家、外交部政策研究室原主任）