2.“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的說法需作深入分析。“經(jīng)濟(jì)全球化”現(xiàn)象由來已久，只是不同歷史時(shí)期有著不同的內(nèi)涵，美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，美英等壟斷資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，因而它們倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)全球化”是壟斷資本主義制度在世界占據(jù)主導(dǎo)地位的“經(jīng)濟(jì)全球化”。這種“經(jīng)濟(jì)全球化”，從一開始就是不平等的。相比而言，它有利于富人，不利于窮人；有利于大跨國(guó)公司，不利于中小企業(yè)；有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，不利于發(fā)展中國(guó)家；有利于經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的美國(guó)，不利于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱的其他發(fā)達(dá)國(guó)家。

資本主義制度的固有弊端是貧富兩極分化，“不平等”是這種制度的主要特征。上個(gè)世紀(jì)80年代開始，美國(guó)帶頭推行新自由主義思潮引領(lǐng)下的“經(jīng)濟(jì)全球化”，更把這種“不平等”現(xiàn)象擴(kuò)展到全球范圍。

令人始料未及的是，曾經(jīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化最為積極、獲益最多的美國(guó)，也遇到了它不曾想到的惡果：眾多跨國(guó)公司為追逐利潤(rùn)最大化將工廠轉(zhuǎn)移到國(guó)外，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、失業(yè)人口居高不下。這是造成近年來美國(guó)社會(huì)因利益分配不公而形成社會(huì)嚴(yán)重分裂的一個(gè)重要原因。英國(guó)前首相丘吉爾曾說過：“資本主義內(nèi)在的罪惡在于幸福的分配不均”。

奧巴馬去年11月16日在柏林發(fā)表告別歐洲的演講中稱，“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程存在問題，引發(fā)不公正感。不少選民覺得被快速推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程拋在身后，產(chǎn)生沮喪和憤怒”，“世界通向經(jīng)濟(jì)全球化的道路必須糾正?，F(xiàn)實(shí)給人們的教訓(xùn)之一是，不同國(guó)家面臨相同的挑戰(zhàn)，那就是必須著手應(yīng)對(duì)社會(huì)不平等”。英國(guó)首相特雷莎·梅同一天在倫敦金融城發(fā)表講話，也指出，英國(guó)公投脫歐和特朗普當(dāng)選，“在一年內(nèi)改變了世界”，“政府必須關(guān)注人民對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化給就業(yè)和社會(huì)帶來的影響的擔(dān)憂”，“英國(guó)擁護(hù)自由貿(mào)易，但同時(shí)應(yīng)管理經(jīng)濟(jì)全球化力量，以便它為所有人服務(wù)”。

特朗普在今年1月20日的就職演說中，強(qiáng)調(diào)“我們國(guó)家被遺忘的男男女女將不會(huì)再被遺忘”，“從這一刻開始，只有美國(guó)優(yōu)先——美國(guó)優(yōu)先”，“我們將遵循兩條簡(jiǎn)單的原則：買美國(guó)貨，雇美國(guó)人”。他這番話是根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化給美國(guó)造成的負(fù)面效應(yīng)而講的，但他的這些主張有多少能實(shí)現(xiàn)是受體制限制的。

有人把英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，乃至歐洲反一體化思潮的崛起，統(tǒng)統(tǒng)歸之為“反經(jīng)濟(jì)全球化”“逆經(jīng)濟(jì)全球化”“反自由貿(mào)易”等等，是不恰當(dāng)?shù)模膊环蠈?shí)際。經(jīng)濟(jì)全球化、歐洲一體化進(jìn)程當(dāng)前遇到的這些問題，是其自身造成的。任何事物發(fā)展到一定程度都會(huì)出現(xiàn)變化，“物極必反”。當(dāng)前“經(jīng)濟(jì)全球化”遇到的問題同樣在于此。