2.“逆經(jīng)濟(jì)全球化”的說法需作深入分析。“經(jīng)濟(jì)全球化”現(xiàn)象由來已久,只是不同歷史時(shí)期有著不同的內(nèi)涵,美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后,美英等壟斷資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,因而它們倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)全球化”是壟斷資本主義制度在世界占據(jù)主導(dǎo)地位的“經(jīng)濟(jì)全球化”。這種“經(jīng)濟(jì)全球化”,從一開始就是不平等的。相比而言,它有利于富人,不利于窮人;有利于大跨國(guó)公司,不利于中小企業(yè);有利于發(fā)達(dá)國(guó)家,不利于發(fā)展中國(guó)家;有利于經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的美國(guó),不利于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱的其他發(fā)達(dá)國(guó)家。
資本主義制度的固有弊端是貧富兩極分化,“不平等”是這種制度的主要特征。上個(gè)世紀(jì)80年代開始,美國(guó)帶頭推行新自由主義思潮引領(lǐng)下的“經(jīng)濟(jì)全球化”,更把這種“不平等”現(xiàn)象擴(kuò)展到全球范圍。
令人始料未及的是,曾經(jīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化最為積極、獲益最多的美國(guó),也遇到了它不曾想到的惡果:眾多跨國(guó)公司為追逐利潤(rùn)最大化將工廠轉(zhuǎn)移到國(guó)外,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、失業(yè)人口居高不下。這是造成近年來美國(guó)社會(huì)因利益分配不公而形成社會(huì)嚴(yán)重分裂的一個(gè)重要原因。英國(guó)前首相丘吉爾曾說過:“資本主義內(nèi)在的罪惡在于幸福的分配不均”。
奧巴馬去年11月16日在柏林發(fā)表告別歐洲的演講中稱,“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程存在問題,引發(fā)不公正感。不少選民覺得被快速推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程拋在身后,產(chǎn)生沮喪和憤怒”,“世界通向經(jīng)濟(jì)全球化的道路必須糾正?,F(xiàn)實(shí)給人們的教訓(xùn)之一是,不同國(guó)家面臨相同的挑戰(zhàn),那就是必須著手應(yīng)對(duì)社會(huì)不平等”。英國(guó)首相特雷莎·梅同一天在倫敦金融城發(fā)表講話,也指出,英國(guó)公投脫歐和特朗普當(dāng)選,“在一年內(nèi)改變了世界”,“政府必須關(guān)注人民對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化給就業(yè)和社會(huì)帶來的影響的擔(dān)憂”,“英國(guó)擁護(hù)自由貿(mào)易,但同時(shí)應(yīng)管理經(jīng)濟(jì)全球化力量,以便它為所有人服務(wù)”。
特朗普在今年1月20日的就職演說中,強(qiáng)調(diào)“我們國(guó)家被遺忘的男男女女將不會(huì)再被遺忘”,“從這一刻開始,只有美國(guó)優(yōu)先——美國(guó)優(yōu)先”,“我們將遵循兩條簡(jiǎn)單的原則:買美國(guó)貨,雇美國(guó)人”。他這番話是根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化給美國(guó)造成的負(fù)面效應(yīng)而講的,但他的這些主張有多少能實(shí)現(xiàn)是受體制限制的。
有人把英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng),乃至歐洲反一體化思潮的崛起,統(tǒng)統(tǒng)歸之為“反經(jīng)濟(jì)全球化”“逆經(jīng)濟(jì)全球化”“反自由貿(mào)易”等等,是不恰當(dāng)?shù)?,也不符合?shí)際。經(jīng)濟(jì)全球化、歐洲一體化進(jìn)程當(dāng)前遇到的這些問題,是其自身造成的。任何事物發(fā)展到一定程度都會(huì)出現(xiàn)變化,“物極必反”。當(dāng)前“經(jīng)濟(jì)全球化”遇到的問題同樣在于此。
已有0人發(fā)表了評(píng)論