市公安局發(fā)布消息，數(shù)日前廣泛流傳的“男子地鐵內(nèi)辱罵女性并搶奪手機(jī)”視頻中的當(dāng)事人張某，被警方處以行政拘留5日，但因張某未成年，依法不執(zhí)行行政拘留。警方通報稱，針對3月4日以來網(wǎng)傳一段拍攝于北京地鐵10號線車廂內(nèi)的視頻，警方迅速開展工作，將視頻中的男子張某（17歲，本市戶籍）查獲，并向視頻中的當(dāng)事女子蒲某某、胡某某和視頻拍攝及首次上傳網(wǎng)絡(luò)人員等核實情況，全面查清了案件事實。（3月7日《北京晚報》）

“地鐵辱罵推搡事件”，輿論場可謂幾度回轉(zhuǎn)、撕裂。網(wǎng)友們先是對男子用低俗言語侮辱并推搡女子的行為倍感憤慨；接著，又有不少網(wǎng)友將輿論的矛頭指向了旁觀者，認(rèn)為他們過于冷漠；隨后，又有網(wǎng)友認(rèn)為譴責(zé)旁觀者的聲音是“站著說話不腰疼”；而當(dāng)涉事男子主動發(fā)聲，稱事情起因于女子反復(fù)糾纏，向其推銷、要求掃碼后，網(wǎng)友們又將“火力”轉(zhuǎn)向了地鐵廣告推銷者。

事實上，如果僅站在各自的立場上，每個主體的行為或許都有著自認(rèn)合理的地方。在男子的立場上，我之所以實施了過激行為，正是因為女子的反復(fù)糾纏，侵犯了我不受干擾的權(quán)利；在女子的立場上，我們推銷是為了創(chuàng)業(yè)、為了生存，即便打擾了你，你也不應(yīng)該做出如此惡劣行徑；在一些網(wǎng)友的立場上，一名男子如此侮辱兩名弱女子，旁觀者卻如此冷漠，還是“爺們”嗎；在現(xiàn)場旁觀者的立場上，如果我提供了救助，被打傷怎么辦？如果我不慎把施暴者打傷了，其他旁觀者會幫我作證嗎？

其實，輿論場的撕裂反映出在多元化社會中，人們的訴求與價值觀也日趨多元。而社會要持續(xù)發(fā)展，卻是需要最基本的秩序予以維系。秩序是人們在各項訴求中最基本也是最重要的需求，人們行為的出發(fā)點無不是想要爭取自己想要的秩序。某種意義上，男子之所以施暴，是因為他感受自己的安寧秩序受到了破壞；女子遭遇辱罵感到委屈，也是基于她們感受到了自身的求生秩序被破壞。

而該起事件之所以引發(fā)人們廣泛關(guān)注，其原因也正在于人們最關(guān)心的正是身邊的安全與秩序，最容易引發(fā)人們憂慮的則是發(fā)生在身邊的暴力事件。人們評價新聞事件往往存在代入感，我們生怕類似的事情發(fā)生在自己身上，擔(dān)憂自身人身財產(chǎn)安全得不到有效保障?？梢哉f，地鐵里的秩序與每個人息息相關(guān)。

遺憾的是，在事件整個過程中，雖然各方都朝著秩序的方向，但每個人心中的秩序卻并不一致。同時，在追求秩序的過程中，還有人采取了本身就違反秩序的方式。此時，就需要執(zhí)法機(jī)關(guān)及時介入，以法律的標(biāo)準(zhǔn)作出判斷與處理，以恢復(fù)法定秩序以及人們對秩序失去的信心。否則，當(dāng)惡劣的治安事件不能得到及時評判，社會就會出現(xiàn)破窗效應(yīng)，陷入惡性循環(huán)。

欣喜的是，北京警方本次的處理不僅迅速及時，其所公布結(jié)果更是公開、公正、全面，也迎來了網(wǎng)友們的一片好評。如果我們逐句梳理警方通報，不難發(fā)現(xiàn)警方公布案情時，并沒有忽略任何一個與本起事件的法律定性、懲罰程度相關(guān)的細(xì)節(jié)，給出的處罰也是合法、合理、合情?？梢哉f，警方本次的表現(xiàn)在很大程度上彌補了人們對地鐵秩序失去的信心。

然而，從長遠(yuǎn)而言，這起事件也須引起各方的反思，我們必須在地鐵里為了共同需要的秩序凝聚出更大的法治共識。這一方面要求，每個人的行為都需要在法律允許的范圍內(nèi)自我控制，另一方面也需要法律更為完善，充分尊重人們的各項權(quán)利并在其中給出價值位階，而更重要的是是建立長效機(jī)制，保障執(zhí)法能力能夠第一時間介入到地鐵秩序中，及時制止、處理違法行為。否則，地鐵這一城市發(fā)展的紅利，終將成立城市安全的重大隱患。