【編者按】

1927年3月，毛澤東的經(jīng)典著作《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報告》問世后，引起廣泛關(guān)注。這是無產(chǎn)階級及其政黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命斗爭的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，在歷史的緊要關(guān)頭，為革命進(jìn)一步指明了方向，推動了農(nóng)村大革命運(yùn)動的繼續(xù)發(fā)展。90年過去了，再讀《報告》，追溯《報告》形成的過程，我們不難發(fā)現(xiàn)，毛澤東調(diào)查湖南農(nóng)民運(yùn)動不單是為了回應(yīng)黨內(nèi)外對于農(nóng)民運(yùn)動的責(zé)難，還有其認(rèn)識、實(shí)踐、心理基礎(chǔ)；毛澤東調(diào)查研究的方法、對農(nóng)民作用的肯定、對農(nóng)村建設(shè)的關(guān)注，仍不失其當(dāng)代價值。

1927年3月，毛澤東的經(jīng)典著作《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報告》（以下簡稱《報告》）先后在中共湖南省委機(jī)關(guān)刊物《戰(zhàn)士》周報、中共中央機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А分軋蟆h口《民國日報》的《中央副刊》、《湖南民報》刊發(fā)，引起廣泛關(guān)注。4月，漢口長江書店以《湖南農(nóng)民革命（一）》為書名出版單行本，瞿秋白在為該書所作的序言中說：“中國的革命者個個都應(yīng)當(dāng)讀一讀毛澤東這本書。”5月、6月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會機(jī)關(guān)刊物《共產(chǎn)國際》的俄文版和英文版先后轉(zhuǎn)載《向?qū)А分軋罂l(fā)的《報告》。英文版的編者按說：“在迄今為止的介紹中國農(nóng)村狀況的英文版刊物中，這篇報道最為清晰。”當(dāng)時共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席布哈林評價《報告》“文字精練，耐人尋味”（《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第183頁）。在《報告》發(fā)表90周年之際，本文追溯《報告》形成的過程，對其歷史作用和現(xiàn)實(shí)啟示略作解讀。

只有經(jīng)歷調(diào)查才有發(fā)言權(quán)

毛澤東青年時期就開始接觸社會、了解社會。1920年3月，毛澤東在致周世釗的信中指出：“吾人如果要在現(xiàn)今的世界稍為盡一點(diǎn)力，當(dāng)然脫不開‘中國’這個地盤。關(guān)于這地盤內(nèi)的情形，似不可不加以實(shí)施的調(diào)查，及研究。”（《毛澤東早期文稿》，湖南出版社1990年版，第474頁）在這里，毛澤東把調(diào)查研究、通曉國情作為改造中國的起點(diǎn)。

1925年2月，經(jīng)中共中央同意，毛澤東回韶山養(yǎng)病。于是他利用這一機(jī)會在韶山進(jìn)行社會調(diào)查。經(jīng)過同各類人士接觸、交談，了解了韶山附近農(nóng)民的生產(chǎn)、生活情況，農(nóng)民的階級狀況和各種社會情況。1926年5月，毛澤東在主持農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所時，曾主持?jǐn)M定租率、田賦、地主來源、主佃關(guān)系、抗租減租、農(nóng)村組織狀況、農(nóng)民觀念、民歌等36個項(xiàng)目引導(dǎo)學(xué)生作調(diào)查，并要求學(xué)生把家鄉(xiāng)的情況，按調(diào)查項(xiàng)目填寫。9月1日，毛澤東為《農(nóng)民問題叢刊》寫序言時，深感研究農(nóng)民問題的材料缺乏，希望在不久的時期內(nèi)，“從各地的實(shí)際工作實(shí)際考察中引出一個詳細(xì)的具體的全國的調(diào)查來”（《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，第167頁）。因此，國共合作后，毛澤東十分重視農(nóng)村調(diào)查，這些關(guān)于農(nóng)村調(diào)查的具體實(shí)踐、問題選擇與行動倡導(dǎo)，為農(nóng)民運(yùn)動調(diào)查奠定了基礎(chǔ)。

1927年1—2月，毛澤東歷時32天，對湖南湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣的農(nóng)民運(yùn)動進(jìn)行考察。每到一地，“召集有經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民和農(nóng)運(yùn)工作同志開調(diào)查會，仔細(xì)聽他們的報告，所得材料不少”（《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第12頁）。2月16日，毛澤東就考察湖南農(nóng)民運(yùn)動的情況寫報告給中共中央。報告指出：“在各縣鄉(xiāng)下所見所聞與在漢口在長沙所見所聞幾乎全不同，始發(fā)見從前我們對農(nóng)運(yùn)政策上處置上幾個頗大的錯誤點(diǎn)。”黨對農(nóng)運(yùn)的政策，應(yīng)注意以“農(nóng)運(yùn)好得很”的事實(shí)，糾正政府、國民黨、社會各界一致的“農(nóng)運(yùn)糟得很”的議論；以“貧農(nóng)乃革命先鋒”的事實(shí)，糾正各界一致的“痞子運(yùn)動”的議論；以從來并沒有什么聯(lián)合戰(zhàn)線存在的事實(shí)，糾正農(nóng)協(xié)破壞了聯(lián)合戰(zhàn)線的議論（《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，第179頁）。這些基本觀點(diǎn)，構(gòu)成了《報告》的主要內(nèi)容。

正是基于實(shí)地調(diào)查，毛澤東在《報告》中，對湖南農(nóng)民運(yùn)動有了自己的認(rèn)識和看法，澄清了關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動的不實(shí)之詞。針對農(nóng)民運(yùn)動“糟得很”，農(nóng)會的舉動“太過分”、有一點(diǎn)“亂來”，農(nóng)民運(yùn)動是“痞子運(yùn)動”“惰農(nóng)運(yùn)動”等說法，毛澤東得出了完全相反的結(jié)論。在他看來，農(nóng)民運(yùn)動“好得很”，成就了“奇勛”；農(nóng)會的所謂“過分”舉動具有“革命的意義”；農(nóng)民是“革命先鋒”。國民黨右派關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動的種種說法是道聽途說，缺乏調(diào)查基礎(chǔ)；而毛澤東關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動的結(jié)論是基于實(shí)地調(diào)查，因而具有較強(qiáng)的說服力，在輿論混雜、是非難辨的情況下，有利于贏得話語優(yōu)勢和話語主動權(quán)。美國學(xué)者布蘭特利·沃馬克在論及《報告》時說：“毛澤東是以農(nóng)民運(yùn)動專家的資格在說話”，“長期的實(shí)地調(diào)查賦予了他在論述農(nóng)村問題的權(quán)威性。”（《毛澤東政治思想的基礎(chǔ)》，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第78頁）毛澤東在《反對本本主義》一文中指出：“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)”，調(diào)查湖南農(nóng)民運(yùn)動的親身經(jīng)歷，使他說這番話有足夠的底氣和自信。

當(dāng)前，中國農(nóng)村處于變革之中，各級領(lǐng)導(dǎo)干部制定農(nóng)村政策，推動農(nóng)村改革發(fā)展，仍需要對農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查；在對農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查時，要開調(diào)查會，廣泛聽取農(nóng)民的意見，進(jìn)行實(shí)地考察，不能走馬觀花，搞形式主義。只有經(jīng)過充分的農(nóng)村調(diào)查，才能制定適應(yīng)當(dāng)代中國農(nóng)村狀況的改革發(fā)展政策。沒有農(nóng)村調(diào)查，就沒有資格在農(nóng)村問題上發(fā)言。